M42 est de retour mais avec 5H de poses.

[odyssé 0]

Salut à tous,

avec cette semaine dégagée, mais malheureusement pleine de lune, je me suis refait M42 avec la 80ED.

J'ai deux fusion a vous montrer, la première est faites sous GIMP et la deuxième sous photomatix. Le fond du ciel c'est pas encore ça mais j'arrive pas a faire mieux :/ .

Skywatcher 80ED
Monture EQ-G Sirius
Autoguidage 80/400 PL1-M + guimaster
Canon 350d non defiltré

10x20sec + 49x3min + 22x5min + 8x7min

10 darks de chaque temps et 20 flats

Sous GIMP

la full http://moustickk-land.fr/astrophoto/ciel%20profond/nebuleuse/20-01-2011/m42_fin.jpg

Sous Photomatix pro

la full http://moustickk-land.fr/astrophoto/ciel%20profond/nebuleuse/20-01-2011/m422.jpg

J'ai toujours le même écran pas TOP donc pour le fond du ciel dites mois tout . Sinon vous avez un secret vous pour rendre les clichés lisse, j'en vois certains qui fond 6x30sec avec un 200/800 et qui on un fond de ciel lisse, j'arrive pas a comprendre.

@++

[FChambon 40]

Salut,

L'image est belle. Bravo.

Je trouve le fond de ciel effectivement un peu clair. Pas facile de garder les faibles extensions et puis avoir un fond de ciel correct.

Bon après, je ne suis pas adepte des fonds de ciel très noir non plus, je ne trouve pas les images naturelles...

A bientôt.

Fabrice.

[odyssé 0]

Merci a toi

j'ai pas fais d'ondelette sur les images de bases de peur de faire remonter le bruit de fond j'ai donc réessayé avec ondelette et le résultat me parait un poil mieux dans les drapés .

la full http://moustickk-land.fr/astrophoto/ciel%20profond/nebuleuse/20-01-2011/m42_2.jpg

[Q 99]

Une M42 bien sympathique Parfait pour tester mon nouvel écran spécial photo ! Le suivi semble correct, la mise au point aussi. Évidement dans les angles il y a de la coma, mais ca c'est normal !

Effectivement le fond de ciel n'est pas noir sur les deux premières versions.

Tu le dis toi même tu as fait cette image par une nuit de pleine Lune, donc je pense que tu as forcément des tas de détails noyés dans le fond de ciel... et ils ne seront pas récupérables.

Tu as également un problème de trame verticale... mais là je ne suis pas expert en la matière... Je pense que celà provient de tes dark mais je n'en suis pas certain.

As tu fait tes darks à la suite les uns des autres ou tout au long de la séance photo ?

A retenter par une belle nuit bien noire pour exploiter les 5h de pose !

Cordialement
Quentin

[Ce message a été modifié par Q (Édité le 23-01-2011).]

[ValereL 15 513]

Très belle image de M42 avec cette petite lulu, bravo !

[odyssé 0]

apparemment la trame ce serais dû a l'APN, je devrais faire du Dithering pour eviter ça. Je tente le traitement avec DSS en drizzle 2x plutôt que IRIS, on m'a dis que ça pouvais limiter cet effet.

[antoine 80 44]

Superbes images, avec une préférence pour la dernière.

Antoine

[KumarH 0]

Salut,
bien joli tout ça, avec une préférence également pour la dernière, malgré la trame.
Hervé

[baroche 8 527]

Elle est vachement belle cette M42, très beau rose bravo, la dernière aussi il me semble ...

[polo0258 38 667]

la dernière me plaît bien aussi,couleur et fond de ciel agréable
polo

[Bigcrunch 2 256]

Salut,

La dernière version est la mieux, au niveau couleur et fond de ciel, même si la trame apparait encore un peu

livier

[LGT150 147]

Fais-tu du dithering lors de tes acquisitions , au vu de la photo il semblerait que non , un petit décalage de quelques pixels à chaque poses et comme par bonheur plus de trame et une belle image . GM sait le faire automatiquement.
Amicalement Lucien.

[frédogoto 2 093]

+1 avec Lgt150

[Superfulgur 16 154]

Superbe !

Saturation très faible, quasi visuelle, c'est splendide !

S

[Famax 68]

Salut,
c'est bien , mais pour 5 h00 de poses je trouve cela un peu decevant.
D'autrant plus que l'ensemble semble maitrisé (acquisition , suivit, compositage).

La trame presente peu etre liée au suivit trop parfait (de meme que la mise en station) , mais aussi d'un fond de ciel trop haut (ce que j'avais souvent a paris...)
je penche pour ce cas.

Eviter tant que possible d'imager quand la lune est présente, et le ciel trop humide

[RedDaron 1]

Joli, mais difficile de faire ressortir les extensions Sud!

[Pepe 9]

C'est pas mal mais je vois pas pourquoi tu fais 4 temps de poses differents ?

Deux à mon avis c'est suffisant et moins galère à fusionner. 7x8min et 10 darks, cherche pas, ton bruit vient de là.

[Ce message a été modifié par Pepe (Édité le 24-01-2011).]

[messier63 5 110]

Superbe!
tu as le tutoriel sous photomatix stp?
jérôme

[odyssé 0]

Merci a vous tous .

Pour le dithering promis je m'y met la prochaine fois .

Pour les 8x7min c'était pour voir si je pouvais chopper un peux mieux les extensions sud mais sans succès donc sur la dernière version elles n'y sont pas ces poses là. Par je crois avoir lu une histoire de nombre impaire pour les flat ou dark je sais plus.

Sinon je vais tenter de décaler chacune des images manuellement pour simuler un dithering pour voir .

Pour l'histoire de la Lune et autre je m'attendais bien a ne pas avoir un fond ciel sombre mais avec les temps qui court :/ . Moi c'est plus la trame qui me dérange, avec autant de pose je pensais enfin la faire disparaitre .

[odyssé 0]

Messier63: non j'ai pas de tuto pour photomatix j'ai fais ça avec plusieurs essai pour trouver le bon compromis de fusion, bref c'est fais un peu a la one again .

[bboulant 1]

Etonnant,
avec 5 h de pose et des poses en plus bien cadencées dans le temps, de ne pas avoir plus de détail

Le dithering sera un vrai plus mais je pense aussi à une différence de T° entre tes brutes et tes darks ou a un pb de prétraitement.

Avec quel soft fais tu ton prétraitement(Iris, Prism,...)

Gimp et Photomatrix sont pour le traitement ultérieur, GIMP dans ton cas avec simplement 4 calques superposés, le tour sera joué..

Photomatrix c'est hyper facile mais on rentre moins dans les détails(courbes, niveaux, sélection des étoiles, etc..)

Mais bon ...elle est très sympa quand même

PS:
Comme on fait des "médianes" de dark, d'offset, de flat autant avoir des nb impairs de chaque...

Bravo

[Ce message a été modifié par bboulant (Édité le 24-01-2011).]

[astropat01 103]

Trés belle image !
Avec un APN non défiltré c'est pas mal du tout.

[Whathefok 19]

Ah oué, ca commence à causer là, bravo

Le traitement par ondelettes fait indéniablement sont petit effet.

Y'a plus qu'à régler ce petit problème de darks, et ca sera tout bon !

[odyssé 0]

j'utilise IRIS, là j'essaye sans les dark et ça m'a l'air d'être mieux pour la trame, j'ai regardé vite fais aussi la commande Drizzle dans iris ça a aussi l'air de faire son petit effet .

Je l'aurais un jour...je l'aurais .

[messier63 5 110]

tu as choisi quoi comme fusion dans tone mapping?
jérôme