D. Peach : une Saturne qui arrache !

[llacote 411]

Cette image est indéniablement une tres belle image, il me semble non ? Perso, je ne suis pas un spécialiste du planétaire mais je ne vois pas ces artefacts immondes dont parle Serge B !!! ....

Laurent

[JB 1 352]

laurent, je pense que Supergamin déconnait
C'est une tuerie cette image en tout cas , j'ai le clavier plein de bave

[Joël Cambre 1]

On voit Encke et en regardant bien on discernerait presque Ke... Nan je déconne...

[baroche 8 513]

Sur ce coup là je crois qu'il ne déconnais pas vraiment Superartéfact, c'était du premier degré ...

[Nebulium 1 436]

quote:

---

Bon, bah là, le premier qui dit que la division de Encke est un rebond de traitement est viré direct du forum....

---

Marc, et pourquoi n'aurait-on pas les deux à la fois (et pi d'abord, ce ne serait pas seulement un rebond de traitement, mais aussi une frange de diffraction)?
Si tu agrandis par 4 l'image ALPO, tu constateras facilement à droite et surtout en haut que l'objet du débat ne respecte pas les lois de la perspective lorsque l'on s'éloigne de l'extrémité des anneaux...

Bon,je sors

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 12-04-2011).]

[baroche 8 513]

Ben ce n'est pas agrandi 4x mais je vois ce que tu veux dire Neb, en effet, l'espace entre encke et le bord de l'anneau s'agrandit où il devrait se réduire par effet de perspective, c'est donc un artéfact ...

[Faborion 286]

Je préfère les superbes Saturne de Superfulgur, notre maitre à tous en terme d'astro photo

Enfin bref, image superbe! Bravo!

[Bruno- 3 984]

L'image est superbe, notamment par son niveau de détail, mais il est indéniable qu'il y a des artefacts sur l'anneau. N'empêche que l'image est superbe. Dommage qu'il y ait ces artefacts sur l'annneau. Mais wahou quand même, hein.

-----
Soyons plus précis... Autour de la division de Cassini, c'est plus brillant (plus blanc). C'est un artefact courant, ça crée une sorte de sous-anneau artificiel plus clair. Il y en a un aussi tout à l'extérieur (ça vient du traitement, par effet de contraste avec le noir de l'extérieur). Son épaisseur est la même que les deux clairs autour de Cassini, et coïncide avec la présumée Encke. Je dis la présumée, parce que si elle semble à la bonne distance, elle n'a absolument pas la bonne épaisseur (de très bonnes images de Saturne - bien meilleures que celle-ci - nous ont familiarisé avec Encke, qui est toute fine) et du coup on peut se demander si ce n'est pas tout simplement la limite du faux sous-anneau clair extérieur. Si le traitement avait été plus soigné (pour ne pas faire apparaître ces artefacts), on pourrait conclure.

Je ne dis pas ça pour dénigrer l'image, qui est quand même clairement le haut du panier. (Avec les images astro, c'est comme avec les films : je les critique d'autant plus que je les aime...)

[Ce message a été modifié par Bruno Salque (Édité le 12-04-2011).]

[baroche 8 513]

Cette image est suberbe certes, mais je trouve que la qualité de l'image que donne l'anneau n'est pas tout à fait à la hauteur de celle du disque de Saturne lui-même en d'autres termes, je trouve la planète plus réussie (moins trafiquée?) que son anneau, si je puis dire

[Superfulgur 16 106]

J'ai jamais eu le temps de m'expliquer sur ma réaction à l'image de Peach, que certains ont jugé, à mon avis trop vite, remarquable...

Comparons-la donc à celle faite à la 38 cm de Paris par Jean-Luc Dauvergne...

Pardon, JLD, j'ai du suréchantillonner la tienne et la "booster" un peu pour "l'américaniser", comme Peach, pardon, pardon à tes proches, à ta famille.

Ca saute aux yeux que celle de Peach est plus résolue............. Oui...................... mais à quel prix ?

L'image de JLD est naturelle, détaillée, mais quasiment sans artefacts... Ou plutôt ceux-ci (dans les anneaux A et B) sont extrêmement discrets...

Chez Peach, on a une Encke totalement fantaisiste, qui ne respecte pas la perspective des anneaux, on a des coups de gomme dans l'anneau B, on a un rebond dans l'anneau B, une division nouvelle, la "Division de Peach" qui n'apparait que sur le bord de l'anneau B quand il va passer derrière le globe, etc...

Voilà...

S

[Christophe Pellier 8 855]

Pour apporter une précision, à mon avis, Peach n'a peut-être pas pour objectif d'avoir un traitement parfait sur les anneaux. En tant qu'observateur planétaire, il s'est peut-être concentré sur la tempête ! D'où un surtraitement des anneaux par rapport à l'image de Jean-Luc peut-être, mais ça vaut pas la peine qu'on se fasse un nouveau colombin nerveux sur la divartefact de Encke...
Moi je redis mon point de vue sur les anneaux de Saturne, à part les spokes, la recherche des petites divisions c'est plus la recherche d'une performance stérile : ça ne nous apprend rien (on sait qu'elle est là, Encke, et qu'elle ne varie pas) et c'est pas intéressant.
Perso y'a longtemps que je ne fais plus gaffe aux anneaux sur mes traitements.
Compte tenu de ce raisonnement, sur le globe au moins, oui l'image est magnifique, c'est du Peach. S, ta réaction était quand même un peu excessive, oui il y a des observateurs français qui gagneraient à être plus connus, mais [slurp, slurp] c'est pas une raison pour dire que les images de nos amis d'outre manche sont pourrites

[Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 09-05-2011).]

[jldauvergne 15 123]

En prenant juste la couche rouge celle de la lunette est un peu mieux que cette version couleur :

J'ai un traitement plus doux à  mon avis car j'ai un échantillonnage plus petit. A la taille d'acquisition, elle n'est vraiment pas énorme :

Sur son traitement c'est vrai qu'il tire pas mal sur la corde, mais comme dit Christophe c'est payant pour les détails sur la planète, de ce point de vue j'aime bien celle de Peach moi aussi.
En résolution pure sur la lunette, je pense que je suis déjà  allé un peu plus loin à  mon avis, mais avec des pixels plus petits, ceux de la dmk (désolé pour la couleur c'est fait à  la webcam, c'est impossible à  équilibrer) :

Une autre image intéressante, là  je n'ai pas vu d'équivalent avec des C14, c'est Cérès (en même temps les conditions étaient perfectibles, on peut aller plus loin je pense) :

Le seul défaut de cette image c'est que je n'ai pas trouvé de simulation pour Cérès permettant de vérifier la cohérence de ce que l'on voit, mais au moins pour le spot clair je n'ai pas trop de doute.

Mais bon clairement la lunette, elle n'est pas à  moi et je n'y suis pas tout le temps, pour la pousser vraiment il faudrait y être plus souvent, je pense que je fais des images 10 nuits par an voir un peu moins. PEach lui y est tous les soir de beau temps. à‡a ça fait une différence énorme en planétaire. T Legault l'a bien démontré en son temps.
Mais ce que j'aime bien à  la grande lulu, c'est que comme au Pic du Midi on a souvent de bonnes surprises, il y a beaucoup de bonnes nuits. C'est un enseignement intéressant du reste, ça montre qu'une bonne partie de ce qui limite les images pour les franciliens ce sont les premières couches d'air. En tout cas dans l’agglomération parisienne.
D'ailleurs Christophe quand tu auras ton grégorien APO killer de 250 je pense que tu serais bien inspiré de le monter sur la tour de la Sorbonne, juste comme ça pour voir. Elle est un peu plus haute que l'observatoire à  mon avis. Me souvient plus si il y a de la place pour un télescope sur la coursive ? Dans la coupole je ne sais pas ce que ça donnerait, en le mettant à  la place de la lunette ça surélèverait un peu déjà . A l'obs, je pense que le fait d'avoir l'objectif près du cimier ça aide quand même.

[Christophe Pellier 8 855]

quote:

---

D'ailleurs Christophe quand tu auras ton grégorien APO killer de 250 je pense que tu serais bien inspiré de le monter sur la tour de la Sorbonne

---

Rah j'aime bien l'expression "gregorien apo killer"
... par contre Jean-Luc je ne suis plus à Paris... depuis décembre je suis à Nantes, revenu près de ma chère Bretagne (où en Bretagne, cocher l'option choisie). Actuellement j'ai un 4ème et dernier étage avec terrasse, ça vaut bien une petite sorbonne de province ?

PS il me semble que Go a sorti des images de Céres, ou de Vesta, je sais plus, mais bon c'était avec un C11.

[Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 09-05-2011).]

[jldauvergne 15 123]

Vesta j'ai essayé mais rien de concluant c'est plus chaud encore. J'aurais aimé voir au moins l'ovalisation. Go a réussi effectivement http://www.spaceweather.com/swpod2007/15jun07/Christopher-Go-vesta_1181174049.jpg

Sinon, le spot brillant on peut supposer que c'est ça : http://jmm45.free.fr/asteroid/ceres/200527a.jpg mais pas moyen de trouver d'éphémérides là  dessus.

[jldauvergne 15 123]

en hauteur à  Nantes, tu as une chance que ce soit bon, je te le souhaite. Si c'est bon tu vas le trouver trop petit ton apo killer

[Christophe Pellier 8 855]

Pour le moment c'est stable dès que ça vient de l'océan, sinon en vent d'est c'est pourri... comme d'hab.
Pour plus gros je dois d'abord attaquer des petites vieilles dans la rue