D. Peach : une Saturne qui arrache !

[jldauvergne 15 123]

[zeubeu 865]

En effet, ça arrache !
Encke ?

[AlSvartr 2 971]

Ouffffffff...c'est énorme... on dirait du Hubble...

[BERTRAND76 1 390]

kessss tu veus dire?????sinon la perfection!!!!!
image extraordinaire,vois pas comment on peut faire mieux!!!

[Toutiet 1 971]

C'est beau mais ça manque de données techniques...

[astrovicking 893]

+1!

Très beau, mais encore?

[Rom1 0]

Énorme ! Il a propulsé son C14 en orbite ?

[ricounet 0]

Ouais, c'est pas mal pour un C14. Il aurait pu faire gaffe au limbe et à l'anneau un peu rouge, non ?

Non, je déc...., cette image est vraiment remarquable. On ne joue pas dans la même cour !

Eric

[polo0258 38 487]

no comment.............
polo

[antoine 80 44]

Elle a la pêche cette Saturne

[rolf 2 680]

Un peu flou quand même et surtout ces fichus artefacts à la place de Encke.

amicalement rolf

[albalagna 0]

Cassini un peu cracra racommodée et abords idem .... mais le globe et la tempête sont sympa : il est en bonne voie ce gamin qui s'amuse
alain
ps . d'ailleurs , je vois même des petites retouches sur les anneaux .......................
pi , y'a du bleu qui bave .....non mais !!!

[Ce message a été modifié par albalagna (Édité le 10-04-2011).]

[SergeC14 97]

des images comme ca, ca laisse sur le c*l. mais bon, c'est vrai que la retouche "paintbrush"a droite sur l'anneau, pas top du tout.
Faut bien trouver qelque chose, quand tout ce que je sors de mon C14 sur Saturne, parait etre prit avec un 115/900.
Ca me fait mal de voir cela, je suis pale d'envie. pas vous?

serge

je sors, et ne reviendrai pas, ca fait trop mal.

[Ce message a été modifié par sergeC11 (Édité le 10-04-2011).]

[zeubeu 865]

"Ca me fait mal de voir cela, je suis pale d'envie. pas vous?"

Non apparemment quelques jaloux ne l'envie pas...

[Superfulgur 16 106]

Comme Alain...

C'est bourré d'artefacts dans les anneaux, des divisions imaginaires partout, c'est immonde... Il y a des Astroufs qui montrent des images ici bien plus remarquables...

Très surpris de l'engouement général pour ce "truc"...

S

[Marcus 1]

Ben moi ça me fait plutôt du bien de savoir que c'est possible.
Et je trouve fantastique qu'on puisse voir la tempête si détaillée, du coup j'imagine mieux comment traiter mes images même si j'en suis loin.
Mais pas jaloux pour un sou, plutôt fasciné.
Marcus

[zeubeu 865]

Serge, c'est encore un 1er avril ce que tu racontes ?
Et la tempête, elle aussi est imaginaire ??

[astrovicking 893]

"Non apparemment quelques jaloux ne l'envie(nt) pas..."

...même moi qui ne suis pas toujours à l'aise avec le deuxième degré ...
Mais pour moi, par contre, ça manque un peu d'intérêt si on ne sait pas avec quelle caméra c'est fait, et tout le toutim...

[Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 10-04-2011).]

[baroche 8 513]

Si si elle est pas mal , Encke est super bien visible, elle n'est pas trafiquée quand même cette division, là ce n'est pas un artéfact où bien? mais aucune trace de Keeler ...

[zeubeu 865]

"ça manque un peu d'intérêt si on ne sait pas avec quelle caméra c'est fait, et tout le toutim..."

Ha bon ? On ne peut pas apprécier la beauté d'une image si on connait pas le matos utilisé ?
Je trouve ça un peu léger quand même.

De toute façon puisque tout est faux est trafiqué sur l'image aucun intérêt de connaitre le matos utilisé.

[astrovicking 893]

"Ha bon ? On ne peut pas apprécier la beauté d'une image si on connait pas le matos utilisé ?
Je trouve ça un peu léger quand même."

Pourquoi donc tordre le discours des autres?

J'apprécie, je l'ai même écrit avant toi...

Je trouve cette image splendide, mais la simple contemplation de la belle image "comme ça" c'est sympa mais permets moi de trouver ça limité...
Sinon je vais rechercher les images d'hubble sur le net et je me contente de les contempler, mais une image faite par un amateur, même si moins parfaite, a pour moi une dimension supplémentaire: l'amateur peut nous faire participer, au moins en partie, à la genèse de l'image...
Je rappelle qu'ici même, certains sortent aussi de toutes aussi superbes images en partageant leurs données de prise de vue...

[Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 10-04-2011).]

[zeubeu 865]

Oui, j'ai vu que tu appréciais l'image. Pour la matos, ça doit sûrement être fait au C14.Mais il n'y a pas que toi ds le post.
Ce que je regrette c'est qu'il y ait tout de suite des critiques très peu constructives et voir même méchantes.
Je parlais de jalousie et je maintiens, certains possesseur de C14 voir de C11 n'ont jamais fait ça avec leur tubes, alors ça doit les aigrir un peu.
Je trouve pas ça cool.
Moi j'ai un 400 mm et je n'arriverai sûrement jamais à faire la même chose, à cause du seeing ou surtout à cause du manque de talent, mais ça ne m'empêche pas de reconnaitre qu'une image est belle sans lui cracher dessus...

[rolf 2 680]

amicalement rolf

[chonum 976]

Elle est très belle, mais celle de Christian n'a pas grand chose à lui envier je trouve, surtout si on prend en compte l'élévation.
Et si Marcus avait 15 cm de plus sur son Mewlon, je crois que Peach aurait à qui parler !

Frédéric.

[zeubeu 865]

+ 1 rolf

Yavait encke sur celle de Christian ?

[Ce message a été modifié par zeubeu (Édité le 10-04-2011).]