Champs sur M94 et M81-M82, Epsilon-180 Alta U8300.

[Rémi Petitdemange 120]

Salut à tous,

Maigre récolte début avril mais fô bien s'en contenter.
Ciel transparent avec du vent, au mieux, ou alors le contraire...

M94 (à gauche) NGC4625 et NGC4618 à droite.
26x10min, nuit du 09/04/11.
Le Nord est en haut.
Image traitée en binning 2x2 soft, cliquable vers la full.

Ai aussi r'pointé le scope jaune sur le champ M81-M82
pour une 2eme louche à base de poses unitaires 10min.
La 1ere série donnait ça : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/028898.html
La visibilité de l'IFN progresse mais faudra y r'venir encore .

Champ M81, M82 :
poses 18x10min (nuit du 08/04/11) + 34x5min (nuit du 08/03/11).
soit 5h50min, une pose en heures à 2 chiffres est prévue l'année prochaine .
Le Nord est en haut.
Image traitée en binning 2x2 soft, cliquable vers la full.

Setup :
Epsilon-180 (180/500) sur EM-400 Temma2 (en test).
Camera imageuse : Apogee Alta U8300.
Capteur (kaf8300) à -40°C.
Filtre L Astrodon diamètre 50mm.

Champ image RA 123.5 * DEC 95 arcmin.
Echantillonnage 2.23 arcsec par pixel (pixel de 5.4µm).
FWHM à la MAP (poses 10 sec) : 1.50 pixel au mieux.
FWHM sur les brutes : 1.85 à 2.20 pixels.

Acquisitions et autoguidage MaximDL.
Camera de guidage Orion SSAG sur diviseur optique.
Poses SSAG : 2s.
Agressivité RA/DEC : 5/5.
Vitesse RA/DEC : 35/35%.

Controle de la monture temma.pl.

Prétraitements auto,
addition sigma kappa des fits 16 bits,
retrait de gradient
sous Prism8.

Traitements Iris only sur M81-M82.
Finition avec courbes toshop pour M94.

A+
Rémi

[jlucolas 93]

très belles images d'une grande finesse.
on voit des objets qui doivent être très loin en arrière.
jluc

[jlucolas 93]

je me suis amusé à retrouver le champ de ta 1ere image pour avoir les noms des petites galaxies :

ICI

mais les distances des 2 petites IC en bas ne sont pas connues apparemment.
jluc

[Bigcrunch 2 145]

oui, 2 belles images, M94 est originale avec son anneau de gaz
t'as vraimant surexposées les galaxies pour faire apparaitre L'IFN , non

livier

[totolesbaloches 0]

il y a du detail , supperbe

Laurent

[jean-marc hiryczuk 4 349]

j'aime bien des images Remi
il y a un plus que tout le monde na pas
A+ Jean marc

[Fred18 247]

Superbe images, M94 est très belle avec de beau détails dans ngc4618, bravo pour l'IFN sur M81-82.
Fred

[BERTRAND76 1 390]

salut
m94 est superbe ,ce que j'aime surtout dans se type d'image c'est que l'objet principale met en valeur le reste du ciel et donne une profondeur terrible,et là quelle profondeur,quel plongeon,que de tachouilles!!!
tres belle image
aller pour 81et82 encore ene tite louche

[polo0258 38 496]

magnifique profondeur sur ces deux images ,le temps de pose n'y est pas pour rien!
bravo bis
polo

[RedDaron 1]

M81-82 sont superbes, bravo Rémi!

[jldauvergne 15 124]

Jolie la M94, il faut avoir confiance dans son optique et son alignement pour l'excentrer autant

[hardcityp 3]

Ah oui, y-a que Rémi qui tente ça! Bien remis du décalage horaire, je vois. Bon, y-a pô quand même comme un poil de ... °-) Ok, je sors. Elles sont bien belles Rémi!

[Jean - Jacques RAPP 1]

Salut Rémi,

J'ai rarement vu l'anneau externe de M94 comme ça (voire jamais !).
C'est top de chez top.

Pour l'IFN, je verrai bien une excursion au CdF.
Ca va chercher dans les combiens le SQM dans ta vallée ?

@+

JJR

[Yann75 2]

Bonjour
Surement pas une de vos meilleures images !
Le piqué est moins bon que d'habitude. Les extensions de M81 sont quasi inexistantes pour un instrument à f/2.8. Le piqué de M81 n'est pas au top (une sensation bizarre de flou). Les étoiles ne sont pas très rondes.
On mettra ça sur le compte du seeing qui n'était pas bon...
YL

[raphael.ficagna 0]

Salut
Très belle, mais faut aller voir la full car celle de M81 / 82 n'est pas la même... Le traitement semble un peu différent, l'image est plus nette...
enfin, il me semble
En tout cas, la full de 81/82 est superbe !!!

[jerome.greblac 138]

salut voisin
je voie que tu as laisser tes charentaises au placard
et tu t'ai enfin décidé a faire de l'imagerie
en tout cas c'est beau surtout pour moi m94
alors a bientôt
ton voisin qui te veux du bien
jéjé

[jp-brahic 4 100]

deux magnifiques images!!!! Bravo

[Rémi Petitdemange 120]

Salut à tous,

> jlucolas : merci pour ta carte de champ.
Y a effectivement pas mal de tachouilles dans ce champ .

> Bigcrunch :
"t'as vraimant surexposées les galaxies pour faire apparaitre L'IFN , non "
Un peu les écarts de luminosité sont assez sévères pour les pixels de 5.4µm .

> totolesbaloches :
Merci pour ton appréciation.
Et bravo pour tes dernières images.

> jean-marc hiryczuk :
C'est sympa de trouver un p'tit plus.

> Fred18 :
Merci à toi, content que les 2 images te plaisent.

> BERTRAND76 :
Merci à toi.
C'est une grosse louche qu'il me faudra remettre .

> polo0258 :
La pose y a que ça de vrai et y en a jamais assez .

> RedDaron :
Merci à toi.

> jldauvergne :
Avec une map plus excentrée que d'hab ça gazait encore bien .
Mais y a des nuits avec et des nuits sans .

> hardcityp :
"Bon, y-a pô quand même comme un poil de ... °-)"
Tant que ce n'est qu'un poil ça glisse encore .
Merci à toi.

> Jean - Jacques RAPP :
Merci JJR. Content de te revoir par ici.
J'avais mesuré un sqm de 21.3 au zenith, au printemps il y a 3 ans
mais ne possèdant pas cet outil je n'ai pas de mesure plus récente.
Je pense que ça s'est bien dégradé depuis comme partout.

> Yann75 :
Oui le champ M81-82 a pas mal souffert du vent et de la turbu,
et pour couronner le tout, pbs d'autoguidage côté soft.
Bref déjà 2.2 arcsec d'échantillonnage les résulats peuvent
être très différents d'une nuit à l'autre.

> raphael.ficagna :
Merci à toi c'est sympa.
"Le traitement semble un peu différent, l'image est plus nette..."

Le but était le même, sortir au mieux l'IFN en préservant la douceur de l'image
mais le traitement était effectivement différent.

Le binning 1x1 est moins péchu pour l'IFN mais les détails sortent mieux
là où il y a du signal, grâce à la résolution.
Evidemment ces détails pourraient être plus fins
et plus contrastés par meilleur seeing.
On est loin des capacités de l'Epsilon.
Pas facile le L par rapport au HA !

Avec le binning 2x2 c'est l'inverse,
l'IFN sort facilement mais les hautes lumières
sont plus difficilement contrôlables.
J'ai pas mal forcé sur le ddp, ça écrase un peu trop
les hautes lumières, mais bon j'ai pas trouvé
d'autre moyen de m'en sortir rapidement.

Perso j'aime bien quand même avoir les 2 versions.
Sur une image en gestation, la version binning 2x2 donne
une bonne indication sur la pose à effectuer par la suite.

> jerome.greblac :
Merci voisin.

> jp-brahic :
Merci à toi.

A+
Rémi

[marc jousset 709]

Salut,

Super fin comme dab et un cadrage osé

Bon, toujours pas de couleur mais comme tu maîtrise plutôt bien le Nb, ca passera... OK, je suis déjà loin

Amicalement,

Marc

[Rémi Petitdemange 120]

Salut Marco,

Merci à toi, content que tu apprécies.
Le jour où surgira une image couleur du tube jaune
je ne préviens pas... t'es prévenu hein

Amicalement,
Rémi

[chonum 976]

Salut Rémi !

L'IFN ne se laisse pas faire, c'est fou avec un tel F/D !

La première est très sympa aussi.

Frédéric

[marsululu 1]

Salut Rémi,

J'ai complètement oublié de te féliciter pour ces supers shoot.... oupssss

Vraiment énorme la vision de M94 !!!

Du super Rémi dans le texte et surtout l'image

Il faudra quand même que tu me donnes ton secret pour réussir cela avec un capteur pas sensible et un tube jaune dobard ...

@+

Lulu

[Thierry DEMANGE 273]

+1 avec Lulu je t'ai oublié aussi

[extraT 457]

Un ensemble très agréable à regarder. Bravo !
Peut être un jour une version couleur!
Très motivant ce scope jaune !

[Ce message a été modifié par extraT (Édité le 05-05-2011).]

[jejo 1 302]

belle plongée dans le ciel profond, bravo!