Marcus 1 Posté(e) 12 décembre 2011 Bon, j'ai réussi à faire de la ddp avec Prism (merci Bernard), par contre, ce qui est saturé au départ le reste bien après cette manipulation.Thierry, je ne t'oublie pas, je vais mettre un lien pour télécharger une image compilée sans traitement supplémentaire.Par contre, je confirme qu'avec même qlq secondes, on voit une zone saturée sur les brutes (et on ne voit que la tache, aucune autre étoiles, ...) Voici un traitement poussé avec ddp pour l'exercice, c'est vrai qu'il y a du potentiel ...Merci Stéphane, Jean-Luc pou le cadrage.Jean-Luc, c'est notre conversation aux RCE qui m'a poussée à faire du CP, lorsque tu m'avais dédicacer ton livre sur la CP, et après l'avoir lu ... Merci du conseil. avec ddp pousséMarcus Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jp-brahic 4 229 Posté(e) 12 décembre 2011 elle est splendide cette Nébuleuse Belle prise Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bboulant 1 Posté(e) 12 décembre 2011 Re,non, je trouve cela moins bien, trop de zones en haute lumière As tu gardé tes shoots en courtes poses mais "si cela sature déjà à 5 s, 180 s ....à 10 mn" A suivre Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Marcus 1 Posté(e) 12 décembre 2011 J'ai celle de 180 sec, les autres de 5 - 10 sec c'est lorsque je pointe le télescope, pour voir si je suis bien calé sur l'image de la veille : j'obtiens 3 taches saturées qui me permettent de situer la nébuleuse, mais je ne les ai pas gardées.La bonne nouvelle est que j'ai su faire 2 séances (2 nuits) sur le même champ, c'est déjà un progrès pour moi.Pour l'analyse ADU, je demande une analyse sur une zone, j'inclus la zone la plus saturée et j'obtiens dans les 34.000 (résultat dans le petit rectangle de dialogue en haut, à droite. Marc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jpfar 0 Posté(e) 12 décembre 2011 Bonjour Marcus,Elle aussi splendide quimposante effectivement cette nébuleuse !Comme Thierry DEMANGE, ça serait surprenant que tes brutes soient saturées quote:Par contre, je confirme qu'avec même qlq secondes, on voit une zone saturée sur les brutes (et on ne voit que la tache, aucune autre étoiles, ...)Il faut plutot se fier aux mesures, qu'a l'aspect visuel sur ton ecran qui peut varier avec le reglage des seuils de visualisation de ton logiciel.Si ton logiciel tindique 38000 ADU ton CCD na pas été saturé à la prise de vue. Donc normalement tu as une marge de manuvre pour le traitement photo de ton image Bon cielJean-Patrick[Ce message a été modifié par jpfar (Édité le 12-12-2011).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Marcus 1 Posté(e) 12 décembre 2011 Bernard, je suis dans mon jardin, super ciel ce soir, voici une 15 sec, brute, prise à l'instant. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 379 Posté(e) 12 décembre 2011 De rien pour le conseil, c'est avec plaisir Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bboulant 1 Posté(e) 12 décembre 2011 Re,c'est de la folie ton histoire Mets des lunettes de soleil pour regarder cette nébuleuse Mg 8.2.Shoote , shoote, encore, encore.....derrière on va s'occuper de toi A+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Rémi Petitdemange 120 Posté(e) 12 décembre 2011 Salut Marcus,Veinard avec ton ciel de ouf ! "derrière on va s'occuper de toi"C'est ta fête là Pour ma part j'veux bien aider mais à conditionque tes pausounettes soient d'au moins 10min !Passes-tu le curseur sur les zones blanches pourvoir les ADU des hautes lumières sur tes brutes ?Fais-tu un empillement sur 16bits avec normalisation ou sur 32 bits ?A+Rémi Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bboulant 1 Posté(e) 12 décembre 2011 Ca y est ,un méchant arrive déjà ...cela va être la curée (avec 32 bits en plus). Remi, j'ai eu une de ses brutes Prism 8, c'est du mono, Réel (32 bits)...huummmmA+[Ce message a été modifié par bboulant (Édité le 12-12-2011).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 528 Posté(e) 12 décembre 2011 Superbe image de l'araignée, bravo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Rémi Petitdemange 120 Posté(e) 12 décembre 2011 "c'est du mono, Réel (32 bits)"Bien, ok, mais alors que donne-t'elle en ADU ds les hautes lumières ?A+Rémi Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Marcus 1 Posté(e) 12 décembre 2011 Bonsoir Remi,Je suis en Prism8.Je vois pas où je peux trouver l'info que tu demande, si je suis en 16 ou 32 Bits, j'ai cherché dans les 7 onglets du prétraitement.Pour les ADU, j'avais d'abord fait un F12, donc une statistique avec fenêtrage.Là je viens de faire un F10, stat globale, et ça me donne :Moyenne : 1500.216Mediane : 1476Minimum : 1334Maximum : 65535Je commence à avoir des doutes ... le filtre est bien positionné, ça j'en suis sûr.Toutes mes brutes sont à 10 min de pose. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bboulant 1 Posté(e) 12 décembre 2011 Marcus,je viens de répondre à Rémi (voir plus haut) avec tes brutes sur le cheval et cône.Mono Réel 32 bits, l'info est sur le bandeau de ta brute.A priori, tu fais des addition en prétraitement automatique donc addition simple(Onglet Addition (6)). Sur une BRUTE du cheval:fenêtrée sur la "Nébuleuse de la Flamme" l'ADU est à 65535 !! donc ça sature déjà .....fullscreen idem évidemment en maxi, mini 1311Matériel et ciel trop performant A+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Marcus 1 Posté(e) 12 décembre 2011 En effet, je vois sur le dessus de l'image, Monochrome - Réels(32bits).Pour le Cheval, j'avais des poses de 15 min.Pour la Tarentule, j'ai vu que je saturais avec 15 min, j'ai baissé à 10 min, mais c'est toujours de trop, mais même 180 sec ça sature, alors ... Ce soir j'ai pu faire 70 min de poses supplémentaires, c'est en train de prétraiter ...Marcus Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Rémi Petitdemange 120 Posté(e) 12 décembre 2011 Moyenne : 1500.216Mediane : 1476Minimum : 1334Maximum : 65535La stat globale n'est pas très pertinente pour déduire le temps de pose.Le maximum concerne les étoiles saturées donc peu aucun d'intéreten grand champ HA.Le fond de ciel que tu vas trouver par le menuanalyse/statistique/fond de ciel est plus pertinent pr comparaisonpar la suite ...Influence de la lune ou de la transparence par exemplemais à relativiser qd même avec un coup d'oeil sur le ciel.Une image brute (ou empillée) 16bits (ou 32bits ) seuilléesur ton affichage écran et exportée en jpg ou autreformat 8 bits n'est en rien représentative de la dynamique de l'image originale 16 ou 32 bits(brute ou empillées). On est d'accord ? .A+Rémi Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Rémi Petitdemange 120 Posté(e) 12 décembre 2011 Bo ben fais péter la brute d'empillementenregistrée dans le répertoire résulat.(zippée stp).A+Rémi Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Marcus 1 Posté(e) 12 décembre 2011 Remi, pas sûr de tout bien comprendre, j'te fais confiance !Pour l'image, vous pouvez la télécharger ici : http://dl.free.fr/nDRqcZlzQ Bon, ici il est presque 23h, demain boulot, je dois couper, je verrai demain matin si vous avez de nouvelles explications.Merci pour vos aides.Marc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Marcus 1 Posté(e) 12 décembre 2011 Avec de la ddp, mais est-ce encore naturel ?Traitement Prism Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 671 Posté(e) 12 décembre 2011 Salut Marc,superbe résultat déjà la première et la seconde ! Mais j'aime de moins en moins les triturages derrière, pour gagner quoi exactement elle est déjà magnifique ![Ce message a été modifié par VL (Édité le 12-12-2011).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jpfar 0 Posté(e) 12 décembre 2011 Ben voila ! c'est plus cramé maintenant ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Stephane Zoll 118 Posté(e) 12 décembre 2011 J'aurais bien essayé de regarder l'image avec PixInsight, mais le format .cpa c'est que pour Prism... Ce serait possible de voir une version .fit ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
hardcityp 3 Posté(e) 12 décembre 2011 Ough!.. Y-a l'air d'y avoir de l'info dans cette image. Oui, une version fit serait appréciée Tu as beaucoup de chance de pouvoir faire ces belles du Sud Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bluedob 42 Posté(e) 12 décembre 2011 Houla des henizes Il faut un mix avec le centre de la tarentules de la derniere et la douceur des autres essai...Sinon y a une full pour se balader un peu?? histoire de se rappeler la vision a l'oculaire Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bboulant 1 Posté(e) 12 décembre 2011 Salut Marc,juste en 5 mn avec le DDP, niveaux, courbes de Prism, il y a bien du signal 'utile' et les filaments sont bien présents dans les hautes lumières. Ouf L'arche du haut est superbe aussi, reste à sublimer tout cela mais rien qu'en 5 clicks ...j'ai sommeil !!Elle est magnifique cette nébuleuse.A+[Ce message a été modifié par bboulant (Édité le 12-12-2011).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites