La Tarentule en Ha

[Marcus 1]

Bon, j'ai réussi à faire de la ddp avec Prism (merci Bernard), par contre, ce qui est saturé au départ le reste bien après cette manipulation.
Thierry, je ne t'oublie pas, je vais mettre un lien pour télécharger une image compilée sans traitement supplémentaire.
Par contre, je confirme qu'avec même qlq secondes, on voit une zone saturée sur les brutes (et on ne voit que la tache, aucune autre étoiles, ...)

Voici un traitement poussé avec ddp pour l'exercice, c'est vrai qu'il y a du potentiel ...

Merci Stéphane, Jean-Luc pou le cadrage.
Jean-Luc, c'est notre conversation aux RCE qui m'a poussée à faire du CP, lorsque tu m'avais dédicacer ton livre sur la CP, et après l'avoir lu ... Merci du conseil.

avec ddp poussé

Marcus

[jp-brahic 4 165]

elle est splendide cette Nébuleuse Belle prise

[bboulant 1]

Re,
non, je trouve cela moins bien, trop de zones en haute lumière

As tu gardé tes shoots en courtes poses mais "si cela sature déjà à 5 s, 180 s ....à 10 mn"

A suivre

[Marcus 1]

J'ai celle de 180 sec, les autres de 5 - 10 sec c'est lorsque je pointe le télescope, pour voir si je suis bien calé sur l'image de la veille : j'obtiens 3 taches saturées qui me permettent de situer la nébuleuse, mais je ne les ai pas gardées.
La bonne nouvelle est que j'ai su faire 2 séances (2 nuits) sur le même champ, c'est déjà un progrès pour moi.

Pour l'analyse ADU, je demande une analyse sur une zone, j'inclus la zone la plus saturée et j'obtiens dans les 34.000 (résultat dans le petit rectangle de dialogue en haut, à droite.

Marc

[jpfar 0]

Bonjour Marcus,

Elle aussi splendide qu’imposante effectivement cette nébuleuse !

Comme Thierry DEMANGE, ça serait surprenant que tes brutes soient saturées

quote:

---

Par contre, je confirme qu'avec même qlq secondes, on voit une zone saturée sur les brutes (et on ne voit que la tache, aucune autre étoiles, ...)

---

Il faut plutot se fier aux mesures, qu'a l'aspect visuel sur ton ecran qui peut varier avec le reglage des seuils de visualisation de ton logiciel.

Si ton logiciel t’indique 38000 ADU ton CCD n’a pas été saturé à la prise de vue. Donc normalement tu as une marge de manœuvre pour le traitement photo de ton image…

Bon ciel
Jean-Patrick

[Ce message a été modifié par jpfar (Édité le 12-12-2011).]

[Marcus 1]

Bernard, je suis dans mon jardin, super ciel ce soir, voici une 15 sec, brute, prise à l'instant.

[jldauvergne 15 146]

De rien pour le conseil, c'est avec plaisir

[bboulant 1]

Re,
c'est de la folie ton histoire

Mets des lunettes de soleil pour regarder cette nébuleuse Mg 8.2.

Shoote , shoote, encore, encore.....derrière on va s'occuper de toi

A+

[Rémi Petitdemange 120]

Salut Marcus,

Veinard avec ton ciel de ouf !

"derrière on va s'occuper de toi"
C'est ta fête là

Pour ma part j'veux bien aider mais à condition
que tes pausounettes soient d'au moins 10min !
Passes-tu le curseur sur les zones blanches pour
voir les ADU des hautes lumières sur tes brutes ?
Fais-tu un empillement sur 16bits avec normalisation ou sur 32 bits ?

A+
Rémi

[bboulant 1]

Ca y est ,
un méchant arrive déjà ...cela va être la curée (avec 32 bits en plus).

Remi, j'ai eu une de ses brutes Prism 8, c'est du mono, Réel (32 bits)...huummmm

A+

[Ce message a été modifié par bboulant (Édité le 12-12-2011).]

[baroche 8 513]

Superbe image de l'araignée, bravo

[Rémi Petitdemange 120]

"c'est du mono, Réel (32 bits)"
Bien, ok, mais alors que donne-t'elle en ADU ds les hautes lumières ?
A+
Rémi

[Marcus 1]

Bonsoir Remi,
Je suis en Prism8.
Je vois pas où je peux trouver l'info que tu demande, si je suis en 16 ou 32 Bits, j'ai cherché dans les 7 onglets du prétraitement.

Pour les ADU, j'avais d'abord fait un F12, donc une statistique avec fenêtrage.
Là je viens de faire un F10, stat globale, et ça me donne :
Moyenne : 1500.216
Mediane : 1476
Minimum : 1334
Maximum : 65535
Je commence à avoir des doutes ... le filtre est bien positionné, ça j'en suis sûr.

Toutes mes brutes sont à 10 min de pose.

[bboulant 1]

Marcus,
je viens de répondre à Rémi (voir plus haut) avec tes brutes sur le cheval et cône.
Mono Réel 32 bits, l'info est sur le bandeau de ta brute.

A priori, tu fais des addition en prétraitement automatique donc addition simple(Onglet Addition (6)).

Sur une BRUTE du cheval:
fenêtrée sur la "Nébuleuse de la Flamme" l'ADU est à 65535 !! donc ça sature déjà .....
fullscreen idem évidemment en maxi, mini 1311

Matériel et ciel trop performant

A+

[Marcus 1]

En effet, je vois sur le dessus de l'image, Monochrome - Réels(32bits).
Pour le Cheval, j'avais des poses de 15 min.
Pour la Tarentule, j'ai vu que je saturais avec 15 min, j'ai baissé à 10 min, mais c'est toujours de trop, mais même 180 sec ça sature, alors ...
Ce soir j'ai pu faire 70 min de poses supplémentaires, c'est en train de prétraiter ...

Marcus

[Rémi Petitdemange 120]

Moyenne : 1500.216
Mediane : 1476
Minimum : 1334
Maximum : 65535

La stat globale n'est pas très pertinente pour déduire le temps de pose.
Le maximum concerne les étoiles saturées donc peu aucun d'intéret
en grand champ HA.
Le fond de ciel que tu vas trouver par le menu
analyse/statistique/fond de ciel est plus pertinent pr comparaison
par la suite ...
Influence de la lune ou de la transparence par exemple
mais à relativiser qd même avec un coup d'oeil sur le ciel.

Une image brute (ou empillée) 16bits (ou 32bits ) seuillée
sur ton affichage écran et exportée en jpg ou autre
format 8 bits n'est en rien représentative de
la dynamique de l'image originale 16 ou 32 bits
(brute ou empillées). On est d'accord ? .

A+
Rémi

[Rémi Petitdemange 120]

Bo ben fais péter la brute d'empillement
enregistrée dans le répertoire résulat.
(zippée stp).
A+
Rémi

[Marcus 1]

Remi, pas sûr de tout bien comprendre, j'te fais confiance !

Pour l'image, vous pouvez la télécharger ici : http://dl.free.fr/nDRqcZlzQ

Bon, ici il est presque 23h, demain boulot, je dois couper, je verrai demain matin si vous avez de nouvelles explications.

Merci pour vos aides.

Marc

[Marcus 1]

Avec de la ddp, mais est-ce encore naturel ?
Traitement Prism

[ValereL 15 430]

Salut Marc,

superbe résultat déjà la première et la seconde ! Mais j'aime de moins en moins les triturages derrière, pour gagner quoi exactement elle est déjà magnifique !

[Ce message a été modifié par VL (Édité le 12-12-2011).]

[jpfar 0]

Ben voila ! c'est plus cramé maintenant !

[Stephane Zoll 118]

J'aurais bien essayé de regarder l'image avec PixInsight, mais le format .cpa c'est que pour Prism... Ce serait possible de voir une version .fit ?

[hardcityp 3]

Ough!.. Y-a l'air d'y avoir de l'info dans cette image. Oui, une version fit serait appréciée Tu as beaucoup de chance de pouvoir faire ces belles du Sud

[Bluedob 39]

Houla des henizes

Il faut un mix avec le centre de la tarentules de la derniere et la douceur des autres essai...
Sinon y a une full pour se balader un peu?? histoire de se rappeler la vision a l'oculaire

[bboulant 1]

Salut Marc,
juste en 5 mn avec le DDP, niveaux, courbes de Prism, il y a bien du signal 'utile' et les filaments sont bien présents dans les hautes lumières. Ouf

L'arche du haut est superbe aussi, reste à sublimer tout cela mais rien qu'en 5 clicks ...j'ai sommeil !!

Elle est magnifique cette nébuleuse.

A+

[Ce message a été modifié par bboulant (Édité le 12-12-2011).]