Megrez ou quoi d'autre ?

A la recherche d'un petit instrument, transportable meme en avion, installable en 5 minutes, utilisable facilement, optiquement correct, pas trop cher (1000 roros grand maximum), cerise sur le gateau si ca complete bien le Mewlon. Le but etant de faire d'abord du ciel porfond et si ca peut faire un peu de planetaire c'est tout bon.

Je fais le tour et la lsite se reduit assez vite a quelques petits refracteurs, donc la Megrez 80SD dispo chez APM autour de 850-900 euros (et ailleurs en france mais plus cher).
L'engin semble mecaniquement bien et optiquement correct. Le filtre anti-violet faisant parait-il bien reduire le chromatisme pour le planetaire. Ca pourrait etre ce que je cherche donc. Le tube ne pese que 2,2Kgs et tiendrait donc sur un trepied photo.

Est-ce que quelqu'un a une autre alternative a me proposer dans les limites fixees au debut du texte ? (et ou et a quel prix bien sur)

Ben la Taka 60, la Vixen 80 ED...

Taka 60, ca fait cher pour 2 cms de moins en diametre. C'est plus un super-chercheur ou un gros teleobjectif.

La 80ED est un peu trop longue a mon gout (je veux rester en dessous de 60-65 cms tout emballe)

J'ai en tete chez Astronomix le triplet 80/445 et l'achro 80/400. Mais la premiere depasse un peu mon budget et la seconde est peut-etre un peu moins bien corrige que la Megrez (et donc moins sympa pour quelques coups d'oeil en planetaire). Mais je vais essaye de voir ces 2 la aussi.

La Megrez est vendue comme une semi-apo.Alors keske ca veut dire exactement?Elle est donc certainent moins bien corrigée qu'une apo.Sinon les Intes mais à F/d= 10 mini.

Il me semble qu'un ancien Sky & Telescope en a dit du bien .

J'ai les mêmes préocupation que toi.

Je me suis équipé pour le voyage, voila ce que j'ai :

Lunette Borg achromatique 76/500 , le tube environ 2 kg.
J'utilise un trépied photo manfrotto avec une tête 128 LP.
L'objectif de cette lunette est démontable. Je le transporte séparément dans du papier bulle et dans un carton séparé.

Je suis optiquement satisfait de cette lunette, Jai observé des anneaux de difraction parfait à 200 X.

La mise au point se fait comme un appareil photo, c'est assez agréable et précis.

Je l'ai acheté d'occas sur astrosurf à 450 euros. Le trépied m'a couté 175 euros neuf.
Je pense qu'en neuf ça peut rentrer dans ton budget

J'ai enmmené mon matériel pendant les vacances de noel dans le sahara, dans le sud du Maroc, j'ai transporté mon matériel en sac à dos dans les bus et les "taxis" marocains sur les pistes défoncées du desert..
Là bas, j'ai pu en profiter pleinement, Orion et le grand chien était 15 ° plus haute. La pollution lumineuse inexistante et un panorama à 180 °

Sinon, en planétaire, je l'utilise à 100 X

J'ai vu la division de Cassini sans aucun probléme.
Mais pour le planétaire, je préfére utiliser mon 115/900 en ville. Pour les planétes, pas besoin de fuir la pollution lumineuse.

Mais bon, j'ai pu montrer saturne, la lune et juju à des hommes bleus du désert

Enfin voila mon avis

Salut , pourquoi pas un petit mal 90 ed synta , vaiment mini ?

Il est à F/D 5.6 .

Pour plus d'infos va voir sur mon site dans la rubrique matos .

------------------
A+ et bon ciel .

Phiber.

http://pageperso.aol.fr/langloissyl/astroptik.html

Ah tu l'as acheté finalement? Qu'en penses-tu alors?

La Borg me fait tres peur en qualite mecanique et finition. C'est bien de mettre du verre correct, mais si c'est pour l'emballe dans des tubes de chiottes, c'est deja moins bien.

Le petit Mak, j'y avais pas pense ... Peut-etre encore une alternative. Pierre ne l'oublie pas le jour ou, enfin, on se recroisera au Champs du Feu.

Pour la "semi-apo" de la Megrez, en fait le verre est traite, mais pas enormement. C'est uen denomination SD, moins bien que ED, donc pas apo quoi. Les lectures que j'ai pu en avoir disent que c'est sensible pour certains, mais qu'on s'y fait bien vu le prix et la qualite globale. Et le filtre minus-violet semble faire l'unanimite pour le planetaire et les grossissements assez importants sur des etoiles de forte magnitude.

--- J'y pense le petit Mak, en planetaire ca donne quoi ? Cassini parfois visible ou pas ?

[Ce message a été modifié par MadMac (Édité le 10-01-2003).]

Salut ,

Eh ben , je le trouve pas mal du tout , malheuresement , je n'ai eut beaucoup l'occassion de beaucoup m'en servir à cause du temps .

On a pu comparer vite fait entre un 114 et le mak sur orion , les images étaient trés proches , il était difficile de savoir dans lequel elle était mieux ...
On a fait les pléiades , combat inégal! dans le mak , elles remplissent tout le champ avec un 25 mm !!
On a aussi taté jupiter , mais vu que je n'ai pas de trés bon oculaires pour le planétaire ,c'était pas top , mais de toute fgaçon ça reste petit .
Et hier soir donc j'ai fait quelques photos de la lune visible dans la gallerie .
Pour le moment , j'en suis satisfait , pour le prix , il est hyper transportable , le tout dans une malette rigide , c'est nickel . En plus il était en exellent état pour du matos d'occaz .

Si le temps le veux bien , je pourrasi essayer d'autres cibles , mais , c'est sûr , maintenant , je l'emporte partout !!!

------------------
A+ et bon ciel .

Phiber.

http://pageperso.aol.fr/langloissyl/astroptik.html

C'est la mergez,
mergez partie,
Tant qu'y a d'la braise,
C'est pas fini...

(désolé....)

La petite Sky-90 de 3kg dont le tube optique à la même taille que celui du Nextar11GPS (560mm) et qui donne un champ de 5° (oculaire 30mm de 84° de champ).

Un peu chère mais sympat.

Pour le voyage un trépied photo ou mieux une monture du style NexStar 80 GT !!!

j'adore !!! bien joué Halebopp

Benj

Heureusement qu'il y a HaleBopp!

Un conseil MadMac: tout sauf une Borg 76 ED!!!!!

Question transportabilité, c'est OK. Mais le reste, le reste.... Urgh!

Voir ce que j'en pense:
http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/002744.html

Y a aussi la Vixen New planet 80 livrée avec pied de table pour env 500 €.Mais achro.

ou le NexStar 4 avec goto pour 900 €

Je confirme ...pas la Borg (sur les sites US elle se fait incendier)
Le Nexstar 4 est d'aprés pas mal d'amis (et moi-même) assez décevant...(l'Etx 90 le mange en définition et contraste)
Cordialement

Comme je le disais sur l'autre fil de discussion : ETX-105 + trépied ETX-70. Tu le trimbales tout le temps après, même au boulot pour montrer aux copains...

Bien joue Hale pour la mergez partie

J'l'apelle comme ca d'ailleurs, la Williams optic MERGEZ 80

Le Nexstar ca fait double emploi avec le mewlon. Je souhaiterais plutot avoir du champs. Et puis pour le prix, je prends tout autre chose ! Et ETX, Nexstar and co. c'est pas trop mon truc. Surtout avec les prix "europeens" (vs. les prix US, j'aime pas trop arroser juste pour faire beau)

La Vixen Planet 80 si j'ai bien compris c'est du 1" ... Pas top ca. Bon du 1"1/4 ca pourrait encore aller. Mais a ce prix, peut-etre qu'une bete Linear 80/400 en 2" serait potable egalement. Mais je ne lache pas la piste de la Planet.

vincent : j'avais ete seduit par le principe Borg, puis un peu deconfit en lisant les avis des forums US, et enfin confirme par ton message.

Michel : Glups ! La Sky90, a oui j'avais note. Mais bon c'est pas le meme budget quand meme hein ...

[Ce message a été modifié par MadMac (Édité le 10-01-2003).]

Pour revenir à la question du petit Mak, c'est l'occasion pour moi de parler de l'Intes-Micro M603. Je l'ai sorti dimanche soir. Et quel spectacle ! Même collimaté à l'arrache (correctement quand même) et avec des oculaires médiocres (j'attends un Taka LE 7.5 mm, et là...), des détails dans les bandes nuageuses de Juju étaient perceptibles (bords échancrés), la division de Cassini des anneaux de Tutu était bien nette, ainsi que les bandes nuageuses de cette planète. Même pour le ciel profond, le spectacle était magnifique, notamment sur M42 où on devinait très bien la forme de la nébuleuse et parfois des volutes gazeuses qui donnaient du relief à l'objet ! Bon j'avoue, j'ai pas réussi à voir l'ombre d'un chouïa de nébulosité pour la nébuleuse du Cône, mais au moins, l'amas ouvert de l'arbre de Noël était là !

Désolé j'ai pas pu résister

BCBC*

Matthieu

------------------
*Bons Cieux Bien Cléments

Franchement Madmac attends un peu ,piste les PA et trouve toi une vraie apo de 80. Le Mewlon est très bien mais dès qu'il y a de la turbu l'image est plus belle avec l'apo. Je viens d'en faire encore l'expérience ce soir avec un double transit sur Jupiter.

C'est vrai que les petits mak sont pas mal, mais tu vas encore te coller un instrument à longue focale et t'interdir les grands champs ? C'est un peu dommage. En plus ils ont une lame qui absorbe pas mal.

Crois moi, l'apo tu ne la sortiras pas qu'en voyage. C'est vrai que c'est plus cher mais c'est pas le genre de dépense qu'on regrette.

Combien vaut la TMB 80 et la FS 78 exactement ?

Phil : la perte de luminosité due au ménisque est compensée par le diamètre plus gros qu'offre un Mak, et même plus que dépassée. Pour beaucoup, un M603 (150 mm)correspondrait à une apo de 100 mm (FS-102 etc.), l'encombrement et le prix étant à l'avantage du Mak...

Désolé de prêcher pour ma paroisse, mais le mythe apo prend une ampleur démesurée ces temps-ci. D'accord une apo c'est très bien, l'image est très propre mais c'est aussi et surtout un phénomène de mode (in my humble opinion). Si je connais quelque chose d'a priori aussi bien et de moins cher, je n'hésite pas à en faire part aux autres...

Bô vous faites comme moi, pour les soirs de stabilité moyenne, vous rangez les mewlons 180 et vous sortez l'intes micro 703 ... logique non ?
Sinon, une bonne paire de jumelles : un plaisir que je suis en train de découvrir avec une paire de 9x63 ( www.astrosurf.com/titixonline/jumelle-monture-1 )

Bon ciel
Titix

------------------
http://www.astrosurf.com/titixonline

[Ce message a été modifié par Titix (Édité le 11-01-2003).]

[Ce message a été modifié par Titix (Édité le 11-01-2003).]

Tu as du matos Takahashi? alors tu sais ce que cela vaut.
La FS 60 ne te decevra pas meme avec 6cm d'ouverture..............

Par petit mak, je pensais aux 90 . Le 150 ne risque t il pas de faire doublon avec le M180 ?
L'avantage d'une apo de 80 serait d'offir un grand champ en ciel profond (pour changer du mewlon) et d'être performante en planétaire les jours ou le mewlon va baisser les bras.(dans une certaine mesure bien sur)

Sinon existe t il un mythe apo ou un effet de mode? Je n'en sais trop rien et on va pas relancer le débat. A chacun de jetter un oeil dedans et se faire une idée, surtout quand les conditions ne sont pas top....

C'est vrai Titix qu'une paire de jumelles c'est génial ! Mais je ne la ramène plus trop, ya un plus dingue que moi sur le forum.