Choix monture : besoins d'aide

Salut à tous. Voila vous le savez, j'ai une axis f20 qui me donne pleine satisfaction
Elle marche bien, tourne bien mais est bien chiant a balader, et de plus en plus chiante je dirait au vu du nombre d'accessoire qui vont avec

donc pour le petite soirée entre copain en lousdé dans la pampa, j'aimerai me dégotter un chtite monture, a faible cœfficient d'emerdement, compacte, si possible avec raquette et la connectique qui va bien, pour faire du DS photo avec ma lulu de 80 apo fluo +un petit autoguideur genre mak90
Alors j'ai cherché un peut et je suis inévitablement tombé sur la sphinx, qui - Sur le papier- est formidable
En revanche j'ai l'impression qu'elle ne fait pas vraiment l'unanimité.
pourquoi ?
y'a t'il des alternatives SIMPLE ???

J'ai récemment posé la même question ici, à ceci prêt que l'objet convoité devait être "projetable" à l'étranger.
Du coup, je me suis orienté vers une EQG, la cousine de la CG5.
Je n'ai pas pu encore tester l'autoguidage à cause de la météo, mais l'engin devrait pouvoir répondre à mes attentes dans la mesure où la monture est autoguidable.

Perso j'ai une CG5 AS-GT de chez Celestron.
C'est une bonne petit monture pour faire de la photo avec des focales courtes.

EM200 ?

la monture celestron : je l'ai vue au RAP de ce que j'en ai vue et de ce que m'en a dit sa propriétaire, je ne pense pas que j'investirais un centimes dans ce truc

jjd : em200 est trop chere, pis on commence a retromber dans du lourd.... pis l'ergonomie goto , bien que ne l'ayant pas essayée moi meme, ne m'inspire guerre

Salut fredo!
Dans l'observatoire, j'ai une G 42 fixe, 22kg sans les contrepoids. Pour rester mobile, j'ai toujours ma SPHINX avec lulu de 110 et Mak 90 en //. Je l'aime bien ma Sphinx, le GOTO est parfait pour les ignares comme moi en informatique. Sur l'écran du Starbook, je déplace l'index sur l'objet recherché, j'appui sur la touche et c'est parti sur l'objet sans PB...

Moi je dirais un Takahashi EM11 !
La solidité et la fiabilité Taka pour une petite monture bien pratique !
J'en connais un qui la ballade en vrac dans le coffre de sa voiture et fait de très belle photos avec sa STL11000 et un objectif Nikon (200 ou 300mm je crois...)
Son EP est équivalente à une EM200...en principe..

Vincent
http://www.astrosurf.com/astromania

C'est quoi ces accessoires mystérieux associés à la F20A et qui ne le seraient pas à une Sphynx?

Fayolle

est-ce une WO Megrez 110 ?
Dans l'affirmative, avantages et inconvénients ?
Je suis intéressé par cette lulu mais pas beaucoup d'infos à son propos.

Fredo excuse-moi de poluer un peu ton post.

En ce qui concerne la monture, j'ai acheté d'occase une CG5 Goto et ma foi elle va bien autant en pointage qu'en autoguidage. je la destine justement à ces petites soirées entre copains. Un avis ne fait pas la majorité. Il y a des astrams qui seront toujours très critique à l'égard de leur matériel, souvent par méconnaissance du dit matériel, alors que d'autres s'en satisfont sans réserve.
A mon humble avis, il y a pire que la CG5.

Bonne chasse

Basile

[Ce message a été modifié par basile (Édité le 19-06-2008).]

Bonsoir,

Et pourquoi pas "tout connement" une astrotrac ?

Ca, ca sent bon la vraie sortie en lousdé entre pote, non ?

J'dis, j'dis rien ...j'là connais pas plus que ça.

Mais bon, un trepied, l'astrotrac, la lulu ...point barre.

Non ?

Bonne soirée,

Stefan

Astromania > l'EM11 est hors de prix. (Calcul le prix au Kg supporté).
Pour un peu plus chére, je prend l'EM200 (Comme toi )
De plus, le fredo n'aime pas la philosophie GOTO de Taka.
Au fait, le Goto est-il indispensable ??.

scc : la liste est très longue
entre autre des contre poids très lourd, une colonne très lourde, des câbles (17) très long et chiants raquette, visserie , une solide consommation électrique etc....
bref pour une soirée, c'est pas gérable 2h30 a tout monter 2 a demonter ... non je ne veux pas

astromania : l'em11 oui , puis c'est du tak, donc ok en principe, mais la gotoisation de ce truc me rebute un peut et ça sent bon la bricole fragile, ce qui n'est pas trop ma spécialité..
l'astrotract moui j'y ai pensé pas mal, je le ferai peut être si je trouve pas mieux que la sphinx... 2 heur de suivit... bof mais bon j'y pense, je trouve un peut cher pour ce que c'est... meme si j'ai pas vraiment de limite budgetaire

Salut,

Pas facile le choix d'une deuxième monture, surtout lorsque la première est du genre lourde et précise. On voudrait les mêmes perfo avec un prix d'entrée de gamme. Ce n'est pas possible, forcement.
2 h 30 pour monter ton set-up ? Tu le fais au ralenti ? Je mets 45 min pour installer tout mon bazard du sous-sol à la terrasse...

Si, comme tu le dis, tu n'as pas de limite budgétaire, regarde du coté AP avec la Mach1 gto...

Cordialement,

Marc
http://www.astrosurf.com/jousset

Basile, la lulu c'est une FLT 110 triplet "à l'huile" TEC...

Fayolle

Oups , ça me plairait mieux mais j'ai pas le budget !

J'ai eu l'occasion de regarder plusieurs fois dans sa grande ( soeur ) cousine (TMB (13. La classe

Merci

Basile

[Ce message a été modifié par basile (Édité le 20-06-2008).]

ben une HEQ5 avec un système EQMOD, ça roule impec, c'est pas trop cher ni trop lourd, et ça s'autoguide très bien

Salut Fredo,

si tu veux dépenser "peu", je te fais ma pub hein je vends ma CG5-Goto Celestron, neuve, jamais sortie du carton (j'ai l'EQ6 blanche) 500 euros, forcément c'est pas une sphinx, mais ayant eu moi-même une sphinx, l'apport du starbook est pas toujours un bénéfice, surtout si tu te balades avec un portable... auquel cas c'est l'ordinateur qui prend le relais généralement... tout ca pour dire, elle est en dépot vente, 500 + port, neuve et sous garantie 1 an.

Autrement bonne recherche !!!! et bon ciel

Pierro

[Ce message a été modifié par Pierro (Édité le 27-11-2008).]

Frédo: si tu veux, je te vends ma SP-DX (pas cher mon fils, pas cher) que tu picastrise...

et j'ai le pic astro qui va avec, pas cher mon fils, pas besoin de bricoler, elle est pas belle la vie ?

Bonjour,

Juste une remarque sur la CG5. Je pense que cette monture n'est pas si mauvaise que cela. Les versions récentes ont un trépied très stable, le GOTO est très efficace lorsque la mise en station est correcte et l'alignement effectué sur deux étoiles par exemple ... idéal pour être sûr de centrer l'objet même sans le voir si on fait de la photo.
En outre, elle se comporte bien sous autoguidage. Le tableau n'est donc pas si "noir" de mon point de vue ...

Cordialement.

Robert.

axel : j'ai dit simple
quand à la cg5, j'ai dessidement pas confiance, je sort du matériel chinois avec que des mauvais souvenir, la user des rap mais fait une joyeuse picure de rappel, pis tres honettement ça ce voit que c'est de la caille..
le plastique s'emboitent mal (quand ça s'emboite) ça sent que ça vibre quand on pose la main dessus (les moteurs) , y'a des vibration a fort grossissement y'a des truc qui se dévissent tout seul..
non ça c'est fini pour moi, j'ai déjà donné
je veut un truc qui marche sans a avoir a prier saint machin pour pas etre emmerder avec une mecanique de M. en revanche je reconnais que l'electronique de ce truc marche pas mal.
Question : est que la sphinx concerve le PEC une fois eteinte ???

Alors arrete de te poser des questions Sors le fric et t'auras la monture qui fait papa maman le tout en douceur.

le PEC, tu crois encore que le PEC ça sert à quelque chose ? on se réveille, on vit... et puis les montures chinoises elles ont quand même pas mal évolué depuis les premières versions branlantes...

La monture AP. Mach 1 est tout à fait ce qu'il te faut alors ! petite et trapue, passe partout, démontable en 2 morceaux, chère mais tu recherche de la qualité (6000 euros ou un peu moins je me rappelle plus) je l'ai vu plusieurs fois, ca arrache, me demande même pourquoi t'as pas pris ca au lieu de ta monture pleine d'accessoires intransportable lol...
Niveau qualité, c'est Astro-Physics, l'EP c'est 7" PIC A PIC (+ou-3,5"), les axes sont précontraints, la raquette est nickel, l'électronique impecc, bref c'est le top de la "petite monture" (bon ca emporte largement un C11 voire plus sans broncher)...
Si mes souvenirs sont bons, niveau qualités, c'est à peu près équivalent à la AP900 mais en plus petit et très léger (structure ajourée au max)

Dernière chose, si tu penches en faveur de la sphinx, prends la nouvelle (DX) tant qu'à faire... c'est moins cher que la mach one, c'est également beaucoup moins bien (normal) mais très cohérent aussi comme monture.

[Ce message a été modifié par Nico06 (Édité le 20-06-2008).]