Test ASI1600MM Refroidie

Bonjour,

J'ai cette camera pour qq temps sous la main, et j'ai fait quelques tests et mesures:

Rapport de test en PDF ici

Les résultats sont assez impressionnants je trouve, le faible bruit de lecture est vraiment intéressant.
J'ai fait une image en H-Alpha de M1, qui n'est que malheureusement que 11 poses de 5min combinées (j'ai eu des banc de brouillard et de la condensation sur le miroir secondaire du télescope).
Les détails de prise de vue de cette image sont dans le rapport.

Bonne lecture.

[Ce message a été modifié par Cavadore (Édité le 01-12-2016).]

Rapport interessant!!
JPG

Très intéressant. Merci.
En planétaire souvent on ne fait pas de dark, or avec ce que tu décris pour les pixels déviants on risque d'avoir des problèmes non ?

Merci Cyril!

Hello Jean-Luc!

D'un autre coté, faire des darks en planétaire ça ne prend pas beaucoup de temps.

[Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 02-12-2016).]

merci cyril pour ce compte-rendu!
polo

Merci pour cette étude très intéressante. A part la matrice de bayer la version couleur présenterait beaucoup de différences ?
Jf

[Ce message a été modifié par jeffbax (Édité le 04-12-2016).]

Merci pour ce test !

Intéressant. Merci Cyril pour le test.
Toujours étonné de l'intérêt de ces coupures d'histogramme à haut gain sur ces CMOS.

Juste une petite inquiétude en photométrie avec les pixels déviants... car la pas de sigmakapa pour régler le problème.
Pour le reste, oui, c'est une très sympathique camera d'astronomie:-).

Laurent Bernasconi

Bonjour
Oui, pour la photometrie ca peut etre effectivement genant, mais je seais curieux de voir comment le sigma Kappa abime la photometrie, peut etre pas tant que ca.
Cyril

Cyril, on ne fait pas d'addition d'images en photométrie pour astéroïdes, étoile variable et exo planète. C'est simplement des poses unitaires de 60 sec par exemple.
Il n'y a donc qu'un prétraitement simple, le but étant d'avoir aussi un bon échantillonnage temporel.

Laurent Bernasconi

Oui effectivement :-) j'avais pas les idees claires hier.
Désolé.

"Cyril, on ne fait pas d'addition d'images en photométrie pour astéroïdes, étoile variable et exo planète. C'est simplement des poses unitaires de 60 sec par exemple.
Il n'y a donc qu'un prétraitement simple, le but étant d'avoir aussi un bon échantillonnage temporel."

Laurent, en photométrie il ne faut pas additionner les images pour avoir un meilleur signal/bruit ? car c'est ce que je fais avec mon APN, j'ai donc tout faux ?....

JMR:... désolé pour le délais, je n'avais pas vu ta question...
Non, généralement, on additionne pas d'images, car on en a simplement pas le temps. 95% de la photométrie est réalisé:
- soit sur des objets avec variations rapides ou l'échantillonnage des mesures est aussi important que la mesure elle même,
- soit sur des objets plus lent, mais ou on ne se contente pas de cette unique objet sur la nuit.

Il reste tout les objets ou la variation est lente, et les objets très faible (dans le style TNO) ou l'on réalisera une adition d'image simple, et surtout pas un sigmakapa qui ferait disparaître l'objet si il se déplace (astéroïdes).

Un sigmakapa est donc possible en photométrie uniquement sur un objet qui ne se déplace pas (étoiles...), et qui a une période relativement lente.

Amitiés,
Laurent Bernasconi

Ok, merci Laurent, donc à première vue je ne suis pas concerné.
Pas triste le Sigma Kappa Il faut vraiment être du terroir !!!!

quote:

---

Non, généralement, on additionne pas d'images, car on en a simplement pas le temps. 95% de la photométrie est réalisé:
- soit sur des objets avec variations rapides ou l'échantillonnage des mesures est aussi important que la mesure elle même,
- soit sur des objets plus lent, mais ou on ne se contente pas de cette unique objet sur la nuit.

---

Pas tout à fait d'accord Laurent. Il me semble qu'il reste plein de cibles en photométrie pour lesquelles on peut additionner plusieurs images. Je ne connais pas vraiment le suivit des astéroïdes et je suis encore assez nouveau dans le monde de la photométrie des étoiles variables, mais je trouve ton 95% un peu dur.
Il y a bien les variables cataclysmiques/superbursts et autres binaires très rapides pour lesquelles il faut aller vite. Mais il me semble que la majorité des étoiles variables nécessitent un suivit régulier pour détecter des fluctuations sur des périodes bien supérieures à quelques minutes. Donc additionner plusieurs images pour faire la photométrie sur ces étoiles ne sera pas un problème (mis à part que ça complique un peu la manip).

Un petit tour sur le site de l'AAVSO permet de se faire une idée des cibles possibles. Et le moins qu'on puisse dire c'est qu'il y a l'embarras du choix.

jf

C'est exactement ce que je dit... et je n'ai jamais dit qu'il n'y avait pas de cible et de sujets d'observations, mais que ces sujets sont largement minoritaires sur le nombre de mesures de photométrie produite dans le monde. 95% de la photométrie produite dans le monde répond à d'autres critères. Apres que se soit 99% ou 80% ne change rien, je n'ai aucune statistique, mais je connais bien le milieu de la photométrie et nous ne sommes que très rarement sur une addition des images et encore mois acceptant de faire du sigma kapa.
J'ai aussi cette camera dans mes bagages. Elle sera installé pour différents tests sur le ciel fin décembre.

Amitiés,
Laurent Bernasconi

[Ce message a été modifié par Laurent51 (Édité le 12-12-2016).]