Pour changer un peu de l'éclipse...Suite (Tycho)

Bonjour!

(skynix 2-1, 200/1000 kepler primaire modifié Astrotelescope, powermate 5X,Iris, turbu moyenne, 150img sur 550,distor2, ondelettes, niveaux PSP7, 80%)

[Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 08-03-2007).]

Pas mal du tout avec seulement 150 Images traitées. Tu ne peux pas essayer d'aller vers les 300 ? ça devrait être plus doux.

Vraiment agaçant, Astrovicking, , c'est trés joli, peut être un poil surtraitée, nan, je déconne !!!

les 400 autres sont quand même passablement victimes de la turbulence...

Tu préfères ça Claude?

Rebonjour astrovicking !

Ah oui, je préfère la 2ème ! C'est une sacré bonne paire d'images que tu nous a posté là, clap, clap !!
Valère

Moi aussi, je préfère celle-ci...

(J'ai été un peu trompé par l'écran de l'ordi avec lequel j'ai posté la première image...)

Salut

bravo pour tes belles images. Il dépote ton 200 mm !

Jean-Marc

Superbe Tycho !! et effectivement la seconde est très très bien détaillée finalement !!

Xavier

Oui oui, je préfère la deuxième, c'est effectivement plus doux.
Personnellement, je me suis aperçu peu à peu en traitant mes clichés lunaires qu'il vaut mieux traiter plus d'images, même très moyennes, qu'être trop sélectif au début. Je me suis essayé parfois à augmenter fortement le nombre d'images à traiter (j'utilise Registax) et j'avoue que le logiciel s'en tire nettement mieux que moi quand je cherche à me limiter aux meilleures images. A chaque fois, l'image finale est plus douce.

[Ce message a été modifié par leonardcauvra (Édité le 09-03-2007).]

C'est vrai, l'image est très belle et clean, j'aime bien le traitement, et le si peu d'images du composit est un minimum mais on fait l'essentiel avec à mon avis.

amicalement rolf

[Ce message a été modifié par rolf (Édité le 09-03-2007).]

Merci à tous.
Claude je suis d'accord avec toi, mais là, j'ai essayé comme ça, et ça ne marche pas trop mal finalement...

Astrovicking et Claude,

après de très nombreux essais, souvent je préfère limiter le nombre d'images composité par rapport au nombre d'image total ( autour de 1/4 ), sauf dans le cas précis où l'AVI est excellent car un grand nombre permet une tonalité plus douce effectivement. En fait, sans aucune preuve mathématique, j'ai envie de dire : le nombre d'image composité est inversement proportionnel à la qualité de l'AVI ( ou valeur du seeing ) ! En même temps, sans le faire exprès, je fais peut-être La Palice là ! Qu'en pensez vous ?
Valère

Très belle image, bravo

Superbe ! Chapeau bas !
Les niveaux de gris sont nickel.

Quelle configuration informatique faut-il pour faire tourner la skynix 2.1 ?

Amicalement
Fabrice

Merci!

Valère, je fait toujours plusieurs essais...les résultats ne sont pas forcément ceux que l'on penserait de prime abord, question d'expérience peut-être? on verra dans 20 ans...

Pour les Skynix, c'est USB 2 obligatoire, pour la 2-1 et la 2-2, vu la taille des fichiers, gros disque dur très fortement conseillé, sinon on est vite à l'étroit, perso j'ai 120Giga sur le portable et un externe de 500...
Si ton HD est rapide , c'est mieux pour la fluidité des acquisitions (surtout en taille maximale, car bien sur, tu peux fenêtrer,c'est ce qu'on fait avec les planètes par exemple)...
J'ai 1 giga de ram, pratique pour faire des acquisitions à la vitesse maximale directement dans la ram,(ensuite les fichiers sont recopié sur le HD...)

(pour info les 550 fichiers image prennent ici près d'un giga et demi)

[Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 09-03-2007).]

-> Valere: oui, j'aurais dû préciser que je parlais du traitement d'un AVI correct (pas forcément excellent). Quand ça turbule trop, je ne cherche même pas à traiter les meilleures images. Je jette.