Observer et photographier le ciel et des paysages dans le 66 (Pyrénées orientales ) a arles sur tech

Bonjour,

J'ai découvert il y a peu de temps le script de pré-traitement automatisé WBPP sous PIXINSIGHT : Il reprend toutes les étapes que je suivais avec mes process icon dédiées et il me permet donc faire le pré-traitement, de façon qualitative, sans que je sois coincé une dizaine d'heures devant mon ordinateur le soir après le travail. 

Il va donc probablement m'inciter à refaire de l'astrophoto depuis ma terrasse. Toutefois il faudra que je dégage du temps les week-end et/ou que j’apprenne à dormir, malgré mon traitement, par tranche d'une heure et demie les nuits ou j'en ferai en semaine pour surveiller le matériel (la météo s’est déjà dégradée sans prévenir et sans que cela soit annoncé). Peut être faudra t’il que je choisisse également entre la pratique du sport et ce loisir.

Par ailleurs la commune d’Arles sur Tech coupe l’éclairage public de 23h à 5h du matin et depuis j’ai déjà fait des relevés SQM à 21.2. Le ciel depuis ma terrasse est donc propice à cette pratique. Je devrais donc également choisir le week end entre les sorties pour faire du visuel avec les copains ou faire de l’astrophoto.

Pour M45

20x180 secondes R - 20x180 secondes G - 20x180 secondes B - 30x180 secondes L

Avec la caméra 183mm PRO à -20 degrés et la lunette 76mm EDPH sur ma terrasse en décembre dernier.

Je ne suis pas satisfait de l'aspect de certaines étoiles rouges.

Pour NGC 4236

R 40x180 secondes G 40x180 secondes B 40x180 secondes L 60x180 secondes

Avec la caméra 183mm PRO à -20 degrés et la lunette 76mm EDPH sur ma terrasse en janvier 2022.

Le défaut présent sur M45 n'apparait pas.

Pour NGC 7635

R 59x180 secondes G 44x180 secondes B 33x180 secondes L 120x180 secondes - le traitement automatique a de lui-même écarté des images ce qui montre son efficacité🙂

Avec la caméra 183mm PRO à -20 degrés et la lunette 76mm EDPH sur ma terrasse en décembre 2021.

Le défaut présent sur M45 n'apparait pas non plus.

Le fond de ciel est meilleur que sur l'image précédente peut-être est-ce un gain apporté par un plus grand nombre d'images de luminance ?

Vincent

Bonsoir,

Voici un premier jet de ma m51 prise en poses courte au refuges des conques dans le vallespir.

J'ai utilisé mon C9 avec un reducteur star arizona 0,4.

Je dois mieux la traiter, mais je suis en panne de motivation actuellement.

Vincent

Bonsoir,

Voici une arche galactique prise le week end dernier depuis l'Hermitage de saint Ferréol près de Céret.

Cette image a été réalisée à partir de 12 poses de 15 secondes avec le samyang de 14mm ouvert à 2,8 et le 6D réglé à 3200 iso.

On peut voir les Albères, les villes côtières. Il y avait des nuages ce qui a considérablement augmenté la gène liée à la pollution lumineuse.

Lien vers la full : ici

Vincent

Bonsoir,

Voici ma dernière image, prise en poses courtes, qui a été réalisée avec mon C9, le réducteur de focale à F/4 de chez star Arizona, et la caméra Altair gpcam3 (dotée d’un capteur imx 224c).

Elle a été prise sur le parking du refuge des conques dans le haut vallespir la nuit du 21 mai. Le SQM était de 21,51. Le seeing dans cette région du ciel était mauvais, mais il l’était nettement que dans la région ou se trouvait m51.

Cette image résulte de l’addition de près de 7 100 poses de 1 seconde. Elle a été prétraitée et traitée intégralement sous siril. J’en ferai une autre version sous pixinsight.

Vous noterez la présence de plusieurs étoiles dans m57, ainsi que la galaxie spirale barrée ic 1296 (dont on devine la forme).

Pour réaliser cette image j’ai utilisé le logiciel sharp cap pro pour l’acquisition et phdguiding pour garder l’objet parfaitement centré.

 Comme je n’ai pas pensé qu’il pourrait y avoir un effet de trame, je n’ai pas utilisé le dithering lors de l’acquisition des images. J’ai donc eu quelques problèmes lors du traitement. J’y penserai la prochaine fois.

Vincent

Bonjour,

Je suis allé faire des photos de la comète et m’exercer à la pratique de la photo de planètes hier soir à la tour de Batère.

Le site se trouve juste après la tour sur la droite quand on vient du refuge (il y a un petit chemin qui monte avec de la place pour se garer et manœuvrer, les coordonnées du site sont les suivantes : 42°30'29.6"N 2°34'40.3"E ). Il faut faire entre 10 et 15 minutes de piste. Cette dernière est caillouteuse et il ne faut pas avoir peur d’abimer ses pneus.

Ce site se trouve sur la ligne de crête et est de ce fait exposé au vent. Ce dernier s’est avéré être glacial et j’ai regretté de ne pas être venu avec ma combinaison de ski.

Une fois la nuit noire tombée, j’ai mesuré les valeurs SQM suivantes : 21,51 au zénith, 21.56 au nord 21,53 à l’ouest, 21.52 au sud, 21.13 a l’est.

Peu de temps après m’être installé j’ai été rejoint par un groupe venu voire la comète. J’ai pu leur montrer Saturne et Jupiter au Télescope. Nous avons pu admirer ensemble l’astre chevelu.

J’ai ensuite pris quelques photos de cette dernière, fait une photo de la voie lactée puis j’ai lancé l’acquisition d’un timelapse mettant en valeur le ciel et la tour de Batère.

Comme il faisait froid et qu’il y avait beaucoup de turbulence, je suis allé dormir 2h dans la voiture. A mon réveil, la turbulence ayant baissé (je pu le constater en regardant à l’oculaire, on voyait plus de détails), j’ai pu faire mes premières acquisitions d’images planétaires.

Je ne pense pas que ce site soit adapté à l’imagerie planétaire quand ces dernières sont basses sur l’horizon (il y a des montagnes au sud et cela peut perturber l’atmosphère). Par contre j’ai un doute pour mars qui sera bien plus haut dans le ciel (en effet lorsque j’ai fait ma collimation sur une étoile assez haute dans le ciel j’ai pu sans problème grossir à 2D) .

Vous trouverez mes premières images réalisées lors de cette soirée.

Vincent

Bonjour,

Je suis allé à la cabane pastorale des FORQUETS hier soir pour évaluer le ciel par tramontane avec des rafales de 30 km/h. J’y ai été rejoint par plusieurs copains d’astronomie. Dont Bernard.

Il était convenu que je lui montre comment faire des astro paysages avec son appareil photo reflex et un simple trépied et qu’il fasse une démonstration du téléphone google pixel.

Au début de la soirée, j’ai monté la star adventurer mini avec le 6D et l’objectif 24/105mm IS STM pour faire des essais de prises de vues avec suivi. Le but était de m’habituer à cette monture.

J’ai fait très rapidement et simplement une mise en station avec le viseur polaire incorporé (sans pole master contrairement à mon ancienne star adventurer qui avait un défaut). Comme je souhaitais pour cet essai prendre en entier la constellation du Cygne, j’ai réglé la focale sur 35mm.

J’ai ensuite fait la mise au point manuellement, effectué le cadrage puis lancé la séquence de prise de vues. La photo en bas de cet article résulte de l’empilement sous SIRIL de 72 poses de 27 secondes puis d’une légère retouche sous lightroom.

Vous pourrez remarquer plusieurs nébulosités rouges près de Deneb et de Sadr.

J’ai ensuite monté le C9 ma monture AZ EQ6 (que j’ai configurée, pour l’occasion, en mode azimutal).

Après une collimation rapide, le ciel s’est avéré très décevant sur le plan du SEEING (saturne sans les anneaux, pas de bande sur Jupiter), l’impression de voir les objets du ciel profond comme s’ils étaient vus au travers de l’eau.

En ce qui concerne le SQM, il était compris entre 21,51 et 21,72.

En conclusion en cas de tramontane et de rafales de vent qui passent par-dessus les montagnes, ce site :

-        - est très bon si vous souhaitez faire de la photo avec des focales très courtes (genre 135mm ou moins)

-        - il sera très décevant à cause du seeing en visuel et en photo avec des focales plus importantes.

Il sera à évaluer une nouvelle fois (je l'ai déjà fait lorsque j'ai pris m57 en photo il y avait de la turbulence localisée sur certaines zones du ciel) ) quand il n’y aura pas de vent qui passe par-dessus les montagnes.

Vincent

De retour de la formation photo que j’ai suivie, vers 4h du matin, comme le ciel était dégagé et l'éclairage public coupé, j'ai décidé de faire un panorama montrant la falaise d'Arles sur Tech, l’abbaye sainte marie, l’église saint sauveur et la voie lactée passant au-dessus du centre-ville.

J’ai réalisé ce dernier avec mon canon R6 réglé à 6400 iso et placé en portrait sur mon nouveau trépied et ma nouvelle rotule, l’objectif 15-35mm ouvert à 2,8 et réglé sur 15mm. Le temps de pose est sensiblement plus long que d’habitude : 15 secondes, mais cela est à peine perceptible.

Ce panorama est composé de 12 images, chacune a été traitée sous Lightroom puis le tout a été assemblée sous Microsoft ICE. Un léger traitement complémentaire a été réalisé.

Il me tarde de faire la même chose depuis le chemin qui mène au pin parasol et de refaire un cœur galactique avec une monture dédiée pour le suivi.

Le SQM au zenith était de 21.17.

Lien vers la full : ici

Vincent

Bonsoir,

Je suis allé observer hier soir avec Bernard et Pierre au terrain de foot de Corsavy. Cela a été pour moi l’occasion de me servir à nouveau de mon Skyvision remis à neuf.

Nous nous sommes rejoints aux alentours de 17h30 au fond du terrain. Le montage du télescope m’a pris une quinzaine de minutes tout au plus.

Après avoir fait la collimation avec le laser, j’ai pointé Vénus qui était déjà très bas sur l’horizon. Elle apparaissait sous la forme d’un croissant très brillant, la lumière cendrée était visible et permettait de deviner la partie non éclairée de la planète.

J’ai ensuite pu finir de collimater le télescope sur la polaire. Malheureusement la turbulence ne m’a pas permis de la faire au maximum (je me suis arrêté aux plages légèrement défocalisées à 2D de grossissement).

Je ne me suis pas attardé sur Saturne et j’ai observé directement Jupiter : plusieurs bandes équatoriales étaient visibles ainsi que la tache rouge. Il était presque 19h.

J’ai pointé l’amas globulaire M15. Il était bien visible au Nagler de 20mm ainsi qu’à celui de 16mm. Son centre m’a semblé triangulaire. Mais du fait de la présence d’humidité dans l’atmosphère et de la lune il manquait de « peps ».

J’ai donc décidé de me rabattre sur l’observation de nébuleuses planétaires. Bien m’en a pris. Grâce à la fonction planification d’observation de l’application Skysafari j’ai pu en sélectionner plusieurs toutes plus belles les unes que les autres.

En plus de M57 et de M27 (qui elle aussi était bien pâle), j’ai pointé :

• NGC 6543 (l’œil de chat)

• NGC 40

• NGC 6826 (blinking nébula)

• NGC 6905 (blue flash nebula)

• NGC 7662 (blue snow ball)

• M76 (little dumbell)

• M1 (nébuleuse du crabe)

• NGC 2392 (nébuleuse de l’eskimo)

Plusieurs d’entre-elles étaient de couleur bleu/vert et ont produit un effet de clignotement (effet Blink).

En fin de soirée j’ai pointé M42 (nébuleuse d’orion), ou nous avons vu dans le centre de la nébuleuse des tons de vert tendant par endroit vers le jaune et une couleur ocre dans les ailes.

Nous nous sommes séparés il était 23h30 la tête pleine de belles images.

Il me tarde de recommencer. Je penserai à prendre mon dictaphone pour pouvoir retranscrire ce que je vois et ce que je ressens tout au long de la soirée plutôt que de dresser une simple liste.

Vincent

Bonjour,

Voici la première partie du compte rendu de mes vacances astronomiques dans les pyrénées orientales.

Le festival de TAUTAVEL

Je suis allé au festival de TAUTAVEL qui s’est déroulé, malgré le COVID 19, du 13 au 16 août  : Un protocole permettant de respecter les règles sanitaires avait été mis en place (les gens devaient utiliser des lorgnettes en carton pour regarder dans les instruments).

J’étais présent les nuits du 14, 15 et 16 août. J’ai ainsi pu faire la connaissance de plusieurs personnes qui m’avaient contacté via les réseaux sociaux pour pratiquer l’astronomie à plusieurs ou tout simplement pour pouvoir apprendre (j’ai plaisir à partager mon expérience).

La première nuit (celle du 14 août), la turbulence était très faible et nous avons pu voir de nombreux détails sur les planètes. J’ai utilisé avec succès la fonction LIVESTACK de SHARPCAP PRO et j’ai ainsi pu montrer à plusieurs personnes des objets du ciel profond directement sur mon écran d’ordinateur.

Les dimensions très variées des objets du ciel profond obligent à préparer une liste d’objets ayant une taille adaptée au capteur et à l’instrument que l’on emploie, sous peine de voir qu’un confetti dans certains cas, ou de n’en voir qu’une partie dans d’autres.

Ainsi, les personnes qui m’entouraient ont ainsi pu voir en toute sécurité et en portant leurs lunettes pour celles qui étaient concernées, M13 résolu à 100%, M27 ainsi que M57. J’ai tenté de montrer la nébuleuse de l’œil de chat mais cette dernière était trop petite pour que cela ait un intérêt.

De façon à éviter cette mésaventure les deux nuits suivantes, je me suis rabattu sur une observation à l’oculaire afin de pouvoir adapter le champ aux objets que je souhaitais montrer. Et j’ai ainsi pu permettre à un grand nombre de personnes d’admirer les splendeurs du ciel.

L’utilisation de la fonction LIVESTACK, sans ajuster la mise en station entre deux objets, m’a permis de comprendre le rôle que joue la dureté du sol ainsi que la pente de ce dernier (le terrain de rugby ou avait lieux les observations, a un sol très dur et parfaitement plat) dans les problèmes de mise en station que j’ai pu constater lors de mes sessions photos.

Il conviendra donc soit que j’achète trois parpaings (solution peu onéreuse, mais très contraignante du fait du poids – 15 kilos par parpaing) ou que je change de trépied (solution très onéreuse mais pas contraignante) pour en prendre un qui peut s’enfoncer dans le sol.

En conclusion, bien que perturbé par le covid 19, ce festival a été l’occasion de partager avec un grand nombre de personnes ma passion. Il m’a par ailleurs permis de progresser techniquement sur certains sujets (maitrise de la fonction livestack, compréhension des problèmes de perte de mise en station).

Vous trouverez les images sans prétention  obtenues en sortie de stack sous SHARP CAP de M13, M27 et M57. Le seul traitement non réalisé sous SHARP CAP PRO est la transformation de l’histogramme. Le résultat obtenu le soir ou j’ai utilisé la fonction live stack était très proche de ces photos, ce qui montre le potentiel de cette fonction lors des soirées grand public.

Bientôt la suite.

Vincent

Bonsoir,

J’ai pu comparer l’effet de l’autoguidage sur la rondeur des étoiles avec la configuration de prise de vues que j’utilise le plus souvent.

J’ai eu l’occasion de faire ce test en commettant une erreur : un soir j’ai lancé l’acquisition d’une série de 40 poses de 180 secondes avec ma lunette 76 EDPH et ma caméra ASI 183mm PRO sur la nébuleuse NGC 281. J’ai constaté l’absence d’autoguidage en venant surveiller la bascule méridien.  

18 images sur les 40 prévues étaient déjà réalisées. J’ai alors décidé de refaire l’intégralité des 40 poses tout en conservant les images déjà prises pour faire une comparaison entre la série réalisée sans autoguidage et celle réalisée avec.

L’échantillonnage étant de 1,41 secondes d’arcs et ma monture ayant une erreur périodique de +/- 8  secondes d’arcs avec une pente très lente (9% de la vitesse sidérale) et une périodicité de 480 secondes, je ne savais pas trop à quoi m’attendre.

A première vue, les étoiles semblent rondes sur les deux séries. Il pourrait donc être tentant d’utiliser les images réalisées sans autoguidage lors de l’empilement. Toutefois étant méfiant de nature, j’ai mesuré avec le process SUBFRAME SELECTOR de PIXINSIGHT les caractéristiques des deux séries.

Le paramètre qui permet de savoir si une étoile est ronde est le paramètre « Eccentricity ». Selon le tutoriel LIGHTVORTEX, une valeur de 0,42 est proche de la perfection même en faisant très attention, et une valeur de 0,60 est acceptable.

La médiane de la série réalisée sans autoguidage est de 0,476 tandis que celle de la série réalisée avec l’autoguidage est des 0,439. L’écart est donc difficilement perceptible mais il est aisément quantifiable avec un outil de mesure de la qualité des images tel que le SUBFRAME SELECTOR de PIXINSIGHT.

J’ai donc décidé de ne pas utiliser les images réalisées sans autoguidage.

PDF MESURE SANS AUTOGUIDAGE

PDF MESURE AVEC AUTOGUIDAGE

fichier reprenant l'ensemble des paramètres sans autoguidage

fichier reprenant l'ensemble des paramètres avec autoguidage

Vincent