tom

Et bien un like coupe violette pour moi aussi !!! terrible image ! Je l’ai testé deux fois cette année mais sans réussite... ciel pourri... tout à la poubelle . Excellent résultat !

Le bruit de fond de ciel vient en grosse partie du fait que les niveaux on été très/trop tirés. les nuages sont bizarres... un retrait de gradient qui a foiré non? essaie de faire 2 choses: traite le bruit avant de travailler sur les details essaie de laisser le plus naturel possible dans un premiers temps ça permet de voir plus facilement où améliorer les choses. pour les etoiles allongées... regarde si ça correspond à un axe de guidage : si axe AD pb d’erreur périodique ? Si axe de DEC pb d’équilibrage/ mise en station ?

Joli objet Bravo. quand tu dis que le seeing est moins bon sur les poses courtes mais que la définition est meilleure çà veut dire quoi au juste ?

Très très belle ! traitement parfait et belle résolution

Quelle beauté cette galaxie... On y plongerait. bravo Jean-Philippe.

Hello chouette prise... tu commences à maîtriser ton setup c'est cool. Si tu essayer de lisser un poil moins, tu n'aurais pas encore un peu plus de détails ? J'ai l'impression qu'il en reste un poil sous le coude non ? Pour la couleur : sinon tu fais un bicolor Halpha Oiii : regarde la méthode de steve canistra (via photoshop), ça permet de sortir des étoile correctes. Sinon une couche RVB vite faite. A+

Hello l'équipe ! beau travail tous les deux... et bel assemblage ! J'ai fait la même chose de mon côté il y a peu ( avec un fond de ciel moins bon parce que je suis sous les lampadaires ) et les questions qui se posent sur la pose courte sont les même que vous. Et la réponse surprenante de @christian_d et la même qu'ici : on ne gagne pas grand chose en FWHM si on ne descend pas vraiment sous la seconde de pose. Surprenant non ? Du coup j'ai fait quelques tests que je dois formaliser un peu pour en tirer des conclusion et que je publierai ici, mais Christian dit vrai. Au dessus d'une seconde c'est le ciel qui décide apparemment (comme d'habitude). Bravo à vous

@T450 Hello regarde la galerie sur mon site, tu as tous les détails des prises de vue et tout est pris avec une ASI183... : http://www.astrosurf.com/bex/ Elle est régulée évidemment ce qui rend plus évident le retrait du dark. Pas de gros souci donc. Je trouve que c'est une EXCELLENTE CAMERA. Très sensible, stable, chargement rapide, petits pixels, un peu plus bruitée que la 1600 mais elle compense avec sa sensibilité. Je n'en changerai pour rien aujourd'hui.

Hello je suis à 25 en offset. Je bloque sur le traitement de l'ampglow sur des poses en narroband à partir de 3-4minutes. En L et couleur il me reste parfois quelques traces mais pas grand chose.

Un des derniers messier qu'il te manquait ?! Belle productivité et jolie image

Très jolie! Je mets dans ma liste

+1 avec @Denis CORRECHER tout à fait d’accord bravo Christian!

Joli post et beau résultat... technique intéressante en effet ! A creuser. J’ai quelques tests en cours de mon côté aussi... bravo !

AH très chouette. Dommage pour le bruit, des poses un poil plus longues auraient peut-être permis de sortir un peu mieux le signal du bruit non ? Je pencherai vers ça. Du coup tu peux faire autant de dithering que tu veux, si le signal reste trop bas tu fini par faire ressortir la trame. Traitement nickel. Bravo !

Une vraie merveille merci les gars!!!

C'est considéré comme une first light officielle ou pas ?

Merci les gars... @biver oua la pauvre... cassée et en plus noyée dans les cirrus....

Et bien la voilà l'ex future star du ciel Boréal...la comète.... THE comète... qui a fini par se casser : C 2019 Y4 C'est là qu'on voit l'avantage de traiter ses images en retard c'est qu'on en profite plus longtemps. C'est plutôt une image souvenir traitée rapidement qui me rappelle que ça faisait des lustres que je n'avais pas imagé ce genre d'objet. J'ai tenté des montages sans trop de conviction alors je vous présente le plus présentable. les yeux aiguisés noterons que j'utilise une roue à filtre avec un capteur N/B pas idéal mais bien pour une photo souvenir. Je ne me souviens plus bien des temps de pose : 30 sec en L et 60sec en couleur je crois. focale 1000mm asi183bin2 Par contre l'ordre des poses est bien noté sur l'image Vivement la prochaine star! bonne soirée à tous.

Excellent Jean... Ca avance ! merci du partage.

Bravo Matthieu !!! traitement au top avec un peu de funk...

Bon ben en fait, la roue fonctionne, mais n'aime pas l'isolateur USB... ca ne marche pô avec. Donc câblage en direct comme avant et attention à la boucle de masse. Bon cieux!

Salut à tous, Bon heureux quand même pas, je viens de recramer ma RAF il y a deux soirs... Pour ceux qui avaient raté le post de l'an dernier : Il s'agitssait d'une RAF ATIK EFW 2.1. Etant pris par le temps, le temps de faire réparer (support Atik impeccable) j'avais racheté la nouvelle version ATIK EFW2.2 qui est plus mieux que j'utilise depuis sans problème jusqu'à avant-hier. Mais celle-ci vient de cramer aussi. Et je crois que j'ai enfin le fin mot de l'histoire.... La boucle de masse ! Constat : la roue tourne quand on met en route l'alimentation mais impossible de se connecter en USB pour la piloter. étant donné que : la RAf est alimentée en 12V directement de son côté l'ordinateur portable est alimenté directement de son côté le port USB n'est pas isolé les alimentations du PC et de la RAF (indépendantes) sont en route mais branchées sur des prises différentes Si à ce moment je branche le port USB de la RAF sur le PC : boucle de masse -> surtension ponctuelle et le PCB atik n'aime pas ça apparemment surtout côté USB. L'été dernier j'ai eu exactement la même chose dans les même circonstances... CQFD. La fois dernière c'était la piste de masse du port USB qui a cramé, je l'ai testée cette fois, elle va bien. c'est autre chose (à mon avis PCB à changer). Si je branche tous les câbles AVANT de mettre les alimentations en route... tout est OK (puisque les masses sont ramenées au même potentiel), c'est ce que je fais habituellement et puis là je suis allé trop vite. ... Mince alors ! Ca mériterait quand même une info auprès des utilisateurs, donc ne faites pas comme moi. C'est pour ça que je fais un post sur le sujet. -> TOUT BRANCHER AVANT DE METTRE SOUS TENSION <- Résultat : je vais utiliser des Isolateurs USB à l'entrée du PC pour éviter ce genre de déconvenue. Ce genre de produit permet de couper le lien entre les masses côté matos et celle côté PC en répétant le signal... Je teste et vous tiens au courant.

Un exploit ! j'adore bravo. Et merci pour les explications c'est une découverte de mon côté.

Une découverte pour moi... une très belle découverte , bravo!

@exaxe17 le Max c’est 270 (0,2e-/ADU de mémoire) j’ai fait 5sec mais aussi 750ms il faut que je finisse de traiter vite fait. Résultats pas très probants mais c’est le début.