Colmic

Tiens Jean-Luc, le WEDAC de 2004 à Buthiers : http://www.astrosurf.com/sweiller/Photos-Wedac-2004/WEDAC2004.html C'était pas Gilles Clément la BICAM ? Celui qu'on voit devant l'écran.

AHHHHH ! Putain ça me rajeunit pas... Celle de droite, le tout premier WEDAC (week-end des Astrocamés), on était que tous les 3 ce soir-là, dans la caravane de Sylvain !! Ah la vache ça fait drôle de revoir ça Merci Jean-Paul Je me souviens aussi de l'image de gauche, toujours chez Sylvain, on voit d'ailleurs Polo le Tahitien je crois non ? Les Noël aussi Jean-Luc, ah voilà, ça revient en mémoire tout doucement Axel Canicio c'était AstroSNAP, voilà !

Mon actuelle EM200 c'est une Temma2. Elle possède donc un port COM pour dialoguer avec un PC. Mais sur le FS2 il y a aussi un port COM de mémoire. Sur ce port COM se monte un tout petit boîtier Bluetooth appelé SkyBT (de la même société que Skysafari). Ca coûte moins de 100 dollars. Le mien m'est revenu à 79 euros en l'achetant directement sur le site US. Surtout ne pas l'acheter chez TS ou autre, il est bien plus cher. Je pilote donc la monture depuis mon smartphone ou ma petite tablette Android et Skysafari qui est vraiment une super appli

La Bicam c'est pas @Astroghost-Francois par hasard ?

Oui et bien évidemment Christian

Ah oui Avi2bmp voilà. Merde j'étais pas au courant pour son décès. Mais celui de @acanicio n'était pas mal non plus, on pouvait faire des images, gérer la mise en station, de l'autoguidage, etc.. Je me souviens plus du nom de son soft.

Ah ben j'avais pas retrouvé le peudo. @astrobond si tu passes par ici... @fguinepain je l'ai vu aux dernier RCE, il est toujours là, mais plus discret effectivement. On se souhaite la bonne année tous les ans Te souviens-tu des auteurs des premiers logiciels de traitement vidéo ? Axel Canicio non ? Et qui d'autre ?

Lantha, c'est pas toi que j'ai vu à Eygaleyes en mars ? Si oui, c'est donc Vincent qui a acheté ta NJP ? EDIT : ah ben non c'est pas toi en fait Je suis complètement d'accord avec toi : les Taka (notamment les Temma2) se font tout simplement oublier. Mise en station au génialissime viseur polaire, et hop tu peux imager. Beaucoup les trouvaient rustiques, avec un logiciel de pilotage sur PC très vieillot, mais depuis qu'on peut les piloter avec Skysafari par exemple, en Wi-Fi ou en Bluetooth, ça leur redonne clairement une certaine jeunesse, avec une qualité mécanique digne de Taka. L'autre avantage c'est le SAV d'O.U, même avec du matos d'occasion, et ça c'est pas rien, parce que perso Ioptron ou les autres marques exotiques (par exotique, j'entends autre que Taka, AP ou Losmandy), je sais pas trop comment ça se passe. Carlos, maitenant que ton cahier des charges est clairement défini, tu peux voir les options possibles. Si c'est pour imager avec le C11 au foyer ou même avec réducteur de focale, j'ai peur que l'EM200 soit limite, en revanche pour la FSQ, alors c'est la monture idéale. J'ai eu un C11 que je montais sur mon EM200, mais uniquement en planétaire, je sais pas si elle tiendrait en imagerie CP. En revanche, au C9 oui, sans problème.

C'est clair qu'on a bien rigolé !! Moi je suis dispo pour une rapide présentation, mais j'ai plus du tout mes anciennes webcams, c'est couillon, je me dis maintenant que j'aurais dû conserver ma toute première MamyCam (QuickCam Connectix noir et blanc !) Ah si, il me semble qu'il doit me rester une vieille Vesta pro avec capteur noir et blanc, même pas modifiée longue pose ! J'ai plus de nouvelles de @sweiller (tiens si je le note comme ça, ça lui mettra une notif !), je l'ai aperçu il me semble aux dernières RCE ou bien c'était ya 4 ans déjà ? Ya aussi JP Godard qui faisait partie des premiers pionniers @jpg&mtl (pareil, notif pour lui !), je pense qu'il répondra présent. Après, on a tous ceux de la belle époque de la Vesta pro modifiée, je pense notamment aux Bonduelle, Guinepain et Cie !! Sans oublier les auteurs des premiers logiciels d'empilement, qui nous ont permis de gagner énormément en résolution, mais j'ai oublié les noms malheureusement. Franchement ça serait vraiment sympa de réussir à réunir à nouveau quelques anciens

Salut Jean-Luc, comme on en a déjà discuté sur le forum d'en face, je te propose qu'on s'organise un petit truc pour fêter les 20 ans de la webcam. Peut-être que des participants pourraient présenter des évolutions de caméras depuis les premières webcams à nos jours, un historique des avancées majeures dans le domaine etc.. Mais c'est surtout l'occasion de boire un coup et de retrouver les vieux copains

Enfin perso avec le A7S j'ai pas plus de problème que ça Je contrôle les images toutes les 60 poses, soit toutes les 30 minutes, si ça merdouille je refais la MAP et c'est reparti !

Exactement, le côté lourdingue comme tu dis ! Et puis oui, les moteurs exposés, les cables volants, la barre de contrepoids qui ne rentre pas dans la monture, la demi-colonne chiante à monter, bref rapport plaisir/emmerdement pas top ! Côté suivi, j'avais la version d'origine, pas celle avec VSF rectifiée Ovision, donc vraiment pas terrible. Encore une fois, il faut savoir ce que notre ami veut y monter dessus, le poids total qu'il est prêt à transporter et à porter, et le prix qu'il est prêt à y mettre En neuf ou en occasion, après ça se discute, j'achèterais pas une EM200 ou une EM400 neuve perso, mais en occase on trouve vraiment de très bonnes affaires chez Taka.

Je vais tester ça pour ma prochaine sortie : résistance chauffance sur le doublet avant (elle y est déjà) et une autre autour de la crémaillère au niveau du doublet arrière (j'en ai une en rab qui me sert à rien, ça tombe bien !!) pour voir. Je te dirais ça. Mais une autre piste serait peut-être d'isoler toute la lunette complète avec un tapis de sol grand froid ?

Carlos ya un truc que tu nous dis pas : c'est pour y mettre quoi au-dessus ? Parce que tu parles bien de monture nomade. Concernant l'EM200 : j'en ai eu quelques-une des montures, des Losmandy, une AP, des Vixen, et 4 EM200 (oui 4 ! J'ai fait des infidélités, mais au final je reviens toujours sur elle !). J'ai pu tester l'été dernier la 10µ pendant une semaine. C'est une super monture, mais pour du nomade je la sens pas. Son proprio était toujours en train de modéliser le ciel que j'en étais déjà à 2 objets imagés avec mon EM200 !! On parle bien de nomade. Ben pour moi en monture nomade, l'EM200 se pose là. Surtout quand on voit son prix en occasion. Une piste de réflexion : celle en vente (l'est-elle toujours ?) à 1500 euros c'est une USD3. A cela tu lui ajoutes un FS2 ou un kit Temma sans les moteurs (dans les 1000 euros sans les moteurs il me semble), et tu lui montes un petit boîtier bluetooth pour la piloter avec SkySafari directement via tablette ou smartphone (ou directement depuis le PC en AsCOM avec un USB-guider) ! C'est ce que j'ai fait avec la mienne. J'ai une monture avec une très belle EP, costaude, qui tient plus de 15kg sans soucis, avec un goto moderne et super-précis (avec une initialisation uniquement sur une seule étoile !), et le tout pour moins de 3000 euros. Et avec la qualité Taka que tu connais quand même un peu. Et niveau nomade elle est très rapide à monter et à mettre en station. Alors bien sûr elle tiendra pas 20kg de charge, mais on parle bien de nomade hein ? Au-delà de 20kg est-ce qu'on peut encore parler de nomade ? Quand j'entends nomade, pour moi c'est partir un soir avec tout le barda et faire des images un soir uniquement, puis revenir à la maison sur le petit matin. Je me vois pas faire ça avec une AP900 personnellement, mais chacun a ses propres tolérances en terme de nomade ! Et la G11 j'ai été bien content de la changer contre l'EM200. Sinon au-dessus ya l'EM400 qui ne boxe pas du tout dans la même catégorie, dont la tête se démonte en plusieurs partie aussi. Mais le prix n'est plus le même et on n'en trouve pas forcément beaucoup en occasion.

Le gars il a mis un liseré rouge sur son ordi portable et AIRWOLF en fond d'écran quand même ! T'es un grand malade Séverin Sinon des Leds USB ça existe déjà pour moins de 5 euros chez Aliexpress ou Mamazon, avec le flexible et tout, et même en rouge. Je sais pas si ça vaut le coup de les faire soi-même, avec le risque de mal les câbler.

Ya une EM200 d'occasion à 1500 euros en ce moment. Côté viseur polaire, on n'a pas fait mieux à ce jour.

Oui : la raison : comme tu le sais peut-être j'utilise un A7S en autonome, donc plus de PC pour moi.

Oui c'est typique des Petzval et oui ça dépent non pas du temps mais bien du delta T°. Si tu as le Robofocus avec la sonde qui va bien, c'est idéal. Sinon personnellement j'ai un petit thermomètre à côté de l'instrument et en fonction de la baisse de température je refais la MAP toutes les 30 minutes environ. PS : j'ai un Robofocus pour FSQ106 à vendre sinon

J'adore la métaphore mais c'est exactement ça Que ce soit du CaK ou du H-alpha, ces raies sont très étroites, et un filtre basique ne peut pas convenir pour les isoler. Pour voir la granulation, les facules et les taches, pas de soucis si ton idée est là, ton filtre bleu fonctionnera parfaitement avec l'avantage d'obtenir une résolution accrue, une meilleure visibilité des facules, mais aussi une plus forte sensibilité à la turbulence (et idem pour le G Band mentionné par Christian). A contrario, un filtre rouge réduit la résolution mais limite la turbulence. Mais en aucun cas ces 2 filtres te permettront de voir les protus, les spicules ou les filaments si ton idée était là. Leur bande passante est bien trop large pour isoler les raies du H-alpha ou du CaK (car on peut voir aussi des protus en CaK).

Déjà le fait de monter un hélioscope (ou prisme de Herschel), tu vas perdre 95% de ton flux CaK (comme toutes les autres bandes). Sachant que l'observation en CaK est déjà très sombre avec les filtres dédiés, je pense pas qu'il te reste grand chose à observer. Ensuite que vient faire le filtre bleu + polarisant là-dedans ? Et enfin ton UV-IR cut qui laisse passer la bande CaK j'ai comme un doute, vu que le CaK est quasiment dans l'UV. Mais bon, tu peux toujours essayer hein

Ca a l'air intéressant. Par contre j'ai pas pigé le prix total si tu réserves maintenant : - 2400 livres au total ? - 1000 livres au total ? - ou 1000 livres à la réservation et le solde des 2400 à la commande ?

Salut ma poule L'image est sympa mais j'ai un soucis avec ton traitement. On voit une zone sombre tout autour de M51, ça c'est un soucis au traitement, peut-être une déconvolution trop forte ? C'est marrant mais on a quasiment la même résolution sur la galaxie avec nos petites lulu, comme quoi la turbulence, même à 10s de pose, dicte encore sa loi. En revanche on voit bien la différence de diamètre sur la tronche des étoiles, elles sont beaucoup plus fines dans le T400 bien évidemment. Voici un petit comparatif avec ce que tes potos ont sorti le même soir :

C'est un Case Logic, mais ya aucune référence dessus. Je l'ai trouvé en grande surface pour 3x rien.

Bon je me suis senti piqué au vif là Les lunettes et moi, c'est 43 ans d'amour... Du Taka, beaucoup de Taka, mais pas que...

Quand tu as changé le focuser, tu as vérifié la collimation après ? Parce que c'est pas neutre comme opération ça. Pour la collimation, c'est facile à voir quand même, surtout avec une 85 : une étoile au zenith à fort Gx, et normalement tu dois avoir une belle tâche d'Airy. Vérifie déjà ça avant tout le reste, comme ça tu pourras mettre hors de cause la lulu et le focuser. Si c'est le diviseur optique, là aussi c'est facile à voir, tu le retires et tu fais une pose