Colmic

Absolument, en position verticale objectif vers le bas. Edit : sinon juste un truc pour le transport : j'évite de la mettre dans le coffre de la voiture quand je fais de longs voyages avec. Je pose le sac à dos sur la banquette arrière et je passe la ceinture autour, en cas de freinage brusque. Une anecdote intéressante : l'an dernier un copain transportait sa TOA150 dans une belle grosse malle capitonnée faite sur mesure, mais il la transportait dans sa remorque. A l'arrivée la lunette était complètement décollimatée...

Bon ben voilà Bruno, te prend pas la tête, tu montes le 1100D au foyer de la 80Ed et tu shootes ! Une fois que tu as réussi à sortir des images potables, tu continues et cette fois tu utilises l'autoguidage. Une fois que tu as réussi, tu continues et cette fois tu fais des darks, des offsets et des flats Une fois que tu as réussi et que tu matîtrises assez bien le traitement d'image (parce que le traitement en CP c'est pas la même chose qu'en planétaire), ben cette fois tu peux passer au 200/1000 en appliquant les mêmes principes de base sur des cibles nécessitant un peu plus de focale. Sinon M31 est au Zenith en juillet déjà, pas besoin d'attendre octobre. Et en ce moment tu as l'embarras du choix, dans une semaine c'est marathon Messier, donc potentiellement tu peux tout shooter (sauf peut-être M30 qui est bien bas de chez nous).

D'ailleurs j'ai pris son grand frère pour la 106

Va pas dépenser des centaines d'euros dans un Pelicase... 59 euros en hypermarché, voir si pas moins cher sur Amazon : Ca a déjà voyagé en voiture, en avion et en 4x4 jusqu'au Chili, aucun soucis...

A vrai dire, avec les caméras qu'on trouve sur le marché aujourd'hui, on peut tout faire. Par exemple une ASI183 et ses tout petits pixels de 2,4µ permet d'exploiter de très petites focales. Je te donne un exemple tout con : avec une FSQ85 qui a seulement 450mm de focale... Voilà ce que j'ai réussi à sortir sur M83 (en utilisant un bête doubleur de focale photo Canon 1,4x) avec le Sony A7S (qui a pourtant des pixels de presque 9µ) en utilisant l'option Drizzle 2x de l'outil de traitement Siril :

en imagerie CP c'est surtout - le rapport F/D indépendamment du diamètre (en théorie on posera autant de temps sur un 200/1000 que sur une 80/400) - l'échantillonnage (fonction de la taille des pixels et de la focale utilisée) - le champ (fonction de la focale et de la taille totale du capteur) Comme tu ne nous donnes pas le F/D de tes instruments ni la caméra imageur, on peut pas vraiment t'aider beaucoup.

Fred, basarde tout ça et prend un A7s Bon pour la Chavadrôme, si tu es intéressé, envoie-moi un MP : 11 au 18 août, gîte all inclusive pour 30 personnes maxi avec piscine, grand terrain de plusieurs hectares... Je suis même étonné que tu ne sois jamais venu depuis le temps que je t'en parle

Ah non tu vas pas nous la refaire comme sur WA Séverin ?

Ca ne m'étonne pas pour la facilité d'accomodation des 2 yeux. C'est en général ce que reprochent beaucoup de gens quand ils observent dans des binos bas de gamme "j'arrive pas à voir avec les 2 yeux". Souvent quand je propose aux astrams de regarder dans ma Mark V, on me répond "oh mais moi j'arrive pas à voir en bino" et quand j'insiste ils répondent "ah ben là dans la tienne je vois bien !!" Je pense que la différence vient aussi du soin apporté dans la collimation des prismes. Un dernier point aussi : ne jamais observer en bino avec des oculaires plus faibles que 10 ou 12mm. Plus on descend en focale d'oculaire, plus l'accomodation est difficile. C'est donc pas délirant d'acheter une Maxbright et de l'envoyer chez Siebert Optics pour la faire retoucher, à mon avis la bino en sera transcendée. Bonne nouvelle également cette Mark II... A suivre.

Il coûte combien cet aplanisseur ? C'est quand même un peu concon d'être obligé d'acheter un aplanisseur pour un Petzval qui est sensé avoir un champ plan de 44mm ! Essaie la technique de la MAP au 1/3 du centre et prend des images avec et sans l'aplanisseur, ça m'intéresse de voir la différence. J'ai un écran à Flat Gerd Neumann de 140mm de diamètre acheté chez O.U. Je l'ai couplé au boîtier de commande de mes résistances chauffantes, comme ça je peux régler la luminosité, ça me permet de faire les flats à 3200 ISO. D'ailleurs cet écran marche aussi très bien avec la FSQ106. Pour les couleurs, ça manque peut-être un peu de bleu sur le Running Man ? Mais comme je suis daltonien, je suis mal placé pour juger

Salut, belle image, mais ça manque cruellement de flat, surtout la partie droite de l'image. Ca vient du clip CLS ? Bizarre pour l'aplanisseur, j'ai aussi la FSQ85 et je n'ai jamais eu de problème de coma avec le A7S. Rémi donne une technique pour avoir le plein format : faire la MAP non pas au centre mais 1/3 de l'image.

Salut, je possède la Mark V depuis plus de 15 ans et à mon sens ça a été le meilleur investissement astro de ma vie !! Il y a une grosse différence aussi, c'est que la Mark V possède des CLic Lock en lieu et place des porte-oculaires, ça permet un centrage parfait. En dehors de ça l'autre différence se situe dans la taille des prismes. Par exemple avec des Taka LE30 ou des Pano 24, une Maxbright ou toute autre bino bas de gamme va provoquer du vignetage. J'utilise ma Mark V avec 2 Plössl 32 TV et 2 Nikon NAV 17.5, couplés à 4 Glasspath de 1.25x, 1.7x, 2x et 2.6x. Sachant qu'on peut coupler les Glasspath par 2 ça fait une infinité de grossissements avec une seule paire d'oculaires.

ATTENTION !!! Les modifs longue pose des webcams n'ont rien à voir entre celle sur port parallèle et celle sur port série. Si tu n'as jamais fait d'électronique, c'est une épreuve très délicate car il va te falloir toucher aux soudures qui ont été faites sur le CI de la webcam et ces soudures sont extrêmement petites. Je t'invite à contacter éventuellement celui qui t'avait fait cette modif à l'époque ou à envoyer directement ta webcam à notre ami Samuel. Sinon t'as plus qu'à t'acheter une petite caméra CMOS astro, les premiers prix ne sont pas excessifs. Mais ne va pas te prendre la tête à chercher des prises ou des adaptateurs, ça ne marchera pas.

Salut Fred, ça fait plaisir d'avoir de tes nouvelles Et avec cette belle image en plus. Dis-donc, ça te dirait pas de nous rejoindre à la Chavadrôme en août ? J'y monterais bien le A7S au cul de la flatfield

Bonjour à tous, beaucoup ici connaissent mon penchant pour le moindre effort et mon fameux rapport plaisir/emmerdement qui m'est cher Après 3 ans à utiliser DSS, avec parfois bien des galères à gérer correctement les couleurs, j'ai voulu voir si l'herbe était plus verte ailleurs. J'ai tenté un moment Pixinsight mais vraiment c'est pas pour moi... J'ai bien voulu me remettre à Iris (que j'ai bcp utilisé au début des années 2000), mais encore une fois j'ai passé l'âge Alors j'ai lorgné sur Siril, au début j'ai pesté contre son interface déroutante, et puis je me suis accroché, j'ai suivi un très bon tuto vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=5ix9KdVCIxE Et voici donc les résultats de quelques séances de l'été dernier, reprises sous Siril en suivant quasiment à la lettre le tuto ci-dessus. finalisation du traitement toujours sous CS5 et les scripts Astronomy Tools. Bon les couleurs ne sont pas parfaites sur certaines images, mais je suis daltonien, donc c'est compliqué pour moi de voir les problèmes. Par exemple je ne vois pas si une image a du gradient, je ne vois pas non plus si les étoiles ont une dominante. Je m'en remets à votre jugement pour ça ! En revanche, avec Siril et notamment grâce au Drizzle, les étoiles sont bien plus jolies et piquées qu'avec DSS. Le bruit aussi me paraît plus faible dans les images. Pour le coup je n'ai plus honte à montrer les full Bref, en conclusion, Siril, j'aime bien ! Matériel : FSQ106 à F/5 + Sony A7s à 3200 ISO. America et Pelican : 86 poses de 30s soient 43 minutes au total. Cliquez sur l'image pour la full : La Trompe d'éléphant : 60x30s + 60x60s soit 1h30 au total. Cliquez sur l'image pour la full : Le Cocon : 97 poses de 30s soient 48 minutes au total. Cliquez sur l'image pour la full : M31 : 71 poses de 30s soient seulement 35 minutes ! Le résultat issu de DSS m'avait dissuadé de la poster :be: Cliquez sur l'image pour la full : M8-M20 : FSQ85 en 2016 : 120 poses de 30s soit 1 heure au total : Image traitée avec DSS ici : http://www.astrosurf.com/colmic/Sony/M8-M20-120x30s-3200ISOb.jpg Cliquez sur l'image pour la full :

Elle est superbe ta méduse Martial, je vais essayer de la tenter au A7S la semaine prochaine dans la drôme. On verra bien... Encore Bravo.

Merci Gégé, Denis et Michel. J'ai hâte d'avoir quelques bonnes brutes la semaine prochaine à la Chavadrôme si la météo veut bien nous donner quelques bonnes nuits... Croisons les doigts...

Ah ben je vois que j'ai fait des émules Bravo Gégé, c'est top ! Pour le tuto, celui-ci est bien fait et complet : https://www.youtube.com/watch?v=5ix9KdVCIxE

Je crois que Chris veut parler du fait qu'ainsi on se passe de la bague d'adaptation. Ca fait du poids et de la longueur en moins, sans compter les risques de tilt et autres induits par la bague.

Je suis toujours aussi impressionné par la rondeur de tes étoiles à 2800mm de focale Très sympa cette SBb

Merci Alain et Petit ren@rd

Clairement. Entre une supertanche et une superfeignasse, on fait la paire... Donc au final tu peux être un très bon ambassadeur pour Siril : "Si Brunier y arrive, tout le monde peut y arriver" Je vais la reprendre celle-là

Dis-moi pas que c'est moi qui t'ai donné envie de t'y mettre à Siril Serge ? Mouahahah

J'ai ajouté dans le premier post une image de 2016 sur M8 et M20 réalisé avec la FSQ85. Comparez les résultats DSS et Siril, c'est assez édifiant sur les full. Surtout au niveau de la résolution sur M20

Merci les copains, content de vous faire plaisir ! J'ai corrigé le lien Alain, merci de l'avoir signalé. Si je peux contribuer à faire en sorte que plus de monde utilise cet outil, ce sera avec plaisir. C'est tout bénef pour tout le monde. Un tout petit effort sur l'ergonomie et il sera parfait ce soft. L'utilisation est tout à fait dans l'esprit Linux, mais on a beaucoup d'astrams pour qui c'est déjà compliqué de naviguer dans des dossiers ne serait-ce que pour retrouver leurs fichiers. Je le vis régulièrement dans les rassemblements ça. J'ai d'ailleurs déjà des demandes de formation pour notre séjour Chavadrôme-Marathon-Messier de mars Moi aussi j'ai longtemps utilisé Iris au tout début des APN en 2000. Faut dire qu'en gratuit on n'avait que ça. Combien de fois j'ai pesté contre l'interface, combien de fois j'ai contacté Christian pour lui demander d'essayer de rendre l'outil plus facile d'utilisation DSS n'est vraiment pas au niveau de Siril sur les résultats, c'est indéniable. Le gain en qualité est énorme je trouve. Et c'est surtout beaucoup plus facile au niveau du post-traitement car l'image sortie de Siril est déjà très belle à regarder, on pourrait presque la publier telle quelle et beaucoup s'en contenteraient. Merci Will ça fait plaisir ! Faut dire que j'ai délaissé un peu le solaire depuis quelques temps, la faute surtout à l'approche du minimum solaire, pas grand-chose à se mettre sous la dent, et un manque de temps en journée. Maintenant quand je sors le matos solaire, je me contente souvent de faire du visuel avec la bino.