Colmic

C'est exactement mon cas également. Je ne parle jamais du matériel que je ne connais pas, par exemple. Moi je vois toujours le matériel comme un investissement avant tout, pas comme une dépense inconsidérée. Si mes envies changent au fil du temps, alors je récupère mes billes très facilement. C'est d'ailleurs pour cette raison que j'ai du mal à investir dans des caméras CCD, la décote est tellement rapide...

En fait je suis à 2 doigts de craquer pour l'ASIAir, le soucis c'est qu'il n'accepte que les ZWO. Mais bon je suis pas marié avec Altair non plus. Avec leur nouveau Focuser ZWO, ils vont proposer une solution complète autonome. Comme j'ai déjà Skysafari et le SkyBT pour piloter la monture, l'ASIAir serait parfait pour compléter le tout (ASIAir interface Skysafari pour le plate solving justement) La lulu et tout le barda à demeure, un seul et unique fil qui en repart, le 12V d'alimentation du boîtier. Tout le reste des fils fixés à la lulu. La tablette Android et on pilote le tout bien au chaud dans la bagnole Le pied !! Oui clairement, et pour ça j'attends avec impatience l'arrivée du A7SIII pour voir si je casse la tirelire ou pas ! Justement Sony vient de sortir un nouveau capteur, dérivé de l'IMX411/461 (qui sont clairement hors budget). Le même capteur mais en 60 millions de pixels, en 24x36. Pixels de 3.75µ, 16 bits. Un futur killer, à condition qu'il soit à moins de 10k euros...

En visuel la différence est relativement minime. En imagerie en revanche, Taka est encore (et pour encore quelques temps) largement devant. La taille des étoiles en CCD se voit tout de suite. Côté résidu de bleu sur les étoiles très brillantes, là encore Taka est loin devant. Mais pas pour longtemps à mon avis. Si les chinois se lancent dans du Premium avec tubes sélectionnés et mécanique contrôlée, alors ils feront très mal. Mais les prix ne seront plus les mêmes, suffit de voir la série Esprit. J'ai pu tester une Esprit 100 en même temps que ma FSQ106, on voit nettement la différence sur la taille des étoiles, bien plus petite dans la FSQ, et la coma en bord de champ des Esprit sur du full-frame est un peu limite. Et j'ai payé ma FSQ d'occase le prix d'une Esprit neuve

Caméra : facile SharpCap : assez facile mais ya d'autres softs sympa comme APT qui gèrent tout Traitement : SiriL facile Si tu restes en noir et blanc, ya pas plus simple, et la version uniquement ventilée pourrait largement suffire pour 500 euros de moins. Pas de filtres à gérer, rapport plaisir/emmerdement bien meilleur

TS65Q. Mais perso je préfère une FS60 d'occasion autour de 500-600 euros. Pour l'objectif, le Samyang 135/2.0 est excellent et très bon marché. Les Canon 200/2.8 ou 300/4.0 d'occasion ça se trouve autour de 500 euros. 300mm ce sera un peu le maximum que tu mettras sur la StarAdventurer. La FS60 fait 355mm de focale, mais elle est toute légère et trapue. Personnellement je tendrais vers ça plutôt que vers un objectif photo.

Merci Jean-Luc et Olivier Ca risque d'être compliqué au foyer du µ250 à moins de la binner 3x3 Mais perso je verrais bien ce capteur au cul d'un Epsilon 180 par exemple, ça devrait déboiter... Ou sinon un bon Newton 150 ou 200 ouvert à moins de 4 (ah si seulement j'avais pas revendu mon CN212...) Non. Pour ça j'ai toujours mon A7S, et j'attends avec impatience la sortie du A7SIII pour me décider. Là c'est clairement une caméra mono que je recherche, en narrowband dans mon jardin à 5 bornes de Paris ou en noir et blanc tout simple en nomade.

Ben si tu as le budget pour une TSA102 surtout n'hésite pas. En occasion elle se négocie entre 1800 et 2000 euros environ. Et surtout elle se revendra le même prix bien des années plus tard.

APT gère le driver natif de certaines caméras, dont les Altair (pas certains pour les ZWO). SGP le fait via Ascom et je suis d'accord que c'est un peu moins pratique. SharpCap en revanche, ne gère le dithering qu'en mode live-stacking (avec enregistrement des images individuelles) et on perd alors une pose complète de x minutes lors du dithering.

Sequence Generator pro. 80 dollars Gère le dithering avec PHD2 intégré

Triplet de type Cooke (comme la 230 du Père Josset !) 1 élément en S-FPL53 à l'avant, 1 autre à l'arrière, en gros c'est l'inverse des TSA dont l'élément S-FPL est central. On s'éloigne effectivement du débat, maintenant je ne pense pas que c'est non plus le polluer puisqu'on en profite pour donner des infos utiles à tout un chacun. @Alef tu n'as pas dit l'utilisation que tu comptes faire de cette lunette ? Tu as dit que tu voulais remplacer ta 80ED avec ton Atik 314 mais pour quelle utilisation ? CP grand champ ? Autre ? Fais quand même d'abord les calculs d'échantillonnage qui s'imposent pour le CP : Atik 314 : pixels de 6.45µ, capteur de 9 x 6.7mm Admettons que ton site d'observation permette 2" d'arc de résolution, ce qui est déjà excellent : échantillonnage de 1" F = 206 x 6.45 / 1 = 1328mm Ta caméra n'est pas forcément adaptée à une lunette pour le coup compte-tenu de la focale idéale. Personnellement, avec cette caméra, je regarderai plutôt vers un 250mm ouvert à 5 par exemple. Tu es plus que largement dans ton busget. Ou bien alors tu conserves ton C8 et tu lui offres un réducteur F/6.3 : 1260mm de focale bien adaptée à cette caméra

C'était pas celle-là par hasard Stéphane ? Putain 16 ans déjà...

J'achète et je revends du Taka depuis plus de 20 ans (entre autres matériels). Jamais, je dis bien jamais, je n'ai perdu d'argent sur un achat d'occasion revendu d'occasion des années plus tard. Et ce n'est pas prêt de s'arrêter. Vois ça comme un investissement, tu investis dans du Taka comme tu pourrais mettre cet argent sur un livret A qui te rapportera moins de 1% d'intérêt, avec l'avantage de pouvoir t'en servir. Malheureusement, à chaque fois que j'ai acheté une autre marque (TMB, SW, ES, Vixen, Orion, pour ne citer que celles-ci) j'ai perdu pas mal d'argent à la revente, même en achat d'occasion. Et qui te dit que je ne les ai pas testées ? ES, comme SW, comme Orion, Bresser, Altair et compagnie, ça provient de 2 uniques usines chinoises qui alimentent tous ces intégrateurs. Chacun estampille ensuite comme il l'entend, ajoute un PO sélectionné là encore parmi 2 ou 3 usines chinoises. Je ne dis pas que les chinois font de la merde, bien au contraire, ils s'améliorent d'année en année. J'ai actuellement en test 2 lunettes Altair 125 et 72 ED dont le porte-oculaire n'a rien à envier à ceux de Taka. En revanche, optiquement, c'est à quelques années-lumières encore de Taka ou AP ou TEC. Mais ils s'améliorent doucement. Et oui c'est un peu la loterie sur certains modèles et certaines marques. C'est un choix à faire, à chacun de le faire en son âme et conscience. Tu changeras peut-être d'avis un jour Pour ça il faut bien évidemment tester un peu de tout et se faire sa propre opinion. Et savoir mettre le curseur sur son propre rapport plaisir/emmerdement. J'ai simplement répondu à ta remarque concernant les TOA. Tu aurais d'ailleurs mieux fait de t'abstenir à ce sujet

Comme dit plus haut... La claque !

Tu confonds la résolution d'une image et la résolution d'un capteur. Cette notion de résolution d'un capteur n'a pas de sens. C'est pas parce que tu vas avoir un capteur de 10.000 x 10.000 que la résolution de l'image sera meilleure. Tout dépend de la taille des pixels pour une focale donnée. La résolution d'une image c'est la taille du plus petit détail visible. Et ça c'est lié à : - la taille du pixel du capteur - la focale de l'optique - le seeing du moment pour le lieu donné Pour obtenir une résolution donnée, on parle d'échantillonnage. L'échantillonnage idéal est la moitié de la résolution recherchée (théorème de Shannon/Nyquist) Par exemple, en planétaire tu veux obtenir une résolution de 1 seconde d'arc, c'est à dire qu'un pixel de la caméra sera capable d'afficher un détail de 1" d'arc. On va échantillonner à la moitié de cette valeur, à savoir 0.5 seconde d'arc. Ensuite il va falloir calculer la focale de l'instrument pour une taille de pixel donnée, ou alors il faudra calculer la taille du pixel pour une focale donnée. La formule est la suivante : E = 206 x P / F avec E en seconde d'arc, P en microns, F en mm Ce qui donne pour un IMX183 par exemple avec ses pixels de 2.4µ E = 206 x 2.4 / F Pour un échantillonnage à 0.5" d'arc, il faudra donc une focale de F = 206 x 2.4 / 0.5 = 989mm Pour une focale donnée, on voit bien que la résolution ne dépend donc que de la taille du pixel (et bien sûr de la turbulence !) En astro, on va donc choisir un capteur selon des critères différents : - en planétaire, la taille des pixels adaptée à la focale de l'instrument soit au foyer soit avec Barlow - en lunaire/solaire, idem avec une taille de capteur importante pour éviter les mosaïques - en ciel profond lent, des pixels sensibles et un échantillonnage adapté à une résolution autour de 1.5" d'arc (le meilleur seeing qu'on peut obtenir en France en pose longue), et avec le plus grand champ possible (donc grand capteur) - en ciel profond rapide (ou lucky-imaging) à des pixels très sensibles associés à la résolution de l'instrument (un peu comme en planétaire) On va donc choisir une caméra selon : - la taille de ses pixels (soit pour la sensibilité avec des gros pixels, soit pour la résolution avec des petits pixels) - la taille de son capteur (pour du grand champ) Maintenant la sensibilité d'un capteur n'est plus forcément uniquement dépendant de la taille de ses pixels. Par exemple un IMX183 (avec des pixels de 2.4µ) est aussi sensible qu'un ICX460 (et des pixels de 4.6µ) et bien plus sensible qu'un vieux KAF11000 (et des pixels de 9µ) La technologie évolue...

Il n'y a pas de lien entre nombre de pixels et sensibilité (à ne pas confondre avec la taille des photosites individuels) Bien sûr l'ajout d'un filtre diminue légèrement sa sensibilité, mais pas tant que ça.

Héhé Ya un gars qui a fait un tuto là-dessus il me semble Sinon si tu as moyen d'attendre un petit peu, la version 0.9.11 a une grosse amélioration au niveau de la gestion des couleurs (via astrométrie) et du retrait de gradient. Cette version ne devrait pas trop tarder à arriver, mais tu peux l'utiliser en version de développement si tu arrives à l'installer sous Windows. Voir ici : https://www.webastro.net/forums/topic/168145-installation-de-la-version-de-développement-de-siril-sous-windows10-ou-w7-64-bit/ J'oubliais : belle image, bravo !

Les capteurs sont identiques en terme de pixels (taille, nombre etc..) La version couleur s'est vue déposer une surcouche de filtres disposée en matrice de Bayer, décomposée comme suit : - un pixel reçoit un filtre rouge - le pixel d'à côté reçoit un filtre vert - le pixel d'à côté reçoit un filtre bleu - le pixel d'à côté reçoit un filtre vert - le pixel d'à côté reçoit un filtre rouge et on recommence, ce qui donne cette fameuse matrice de BAYER : Avec 2 fois plus de filtres verts que de filtres rouges et bleus (ce qui correspond à la sensibilié de l'oeil humain) Au traitement, le logiciel va décomposer cette matrice de BAYER et recomposer 1 pixel couleur comme ceci : Pour un point de l'image qui correspond à un pixel rouge du capteur : R = Signal du pixel rouge. V = Moyenne des signaux des 4 pixels verts voisins. B = Moyenne des signaux des 4 pixels bleus voisins. Pour un point de l'image qui correspond à un pixel vert du capteur : R = Moyenne des signaux des 2 pixels rouges voisins. V = Signal du pixel vert. B = Moyenne des signaux des 2 pixels bleus voisins. Pour un point de l'image qui correspond à un pixel bleu du capteur : R = Moyenne des signaux des 4 pixels rouges voisins. V = Moyenne des signaux des 4 pixels verts voisins. B = Signal du pixel bleu. C'est pour ça qu'on a l'habitude dire qu'un capteur de 1000 x 1000 couleur a la même résolution qu'un capteur 500 x 500 monochrome Un capteur couleur est donc 4x moins résolu que le même capteur noir et blanc.

Une TOA130 d'occasion se trouve autour de 3500-3700 euros (avec la crémaillère 2.7 pouces) Je vais te poser une question idiote : - tu préfères mettre 3500 euros pour quelquechose de parfait optiquement et mécaniquement, avec l'assurance de le revendre le même prix des années plus tard - ou alors mettre 2190 euros pour un saut dans l'inconnu, avec l'assurance de perdre au minimum 30% du prix lors de sa revente (et encore, pour ça il faudra prouver que l'optique tient la route) ? Pour parler de Takahashi, il faut avoir testé Takahashi. Et du Taka d'occasion, ça reste bien meilleur marché que du TEC ou de l'AP. Ben voyons...

Juste à côté d'Aspremont. On est à 10kms à vol d'oiseau de Valdrôme.

Salut tout le monde... me voici donc dans la Drôme pour une semaine d'astro intensive, en compagnie de 3 autres Astrams Les nuits de samedi et dimanche ont été magnifiques, ce qui m'a permis de tester les caméras Altair. La nuit de lundi était nettement moins bonne avec beaucoup de passages nuageux. On croise les doigts pour le restant de la semaine qui s'annonce pas terrible... Quelques photos de notre gîte et du matos : Les 2 Dob 400 et 500 : Le gîte : La lulu Voici quelques premières images traitées rapidement sous SiriL... Matos : FSQ106ED sur EM200 Temma2 Caméra Altair Hypercam 183M pro Tec pour les prises de vue Caméra Altair GPCam3 290M pour le guidage derrière diviseur ZWO AOG Le tout piloté par Sharpcap pro 3.2 (livré avec les caméras) et PHD2 pour le guidage M51 : 72x 60 secondes (voiles d'altitude en fin de nuit qui ont provoqué le halo sur les étoiles) : M58 et les Siamoises : 30x 60 secondes NGC4725 et ses copines : 63x 60 secondes Le trio du Lion : 55x 60 secondes M101 : 57x 120 secondes Comme quoi on peut aussi faire de la galaxie avec seulement 530mm de focale

Merci les copains. ici on a eu 2 nuits correctes de plus, avec beaucoup de vent jeudi et des passages nuageux vendredi. Les images à venir, notamment un peu de couleur... Je traiterai tout ça au retour. Demain c'est déjà fini, ça passe trop vite

Surtout qu'une TSA102 fera certainement aussi bien pour moins cher APM se touche un peu sur ses prix...

Merci Alain. Ici il pleut aujourd'hui, et la météo n'annonce pas d'amélioration avant demain soir. On croise les doigts pour la fin de semaine qui devrait être meilleure... Wait and See...

Remonte petit Topic ! Cette image n'est pas saluée à sa juste valeur, un énorme BRAVO !

Essaie plutôt SiriL. Tuto dispo ici : http://www.astrosurf.com/colmic/Traitement_SiriL/Traitement_complet_APN_SiriL_Photoshop.pdf