Colmic

Member
  • Content count

    3927
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3
  • Country

    France

Posts posted by Colmic


  1. Il y a 6 heures, airbus340 a dit :

    Quant à la version beta 1.5 , elle semble avoir des bugs , je ne vaus donc pas ajouter des problèmes au problème ...

     

    Je l'utilise depuis un moment, aucun bug à signaler de mon côté, sans compter qu'il y a pas mal d'améliorations notamment le mode vidéo et l'autofocus !

    Les premières fournées oui, mais là on est quand même à la version 1.5. beta 73 :D


  2. Il y a 10 heures, airbus340 a dit :

    Serait ce utile d'ouvrir le boîtier pour voir si rien est cramé ?

     

    Ouvrir le boîtier annulera la garantie, donc je te le conseille pas.

    Surtout que l'ASiair démarre normalement et que tout le reste fonctionne en dehors de ça.

    A mon sens, essaie :

    - de charger la v1.5 béta

    - si pas d'amélioration => SAV

    • Like 1

  3. il y a 53 minutes, airbus340 a dit :

    J'ai peut etre fait une bétise dans la mesure où les premieres fois que j'ai alimenté le boitier qui lui-même alimentait le cooler , je l'ai fait avec alim 12 V qui délivre 1 A max ...

     

    Normalement c'est l'alim qui aurait lâché et pas l'ASiair, mais sait-on jamais.

    Essaie de brancher à nouveau la caméra et son Peltier uniquement sur une sortie 12V.

    Essaie les 4 sorties l'une après l'autre pour voir.

    Au sein de l'ASiair, pas de soucis particulier en fonctionnement en dehors de ça ?

    Essaie aussi éventuellement de télécharger la version béta 1.5 (lien sur le FB ASiair) pour voir si ça mettrait pas à jour un driver.


  4. Salut,

    j'ai pas vu passer de cas identique au tiens. Si tu dis qu'ils sont bien activés dans l'appli alors c'est ton Asiair qui a un soucis.

    Tu as monté quoi sur les sorties 12V pour dire qu'elles ne délivrent pas de courant ?

    Tu devrais poser la question sur le Facebook officiel de l'ASiair.


  5. Ca c'est fait au L-Pro :

    M31_32x120s_FSQ_ASI2600_L-pro-denoise.jpg

     

    Et ça aussi (pas de flat d'où le vignetage)

    NGC891_12x180s_FSQ_ASI2600_L-Pro.jpg

     

    J'aurais dû faire un comparatif avec et sans pour voir si ça bouffe tant que ça.

    A quelques bornes de Paris, j'ai sorti ça aussi au L-Pro toujours, mais on s'en fout un peu, ya que des étoiles :)

    M103_FSQ106Red073x_60x30s_L-Pro.jpg

     

    • Like 2

  6. Le 06/10/2020 à 22:09, banjo a dit :

    reste comme dit plus haut à trouver un Bf à 0.5ä avec une transmission à 80% comme celui de Christian V.  filtre Ca K Alluxa 393.44 nm et 0.37 nm FWHM mais en Ha .

     

    Salut Paul,

    un BF de 0.5 angströms à mon sens ça n'existe pas.

    C'est justement la combinaison étalon (cannelures inférieures à l'angström) + BF (entre 3 et 10 angströms) qui permet d'isoler une cannelure de l'étalon et de descendre sous l'angström de bande passante.

     

    Quelque soit la marque, le principe reste le même, combinaison étalon + BF.

    Le type d'étalon change en revanche en fonction de la marque, couches de mica pour Daystar, lames collées pour Lunt et Coronado.

    • Thanks 1

  7. Pour l'ASiair, le A7S était implanté lors de la béta 1.5 closed, mais ils ont eu plein de soucis avec les boîtiers Sony en général et l'ont retiré de la béta open.

    Selon ZWO ce sera réimplanté pour la 1.6.


  8. Il y a 4 heures, ANGE06 a dit :

    ah bon, je ne le pensais pas. interressant pour du sans pc.

     

    FSQA7S.jpg

     

    Lacerta M-Gen II.

    Sony A7S

    Dithering

    Tu lui demandes xx images de yy temps de pose, option dithering et tu vas te coucher :)

    Pour le A7S comme on évite de le passer en mode BULB, tu restes en mode normal à 30s, et dans le Lacerta tu lui dis 33s de temps de pose, histoire de t'assurer que le boîtier a bien fini sa pose.

     

    • Like 1

  9. il y a une heure, Alef a dit :

    Avec les filtres il faut faire des flats avec chaque filtre.... on dépense pas mal d'énergie et d'argent aussi

     

    Agree :)

    En LRVB il faut :

    - faire 4 séries d'images, si possible dans les mêmes conditions (d'une nuit sur l'autre le ciel peut être voilé, avec des halos sur les étoiles etc..)

    - refaire la MAP entre chaque filtre sur un réfracteur (et oui, même si les filtres sont parafocaux, la MAP ne se fait pas au même endroit entre le rouge et le bleu, même sur une bonne APO)

    - faire 4 séries de flats

    - faire 4 pré-traitements

    - réaligner les 4 images résultantes

    - vérifier la taille des étoiles entre les couches RVB, parfois on a des surprises, et au besoin faire une réduction d'étoiles sur une couche

    - recomposer l'image LRVB

     

     

    En OSC il faut :

    - faire 1 série d'images, avec de temps en temps un contrôle de la MAP quand même en fonction de la température extérieure

    - lancer un pauvre script sous SiriL

    admirer l'image finale :)

     

    il y a 2 minutes, FranckiM06 a dit :

    Oui, mais jusqu'à maintenant, ça a toujours été les caméras monochromes qui ont été plus sensibles que les caméras couleurs qui elles, le sont beaucoup moins. Et ça, ce n'est pas encore demain qu'on aura des caméras couleurs plus sensibles que les monochromes :) autrements, il n'y aurait déjà plus personne qui se ferait c..... à faire du LRVB :D

     

    Franchement avec les derniers capteurs couleur, cet argument n'en est plus vraiment un. Et oui, depuis 2 ans on constate une très nette augmentation d'utilisateurs de caméras OSC au détriment du LRVB.

    Il reste à mon sens un seul argument, qui est celui de la résolution. Avec un capteur OSC on perd  :

    - 30% de réso dans le vert (racine de 2/4)

    - 50% de réso dans le rouge et le bleu (racine de 1/4)

     

    Personnellement j'ai fait un choix :

    - si je veux de la résolution, je reste en monochrome avec mon ASI183 (0.9" / pixel) en one-shot

    - pour tout le reste j'utilise mon ASI6200 couleur toujours en one-shot

    Toujours mon rapport plaisir/emmerdement :)

    • Like 1
    • Love 1

  10. Il y a 21 heures, Philippe Bernhard a dit :

    Bon, avec le réducteur qui va bien, pas de soucis, les 62Mp vont bien passer. 

     

    Tiens à ce sujet, tu utilises des filtres M48 il me semble.

    Roue à filtres ou tiroir ? Le vignetage est très présent ou plutôt contenu ?

    Selon Astronomy Tools, il faudrait des filtres de 47.4mm pour ne pas vigneter à F/3.6 avec mon tiroir.

    Les filtres Optolong doivent faire 45 ou 46mm de diamètre utile il me semble.


  11. Il y a 12 heures, Philippe Bernhard a dit :

    Pourtant il n’y a pas si longtemps tu ne jurais que par l’APS-C dans ta pratique ! 62Mp c’est trop, 26Mp ça suffit, j’en passe et des meilleurs 😅

     

    Ben en fait tout ça c'est de ta faute Philippe, si t'avais pas nargué tout le monde avec ta 6200 ;)

    Pour les 62MP c'est pas faux, ça me faisait très peur avec l'ASiair pro, mais comme on a pu tester une 6200MM dessus, finalement c'est pas bcp plus lent de rapatrier une image de 6200 qu'une image de 2600.

    SiriL les traite très rapidement également, donc les voyants sont tous au vert au final.


  12. il y a 14 minutes, dregcla a dit :

    C'est probablement pur moi le moment de questionner Marc et sa TS121SDQ, des fois qu'il utilise aussi SkySafari ???

     

    Non ça n'a rien à voir. Que ce soit une 121SDQ, un Newton ou un rouleau de PQ qui est monté sur ta monture, il s'en fout :D

    LX200 c'est le protocole de communication en fait.

     

    Tiens lis ça : https://www.webastro.net/forums/topic/178191-connection-asiair-avec-monture-eq6/?do=findComment&comment=2707953

     

    EDIT : donc normalement avec Skysafari 6 tu as un mode EQMOD dans la liste (que je n'ai pas sous Sky5).

    C'est ce mode que tu dois choisir et pas LX200.


  13. Il y a 2 heures, Kikiwillybee a dit :

    Celà signe t’il l’adoption de la pratique exclusive , avec ton L -extreme . + H-a peut être .. ‘?   de l.’OSC ...

    et l’abandon du mono- chrome et la mise au placard de ta 183M ..?

     

    Nope, pas exclusive.

    Comme je l'explique sur le forum d'en face, au printemps quand on n'aura que des galaxies à se mettre sous la dent, je serai bien content de ressortir la 183 :)

    Là avec ce setup et 2 caméras, j'augmente mon champ des possibles : ultra-grand champ à F/3.6 avec la 6200 et bonne résolution à F/5 avec la 183 :

     

    image.png.1fd3fbef5ecfd535c98ab9754298b25d.png

    • Like 1

  14. il y a 27 minutes, santacana a dit :

    Puisque ton post est revenu en première page, j'ai à nouveau regardé tes images ; c'est splendide ! Juste une remarque au sujet des Dentelles : le fond de ciel n'est pas uniforme, "brun" à droite de l'image et plus foncé à gauche. Normal ?

     

    Oué Gilles, faut vraiment que je passe un peu de temps à refaire le traitement, parce que j'ai effectivement du gradient sur la partie droite de l'image.

    Mais c'est comme tout, le temps passe, on passe à autre chose, les choses s'enchainent et on se rend compte qu'une année est passée :D


  15. Le 30/09/2020 à 10:24, Colmic a dit :

    Attention, depuis la v1.5 de l'ASiair pro, ZWO a augmenté le maximum du gain, en partie à ma demande.

    Maintenant le gain H ira à 600, mais disons que 100 c'est le gain unitaire et ça passe très bien dans la plupart des situations.

    Dans un premier temps tu peux rester à 100 pour ne pas te prendre la tête avec ça, mais ensuite tu pourras expérimenter un gain un peu plus fort notamment avec le L-Extrême sur des cibles difficiles.

     

    Le 30/09/2020 à 15:00, dregcla a dit :

    Super Michel, merci pour les liens. Je n'avais pas pensé au groupe Facebook.   (Toujours aussi réactif :D)  A + 

     

    Je viens de tester l'ASI6200 et la 2600 hier soir avec la nouvelle mouture de la béta 1.5 du 21/09 et visiblement ils ont remis à nouveau le gain maxi à 100.

    Dommage...


  16. Il y a 4 heures, Virgo26 a dit :

    Colmic, Hypertension ( non ! Dihydropyridine ), pouvez vous me  dire, si, avec un obstacle au Nord ( polaire cachée) l'ASIAIR  fait le boulot de la MES ?

     

    Non, ça marchera pas. Dans le process, tu démarres avec la monture en mode parking (instrument qui pointe le nord, contrepoids en bas).

    Ensuite l'ASiair fait une image du champ dans cette position, en extrait le plate-solving, puis tourne la monture de 60 degrés vers l'ouest.

    Là il refait une image, plate-solving et en déduit la position du pôle.

    Ensuite il te guide pour placer le pôle là où il te le montre, et toi tu joues sur les molettes AZ et hauteur pour faire coïncider le truc.

    A aucun moment il n'a besoin de la polaire, il prend le champ qu'il voit au nord, mais il te faut quand même le nord visible autour de la polaire malheureusement.

    • Like 1

  17. Il y a 15 heures, RV a dit :

    Je crois que le choix est assez limité

     

    La réponse est dans ta question :)

    Regarde le nombre de filtres en version clip.

    IDAS LPS (et ensuite les numéros yen a tellement, entre D1, D2, P2 etc... je m'y perds).

    Je suis pas certain qu'il y ait grand chose d'autre en version clip.

    Sinon t'es pas non plus obligé de le prendre en clip, car le clip vignette pas mal le capteur du A7S qui est déjà bien à l'étroit dans sa baïonnette.

    Tu as des bagues T2 en M54 où le filtre M48 peut être vissé à l'intérieur, et ça n'augmente pas le backfocus.

    Sinon tiroir à filtres standard devant la bague Sony.