Colmic

Member
  • Content count

    3623
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3
  • Country

    France

Posts posted by Colmic


  1. il y a 49 minutes, xs_man a dit :

    Dans les "Sony Rumors", il est question d'un capteur avec des pixels encore plus gros, de 7.52 microns

    (en fait un Quad Bayer comme l'IMX294 mais sur base de  pixels de 3.75 microns), l'IMX521 :

     

    C'est effectivement le capteur qui pourrait (au conditionnel) équiper le futur A7SIII.

     

    Il y a 12 heures, Philippe Bernhard a dit :

    Ce qu'il faut savoir sur certains CMOS est que les convertisseurs intégrés sont très rapides. Donc nécessairement des erreurs de conversion.

    Le fait de suréchantillonner la conversion (exemple 16 bits sur 14 bits réels) pourrait permettre d'avoir une meilleure qualité de conversion et une linéarité meilleure sur les bas niveaux.

    Il y a une différence de techno entre IMX410 et IMX455. Le 1er est limité à 14 bits et un gain max de +30dB alors que le 455 a jusqu'à 16 bits avec un gain max de +36dB

     

    Ah voilà une réponse qui me plaît :) Merci Philippe


  2. il y a 1 minute, xs_man a dit :

    16 bits, un peu plus de dynamique sur les étoiles et zones brillantes qui saturent un peu moins vite qu'à 14.

     

    Nan je parlais de l'ADC.

     

    Ici on voit qu'à gain unitaire les 2 caméras sont à 14 bits de DR.

    Seulement l'une a un ADC de 16 bits et l'autre de 14 bits.

    A gain unitaire j'entends, est-ce que l'ADC de 16 bits apporte quelque chose de plus ?


  3. il y a 42 minutes, xs_man a dit :

    Précise bien que ce sont des pixels de 6 microns ! ;)

     

    Ben c'est pour ça que j'ai posté l'image qui résume toutes les caractéristiques :)

    Pixels : 5.94µ

     

    EDIT : ah oui, et full well de 100ke contre 50ke pour les ASI2600/6200MC...

    Mais 14 bits contre 16. On peut pas tout avoir pour ce prix-là :D


  4. https://astronomy.tools/calculators/ccd_filter_size

     

    il y a une heure, PETIT OURS a dit :

    la roue à filtres motorisée permet elle d'automatiser le changement de filtres? 

     

    Oui selon le logiciel utilisé. L'ASiair le permet.

     

    il y a une heure, PETIT OURS a dit :

    mais, et pour la map?, il faut bien la vérifier non ? 

     

    Oui, certains logiciels font un autofocus entre les séries de pose et à chaque changement de filtre.

    Sur d'autres tu peux donner une valeur d'écart en microns ou en pas moteur pour chaque filtre, à déterminer une bonne fois pour toutes pour chacun des filtres.

     

    il y a une heure, PETIT OURS a dit :

    en  L RVB , on vérifie bien sa map? 

     

    Oui, surtout sur un réfracteur où les couleurs ne sont pas focalisées au même endroit même avec des filtres parafocaux, et même sur une APO, sauf rares exceptions (la TOA par exemple).

    • Like 1

  5. Salut,

    on a fait plein d'essais avec mon copain David depuis 2 semaines sur sa nouvelle ASI2600MC et l'ASiair pro.

    Bon il galère beaucoup pour gérer le backfocus derrière le réducteur TS2.5 ainsi que le tilt.

    Ici c'est fait avec l'Esprit 100 et un filtre Optolong L-Enhance (Ha, OIII et Hb), traité avec la dernière version de SiriL béta + un script pour extraire le Ha et OIII des couches couleurs :

    25 poses de 180s à gain 100, à 50 bornes à l'ouest de Paris :

    NGC6992_25x180s_HOO.jpg

     

    A noter l'arrivée du filtre Optolong L-Extreme, avec 7nm de bande passante en Ha et en OIII (le L-Enhance a 10nm en Ha et 30nm en OIII/Hb).

    Ca devrait faire un joli couple avec l'ASI2600.

    • Like 4
    • Love 1

  6. Il y a 8 heures, phenix a dit :

    Hello  tout le monde  

    est ce qu il existe une notice d utilisation  de l asi air pro  en  francais  ?  

     

    Très honnêtement, la première fois que j'ai utilisé mon ASiair, je n'ai même pas lu la notice :D

    Ya des choses que tu voudrais savoir en particulier ?

     

    Je récupère tout mon matos le WE prochain (enfinnnn), je verrai à faire un tuto complet si ça vous dit.

    EDIT : j'ai oublié, il existe une chaîne Youtube française dédiée à l'ASiair :

    https://www.youtube.com/channel/UCYUKYh2wa2spVWCl81r3xEA

     

    Pour information, on a pu tester la nouvelle version béta sur l'ASiair pro avec mon copain David, ben c'est de la balle.

    Pour ceux qui seraient inquiets quant à la chauffe du PI4, ben non ça chauffe pas du tout.

     

    Plusieurs bonnes nouvelles :

    - la gestion des 4 sorties 12V permet maintenant de piloter résistance chauffante et boîte à flat, avec un curseur sur la tablette pour faire varier la tension :) Ce n'est plus réservé à l'Eagle !

    - les 4 sorties 12v sont également pilotables depuis la tablette (On/Off)

    - les alpha-testeurs sont en train de tester actuellement une nouvelle version qui gère l'autofocus ! J'ai hâte, c'était vraiment le dernier truc qui manquait.

    • Like 1
    • Love 1

  7. il y a 17 minutes, Ben2407 a dit :

    Tu as raison Olivier mais le but recherché n’est pas d’utiliser ces mesures pour comparer différentes marques de lunettes, mais juste de savoir pour un modele donné, quelle est la courbure de champ optimale pour ainsi savoir si on a touvé le tirage optique ideal respectant le backfocus du flattener ou du reducteur.

     

    Avec la FSQ106 au foyer F/5, tu n'as pas ce soucis de backfocus à respecter, c'est le gros avantage du Petzval :)

    En revanche avec le réducteur tu retrouves la même problématique en pire puisqu'à F/3.6 ça se joue à pas grand-chose.


  8. Il y a 2 heures, Pascal C03 a dit :

    Est-ce plus précis que le PoleMaster ? Qui est très bien pour du visuel mais pas assez précis pour du CP selon moi...

     

    Je sais pas j'en ai pas, mais j'ai un copain qui avait le pôle master et l'asiair pro, et il a revendu son pôle master.

    T'as un début de réponse :)

    Si tu as des axes Az et hauteur suffisamment précis, tu peux aligner le pôle à la seconde d'arc.

    Moi j'arrive pas à faire aussi précis, la flexion de molette me fait perdre tout de suite 4 ou 5 secondes d'arc.

     

    Donc je me contente de 5" environ, et voilà ce que ça donne :

    0.58" d'erreur RMS en DEC sur 3h30 de guidage, ça va :)

     

    image.png.76e72f9ed2907e0c87c6d16e7a731fc3.png

     

    Et l'erreur périodique de la monture (toujours sur 3h30), en rouge on voit l'erreur en DEC :

     

    image.png.963e2825f5562ef78d4abdad231f66e0.png

     

     

     

     

     

    image.png

    • Thanks 1

  9. Il y a 1 heure, PETIT OURS a dit :

    la correction de la mise en station de la visée polaire se fait avec le plate solving? , on dirait ;) 

     

    Oui, il fait une image en boucle, avec plate-solving et te dit sur quoi tu dois agir, soit en azimut soit en hauteur.


  10. Il y a 2 heures, PETIT OURS a dit :

    plus précis que le viseur polaire?  ;) 

     

    Très largement plus précis.

    Un des meilleurs viseurs polaires (celui de l'EM200) arrive à faire la MES à 2 minutes du pôle à peu près.

    L'ASiair me la fait entre 2 et 5 secondes d'arc du pôle, et encore c'est parce que arrivé à ce niveau de précision ça se joue à la flexion de molette.

    • Like 1

  11. Il y a 17 heures, la louche du Nord a dit :

    - ASTAP

     

    ASTAP élcupartair :D Désolé !

     

    Gégé, l'ASiair fait le plate-solving sans aucune connexion internet, tout le catalogue est intégré dans sa base de données interne.

    Et quand on y a goûté, c'est difficile de s'en passer ensuite.

    Protocole sur mon EM200 :

    - rapide mise en station avec le viseur polaire

    - je démarre l'ASiair avec la monture en position parking (lunette pointe à peu près vers le nord, contrepoids vers le bas)

    - une image avec l'ASiair pour faire la MAP (mode focus)

    - Mode Polar Align sur l'ASiair, tout se fait automatiquement, t'as juste à tourner les molettes de la monture en azimut et en hauteur quand il te le demande

    - Je pointe un objet (ou une étoile connue), il lance le goto dessus, puis fait une image et un plate-solving, puis ajuste à nouveau le goto pour centrer l'objet parfaitement

    - à partir de là, tous les objets pointés seront systématiquement au centre du champ, même après retournement au méridien

    - petite nouveauté de la dernière version béta, si je pointe du doigt une zone de l'image, l'ASiair fera un goto pour centrer l'image sur cette zone, pratique pour faire le cadrage sans jouer une seule fois de la raquette

     

    D'ailleurs je ne monte plus la raquette sur mon EM200 lol :)

     

     

    • Like 1

  12. il y a une heure, Dav78 a dit :

    @Colmic, Michel, tu l’as pas revendu ton A7s?

     

    Si, l'an dernier. Je suis passé sur une autre solution (remote chez E-Eye avec une ASI6200 avec 3 autres copains qui sont ici sur AS aussi !).

    Dans un premier temps j'attendais soit le A7SIII soit le Nikon Z8. Et puis ya eu cette opportunité de remote, alors j'ai foncé !

     

    Mais en dehors de ça je conserve toujours ma 183 sur la FSQ et je me tâte fortement pour l'ASI2600, un copain vient de recevoir la sienne, on la teste ce soir sur l'ASiair pro.

    Si ça marche bien, je pense que je la prendrai aussi, d'autant plus que maintenant les dual et trial narrow ont l'air bien au point pour les cams couleur.

     

    Le truc c'est qu'une fois qu'on a goûté aux petits pixels, c'est difficile de revenir sur les 8.6µ de l'A7S.

    Et l'ASiair c'est tellement un bonheur à utiliser... Surtout la pro et son dernier firmware.

     

    • Like 1

  13. Il y a 8 heures, messier63 a dit :

    Colmic ,j'ai un souci avec Siril ou le 7s.

    Je n'ai pas d'histogramme bleu après prétraitement (en utilisant le script évidemment).

    Je suis passé de w8 à w10. Est ce que ça peut venir de là en modifiant un paramètre dans Siril ?

    Tu as une idée ?

    Dois je laisser le coefficient sur 1 dans paramètres pour le bleu ou le monter ?

    J'avoue être perdu.

    Ça marchait bien avant mais là du coup impossible d étalonner les couleurs et le photométrie marche pas du coup non plus..

    Merci par avance.

     

    Je comprends pas du tout ta question.

    T'as des copies d'écran à montrer ? En MP peut-être pour pas polluer ce post :)


  14. Il y a 7 heures, Roch a dit :

    Il y a quelques temps j'avais vu des infos passer aussi sur un nouveau capteur full frame possédant 5 niveaux d'ampli ( contre 2 pour l'A7s ) ce qui permettait de descendre à 0.55e-

     

    Oui Romain je pense que tu parles de l'IMX435 qui a longtemps été pressenti pour le A7SIII jusqu'à l'annonce du report de la sortie.

    Comme le capteur qui équipe le A7S est l'IMX235, le 435 pouvait être le successeur logique pour le A7SIII.

     

    image.png.16848614ecc9a6b7084a3b018f55dbd3.png

     

    C'est depuis novembre 2019 que toutes les sources se sont mises à parler du Quad-Bayer.

    Ce revirement a eu lieu au moment du report et où un des patrons de Sony a fait la fameuse annonce "le A7SIII ira au-delà des attentes des clients".

     

    Une dernière source affirme que le capteur du A7SIII sera celui du gros camescope FX9 (ou une version simplifiée). Pas d'info sur le capteur qui l'équipe.

    Ce qui est quasiment certain, c'est que le A7SIII sera encore plus orienté vidéo que le A7SII.

     


  15. il y a 3 minutes, Thierry Legault a dit :

    heu, sans vouloir être cassant, je n'ai pas de temps à perdre avec des rumeurs dont je ne vois pas l'utilité (soit elles sont vraies et il y aura bien une annonce un jour, soit elles sont fausses et ça n'a aucun intérêt)

     

    Merci Thierry, et bonne soirée à toi aussi ;)

    • Like 1
    • Love 2

  16. Il y a 3 heures, Thierry Legault a dit :

    mais à quoi bon acheter des filtres quand il y a déjà des filtres sur le capteur puisque c'est un capteur couleur ??? O.o

     

    Et ce n'est sûrement pas décocher une case dans un logiciel qui va transformer un capteur couleur en monochrome !

     

    Quand je te disais que tu étais cassant ces derniers temps, Thierry ;)