Colmic
-
Compteur de contenus
5 017 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
6 -
Last Connexion
Soon available - 39676
Messages posté(e)s par Colmic
-
-
Salut,
pour info, Sharpstar va incessamment sous peu proposer cette monture basée sur le même principe avec moteurs harmoniques :
Sera très certainement déclinée par plusieurs fournisseurs, je pense à TS notamment.
Plus d'infos ici : https://www.facebook.com/Sharpstar-Optics-103346594423278/
-
1
-
-
Voilà enfin un point où l'on aura pas d’éléments de discorde
Bienvenue au club !
-
il y a 9 minutes, Mehdi a dit :Je suis sur la route et je trouve hallucinant ce que je lis sur ce thread . A des réflexions factuelles s'est vu opposer la plus grande vulgarite via le procede puant de l'attaque ad hominem . Ce n'est pas acceptable et ce n'est pas la premiere fois ...
Tu as raison. Aussi je te propose à toi aussi de me blacklister. Nous le vivrons bien mieux tous les deux.
Si le problème vient effectivement de moi, alors je me soumettrai sans problème aux décisions de la modération et me mettrai en retrait de ce forum.
S'il s'avère que d'autres partagent le même sentiment que moi concernant vos tentatives de troll ou de dénigrements sur un certain nombre de topics, alors remettez-vous en question les gars.
Concernant le problème de licence, voir les réponses de @Sebriviere qui est un des admin ZWO et qui est intervenu ici à ma demande justement pour clarifier les choses.
Le reste se passe sur l'autre topic sur WA...
Bonne soirée à tous et encore désolé pour la pollution.
-
1
-
-
Je m'arrête là.
Merci @Malik pour ce rappel
EDIT : je m'excuse auprès de la communauté pour cette pollution du topic.
J'ai fait le choix d'ignorer à l'avenir toutes les réponses de @RL38, par conséquent il n'y aura plus de réponse de ma part sur aucun post de cette personne.J'invite @RL38 à en faire autant avec moi, puisque la communication est impossible entre nous.
Bonne soirée à tous.
-
Salut.
Reflet sur une des bagues ?
-
Il y a 2 heures, RL38 a dit :Retour au topic.
il y a 16 minutes, RL38 a dit :Je précise, y'en a qui n'arrivent pas à différencier une plaisanterie d'une menace de mort...
Désolé, mais là ça sort du cœur...
-
En voici une intéressante, en 9dB, avec embase magnétique et câble d'extension et avec connecteur SMA (donc compatible ASiair PLUS sans adaptateur) :
Pratique pour la coller sur le trépied par exemple
-
2
-
-
Il y a 1 heure, Colmic a dit :Je te laisse méditer là-dessus
Il y a 2 heures, RL38 a dit :EDIT : Humour!
Tu apprends vite, petit padawan
Il y a 1 heure, RL38 a dit :Retour au topic.
Exactement.
A ce sujet, un point important à mentionner (pour @J.C 30 entre autres)...
j'ai reçu cet après-midi mon antenne 22dB pour l'ASiair Plus. Elle possède un connecteur femelle RP-SMA (le centre du coaxe est aussi en femelle) comme mon antenne 8dB d'ailleurs qui va sur mon Pro.
Or, le connecteur mâle d'antenne de l'ASiair Plus est en SMA (le centre du coaxe est aussi en femelle et pas en mâle donc incompatible) et la plupart des antennes Wi-Fi qu'on trouve sur Mamazone sont en RP-SMA.
J'ai vérifié sur mes extenders VONets, les antennes sont également en RP-SMA.
Dans ce cas, il faut vérifier que les antennes SMA qui sont vendues (sur Mamazone ou ailleurs) et qui sont décrites pour la plupart comme des antennes 4G sont bien compatibles Wi-Fi 2.4 et 5Ghz (la 4G et le Wi-Fi n'utilisent normalement pas les mêmes fréquences).
Le plus simple étant de commander également l'adaptateur SMA vers RP-SMA qui va bien : https://www.amazon.fr/gp/product/B07K3344PJ/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o00_s00?ie=UTF8&psc=1
-
1
-
-
il y a 18 minutes, RL38 a dit :Boarf, faudrait juste éviter les promenades au bord de falaises trop abruptes ou de volcans en éruption...
Un peu extrême non ? A titre perso je peux avoir un discours dur à entendre parfois, mais je ne souhaite jamais la mort de mon prochain, même si j'ai des divergences de vue avec lui.
Si ça se trouve on se rencontrera un jour dans un rassemblement sans savoir qui est qui et tu auras peut-être une autre opinion de moi.
Je te laisse méditer là-dessus, en attendant si on se recentrait sur le topic ?
-
Il y a 2 heures, RL38 a dit :Fin de la parenthèse.
Enfin une phrase sur laquelle on est d'accord
Pour le reste de ta réponse ben j'en déduis qu'on partira donc pas en vacances ensemble ?
il y a 38 minutes, Sebriviere a dit :Ensuite, ZWO est au courant et a pris tout cela en compte...
Merci Seb, c'est gentil de ta part d'avoir remonté le problème dans les hautes sphères de ZWO.
On attend donc la suite de leur côté.
-
1
-
-
Il y a 5 heures, RL38 a dit :T'as pas compris Mehdi, faut juste dire "Amen". Tout le monde ici ne s'en portera que mieux!
Toi non plus tu n'en sortiras pas grandi.
-
1
-
-
Il y a 4 heures, Mehdi a dit :ca ne reponds pas à la problematique . On ne conteste pas le droit d'uitliser ce code . il semblerait juste que ce code modifié selon la licence open source doit etre diffusé . et c'est là que ca blesse .
Personne ne remue la merde . on a le droit de s'"interrroger legitimement . et d'en parler . C'est pas binaire . il n'y a pas juste deux choix : 1) Je suis un fan 2) sinon je ferme ma gueule .
c'est pas comme ca que le monde marche .
Va apporter ta contribution sur l'autre topic alors. Il est fait pour ça.
Tu pouvais faire plein de choses pour aller dans le bon sens, comme l'a fait Gehelem en face. Lui au moins il a eu une vraie démarche.
Toi tu viens juste remuer la merde ici en ayant vu l'autre topic sur WA, sans rien proposer de concret. Et en plus tu nous avoues que t'es pas client, t'es juste venu troller sur un topic qui t'avait rien demandé.
Tu en sortiras pas grandi désolé.
-
1
-
-
il y a 39 minutes, Malik a dit :j’aurais donc plagié des plagieurs ?
T''es pas un plagieur t'es un escroc
Ya même pas de RaspBerry dedans, escroc !
Il y a 7 heures, Mehdi a dit :perso je m'en fous que zwo bloque son écosystème . je ne suis pas client , m'en moque … par contre qu'il ailles ainsi à l'encontre des regles de l'open source et discrédite le boulot de tous les passionnés qui ont donné de leur temps et de leur expertise pour faire de ce hobby ce qu'il est aujourd'hui ca me chiffone un peu plus et c'est très grave dans ses répercussions .
C'était bien tenté...
Je cite :
CitationMais ce genre d'accord n'est pas du tout nécessaire pour ce que fait ZWO, tout est parfaitement en ordre si le code INDI lui-même n'est pas modifié, et on peut penser que c'est le cas.
Ils ont parfaitement le doit de l'utiliser depuis leur code propriétaire et de le distribuer commercialement sans rien demander à personne.
...
...
Just to be clear, the PHD2 code is open and freely available for anyone to use, subject to the terms of the source code license that is included with PHD2, or here: https://raw.githubusercontent.com/OpenPHDGuiding/phd2/master/LICENSE.txt
It is explicitly allowed for ZWO to modify the PHD2 code and embed it into the ASIAir, there's no problem with that from a license or code use point of view.
However, since the code is modified, we (PHD2 developers) cannot provide support for the modified version ... that's up to the authors of the modified version (ZWO).
Dixit un des développeurs passionné et discrédité par le soit-disant plagiat...
En conclusion, au lieu de perdre du temps à tenter de remuer la merde ou de s'indigner parce qu'un produit n'est pas parfait, prenons ce temps pour positiver, proposer des améliiorations ou aider notre prochain, tout le monde ici ne s'en portera que mieux
-
1
-
2
-
-
Il y a 6 heures, J.C 30 a dit :Bonjour, serait il possible de connaitre la référence d'une antenne entre 5 et 10 db qui a fait ses preuves ? Merci
Ca c'est mon Pro modifié avec l'antenne 8dB (qui se monte aussi sur mon Plus) : portée vérifiée 25 mètres en plaine
Référence : https://www.amazon.fr/gp/product/B07YCBGRCR/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o04_s00?ie=UTF8&th=1
Il te faut rechercher "Antenne RP-SMA WiFi"
Sinon la 22dB que je dois recevoir demain : https://www.amazon.fr/gp/product/B08RJ6FT5M/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o00_s00?ie=UTF8&psc=1
-
1
-
-
Il y a 13 heures, danielo a dit :Certes pas une lunette mais un Epsilon 160 répond à peu près à ton cahier des charges : couvre le FF, 530mm f/3.3 ou 795mm f/4.95 avec l'extender.
L'Epsilon 160 ne couvre pas tout à fait le 24x36 selon Rémi. L'APS-C oui.
-
Il y a 3 heures, RL38 a dit :P.S : prends une verveine, t'es tout tendu, tout va bien !
No comment... Si seulement tu savais
Sur ce, je te laisse à tes indignations, bonne continuation...
-
1
-
-
Il y a 4 heures, COM423 a dit :Tiens nous au jus de savoir si le problème de portée du WiFi est résolu, et jusqu'à quelle distance (en 5 GHz, le mode le plus rapide). Merci d'avance
Une dizaine de mètres avec l'antenne 2dB fournie de base.
25 mètres avec mon antenne 8dB (celle que j'avais montée sur mon pro) en lieu et place de celle de base.
On trouve différents types d'antennes sur Mamazone de 5dB à 12dB pour moins de 10 euros.
Je viens de commander une monstrueuse antenne de 22dB (!!) de 42cm de long pour les cas spéciaux, je pense atteindre les 50 mètres avec
Je vous en dirai plus ce WE...
Le 10/09/2021 à 14:06, RL38 a dit :Il aurait été de bon ton que cette offre soit proposée à tous les possesseurs d'Asiair Pro au Wi-Fi foireux... Dommage! Ca aurait été bon pour leur image, un poil écornée par cette histoire. Personnellement, ca aurait pu me faire upgrader mais là, autant par principe que financièrement, niet.
C'est couillon pour toi parce que l'inscription à l'offre était ouverte à tout le monde jusqu'au 15 septembre. Même si tu n'étais pas retenu pour devenir Officer, tu bénéficiais quand même de l'offre.
Les gars de ZWO n'étaient pas obligés de le faire, pas plus qu'ils n'étaient obligés d'offrir un Plus en cadeau au alpha-testeurs. Mais ils l'ont fait quand même.
Je ne pense pas du tout que leur image ait été écornée, vu le nombre de commandes en cours
Combien de sociétés te vendent des trucs pourris avant de proposer de payer pour un upgrade ?
Suffit de voir à combien de versions d'iPhone ou de Galaxy on est arrivés...
-
2
-
1
-
1
-
-
Il y a 5 heures, decatur30033 a dit :Pas de back focus à respecter, de chez Pierro:
Les infos sont contradictoires justement, j'ai lu ailleurs triplet + correcteur, tirage 140mm.
Ton Askar 400 Olivier, elle a un BF à respecter ?
Si c'est réellement des Petzval, alors c'est une bonne nouvelle, reste à voir la qualité intrinsèque.
-
il y a 14 minutes, zeubeu a dit :De quel réducteur parles -tu ?
L'Askar n'est a priori pas un Petzval, mais un quintuplet à correcteur intégré, donc j'en déduis qu'un backfocus est à respecter au foyer.
Pour toutes les autres lunettes existantes sur le marché on n'est plus à F/5 mais plutôt à F/6 minimum (l'Askar est à F/5.6) et je ne connais pas un seul réducteur qui couvre correctement le FF sur des pixels de 3.76µ, sauf peut-être le Quad TCC de chez AP mais là encore en respectant un backfocus très précis.
On a une AP130 chez E-Eye, ben même avec son correcteur au foyer on a toutes les peines du monde à couvrir le FF avec notre ASI6200 mono.
Je n'ai absolument rien contre l'Askar, je ne l'ai pas testée, mais je réagissais à la remarque qui disait qu'elle était meilleure que la FSQ106, ben je demande juste à voir des images.
@decatur30033 a une ASkar 400 et une FSQ106, il pourra sans doute nous faire un comparatif en images.
il y a 8 minutes, PATRICEM33 a dit :Michel ce serait pour utiliser mon 6D Astrodon donc avec des pixels de 6,5µ avant de passer dans le futur sur un CMOS.
Soit tu raisonnes sur le 6D et là toutes les lulu citées plus haut feront le taf, soit tu raisonnes tout de suite sur la cible qui est une caméra CMOS FF, et dans ce cas tu devras vérifier ce qu'elle a dans le ventre avec des pixels de moins de 4µ.
il y a 9 minutes, PATRICEM33 a dit :Il y a une FSQ 106 à vendre dans les PA celle de @marc jousset .
Franchement à 3900 euros, si elle n'est pas déjà vendue, moi j'hésiterais pas longtemps à ta place
il y a 10 minutes, PATRICEM33 a dit :Je sens que la réflexion et le choix va être dur, même si au départ je voulais me dirigeais vers l'AP 92 Stowaway (je poserais quand même des questions à O&V).
N'oublie pas que tu devras lui rajouter un correcteur de champ et là tu es déjà bien plus cher que les 3900 de la FSQ de Marc !
-
1
-
-
Il y a 18 heures, Vivlepic a dit :Et celle-ci ? - Conseillée par Colmic...
...
Oui je l'ai eue cette lulu, très bonne mais il lui fallait quand même le correcteur de champ et ça fait une verrue de 10cm de long sans compter le backfocus à respecter au poil de mm.
Je ne l'ai utilisée qu'avec un A7S à l'époque donc avec des pixels de 8.6µ ça passait à l'aise, il faudrait la vérifier à nouveau avec une 6200.
Je suis repassé sur une FSQ déjà parce que j'ai eu une super occase, et puis le tube reste vraiment très court sans verrue à l'arrière.
-
Un dernier point : le juge de paix restera le ciel et une caméra FF à petits pixels !
Parce que le but c'est pas de se gargariser avec des spot-diagram ou des rapports interféro, on achète ce genre d'instrument pour faire des images avant tout
-
Il y a 10 heures, zeubeu a dit :La lunette est donnée pour avoir un champ corrigé de 66 mm, tu sous entends que c'est pas vrai ou bien que l'optique est merdique ?
Je ne sous-entend rien du tout, je demande juste à voir une image réalisée avec une ASI6200 ou une QHY600 en full et non cropée avec une Askar ou toute autre lulu avec réducteur.
Les nouvelles caméras à pixels de 3.76µ sont extrêmement exigeantes, à l'époque des pixels de 9µ une lulu pouvait faire illusion, surtout dans les coins, aujourd'hui ce n'est plus possible avec les petits pixels.
La photo que j'ai montrée à été prise au foyer de la FSQ106 avec une ASI6200 donc FF. Il n'y a aucun crop et c'est la full qui est postée (on peut facilement le vérifier au nombre de pixels x et y), comme ça chacun peut se faire sa propre idée du piqué et aller piocher les défauts dans les coins.
J'ai le réducteur 645 qui coûte 2500 euros neuf (et auparavant j'avais le réducteur 0.73x de base, une grosse daube qui ne couvre même pas l'APS-C), il est donné pour couvrir 70mm de champ plan... Sans doute qu'il les couvre avec des pixels de 9µ, mais avec la 6200 ça se voit comme le nez au milieu de la figure.
Autre point : sur la FSQ aucun backfocus n'est requis (ni au foyer ni avec le réducteur 645 d'ailleurs qui est vissé contre le doublet arrière du Petzval donc fixe), et rien que ça c'est un avantage incomparable face à un correcteur ou un réducteur.
Reste le soucis du tilt avec ce genre de capteur, j'ai finalement fait le choix (comme Malik ou Olivier) de ne plus utiliser de réducteur et de laisser à demeure tout le train d'imagerie sans jamais le démonter, afin de ne pas dérégler le tilt (j'ai même acheté un sac de transport où tout rentre dedans sans démontage).
Après si on continue d'utiliser un APN ou une STL11k ou 16k, on n'a peut-être pas besoin d'être aussi exigeant sur l'optique...
-
il y a 58 minutes, FRANKASTRO64 a dit :a priori elle a de très bon retour car certains la classe devant la Taka à condition de la prendre avec son cor reducteur
Le jour où je vois une askar qui sort ça en FF avec des pixels inférieurs à 4 microns je revendrai ma FSQ...
A visualiser en full bien sûr :
Le correcteur réducteur qui tient du FF ça n'existe pas, pas même chez Taka ! Et c'est pas faute de les avoir tous testés...
-
2
-
2
-
-
Il y a 3 heures, dardevil_35 a dit :J'ai vu le tuto mais a la sortie du traitement mes images sont noires.... Et impossible a en tirer quelques choses.
Si tes images sont noires, c'est que tu as lu le tuto plutôt en diagonale
Je te suggère de le bien le lire à tête reposée, en effectuant les mêmes manips en même temps.
Hobym Crux 140 Traveler - Monture nomade
dans Astronomie pratique
Posté(e)
NDA, NDA, NDA, NDA, NDA....
Nan je dirai rien... Pas le droit