AlSvartr

Quand j’ai vu ton annonce je me suis dit que ça ferait une superbe base pour une platine pouvant recevoir des instruments différents. Avec 45 cm de largeur interne il y a de quoi faire. Bref à ta place je la garderais, ça court pas les rues les montures comme ça, mais bon les conseilleurs ne sont pas les payeurs

Lorsque l'activité est un peu forte (CME,...), ce n'est pas grisâtre mais au contraire très coloré: en général c'est dominé par le vert qui est la plus facile à voir (à tel point que tout le paysage nocturne peut être baigné dans le vert), mais on peut avoir du rouge assez profond, et des variations qui peuvent être assez rapides, avec des sortes d'ondes de choc se déplaçant longitudinalement le long des draperies. Bref, c'est beau

J’avais un jour discuté avec Rémi de chez OU de cette histoire de serrage , il m’avait confirmé que la gestion de cet astigmatisme dû au serrage du primaire sur les Mewlon est plutôt délicate, et que rien que cela justifie de ne jamais sortir le primaire de son support (pour le laver par exemple) si l’image est bonne. 850km c’est pas la porte à côté certes, mais Colmar et ses environs c’est très joli , de quoi justifier un aller-retour chez OU

C’est dommage avec un si bel instrument. Un petit tour chez OU est c’est réglé

Salut, vu sur CN “No response 17 message means that the Hand controller is not communicating with the mount. The problem could be a supply voltage problem or the Hand controller itself or a connection problem to the mount or a MC board problem. Check your power supply. Try plugging the HC into an aux port or try another hand controller. The RJ connector on the HC cable may be the problem. “ Prend avec toi des piles de rechange que tu gardes sur toi au chaud (dans des poches par exemple) et si ça se reproduit tu les change, tu verras tout de suite si le problème vient de là ou non. Simon

J'ai peur de comprendre, son soucis venait du fait que les couleurs étaient différentes ou bien que cela implique peut-être des micro différences entre les deux modèles du point de vue optique ou mécanique (je n'ai absolument aucune idée si il y en a...)?

Si je ne peux qu’approuver @Olivier Meeckers dans le fond, la réaction de @lyl eut été probablement différente si l’auteur de ce fil avait commencé par expliquer qu’il ne maitrise pas assez le français pour l’utiliser, ça aurait peut être sonné moins “je suis en pays conquis” pour certaines sensibilités.

Je me répond à moi-même car j'ai trouvé: les queries faites avec saisie dans le navigateur sont limitées à 5 termes, pas la soumission de requête via upload de fichier! Donc le problème est résolu, merci et bonne journée à moi

Hello, Je dois faire une requête dans Simbad pour aller chercher une catégorie d'étoiles dans une région particulière du ciel: cat != 'wds' & Vmag <10 & rah > 15 & rah <23 & dec > 30 & dec < 60 & otypes = '*' Problème, les queries par critères dans Simbad sont limitées à 5 critères. La requête du dessus est donc limitée à cat != 'wds' & Vmag <10 & rah > 15 & rah <23 & dec > 30, ce qui ne m'arrange pas Quelqu'un connaît un moyen de contourner ce problème? Merci et bonne journée! Simon

Via Aladin: la galaxie en anneau sous HD18452 c'est MCG-01-08-021 (Mag(R)~14), la galaxie au bout de la queue de la comète c'est UGCA 47 (Mag(R)~12.9) et la micro galaxie vue de profil entre la comète et UGCA 47 c'est 2MFGC 2406 (Mag(J)~14.4). Simon

Ce qui est particulier c'est que les Japonais sont en même temps les champions de l'étiquette et de la codification, ce qui peut nous apparaître comme une certaine rigidité. Un exemple classique est celui des écoles d'arts martiaux anciens (koryû), écoles restées très traditionnelles. Le kawaii y est plutôt absent De manière générale la fantaisie est à laisser à la porte du dojo @BobSaintClar merci pour ces reportages de l'autre côté de l'hémisphère, toujours un plaisir de te lire

Ton post initial était relatif aux résultats que tu obtiens avec ton matériel, je faisait simplement une réflexion sur cette base, essayant de trouver une solution plus confortable. La monture est une chose, mais le trépied se doit d'être costaud aussi. Mais je renouvelle ma question: pourquoi as-tu besoin d'être en mode nomade pédestre pour faire du planétaire avec un diamètre de 127mm ? N'y a-t-il pas un endroit chez toi ou tout près de chez toi qui te permette de faire du planétaire sans trimballer trop de poids (j'ai bien compris que cela rentre en conflit avec le fait que tu sois quinquagénaire de sexe féminin)?. Si c'est le cas alors tu as plein de montures pas trop lourdes en occasion ou neuves qui te permettent de faire le boulot sans te ruiner: les GP/SP/GP-DX/SP-DX/NP, les Skywatcher, les taka EM10/EM11, Losmandy GM8, les bonnes vieilles AP400/600, etc...etc... qui coutent bcp moins cher que ces nouvelles montures harmoniques, et qui restent malgré tout assez facile à déplacer si on ne doit pas les transporter sur des kilomètres. C'est le sens de mon argumentation pour minimiser le coût et maximiser le rendement et le plaisir de faire du planétaire. Dans mon cas j'ai fais ce choix: le fait de faire de l'imagerie depuis chez moi, certes sous un ciel moins bon (seeing, transparence,...) que si je fais 1h de route pour monter dans le Jura (800m plus haut en altitude), me permet de travailler plus souvent, de prendre le temps pour réfléchir à tel ou tel réglage sans me dire que je dois absolument profiter des deux heures que j'ai devant moi pour sortir des images. Et ça c'est parce que mon matos est lourd, que le matin j'ai trois enfants dont je dois gérer le lever, le petit déjeuner, l'école, la crèche,... et le boulot qui m'oblige plusieurs jours par semaine à être au taquet à 8h du matin,... bref les impératifs qui font partie du jeu et qui imposent un compromis. J'ai été nomade ou semi nomade astro pendant plus de 25 ans donc je connais bien le problème EDIT: Je viens de voir l'autre post où tu mentionnes l'achat d'un nouvel instrument. Donc mon argumentaire devient totalement inutile

Excellent. Moi j’ai vu un chat Paréidolie quand tu nous tiens !

Ok je comprend maintenant ce que tu veux dire avec cette histoire d'oculaires servant à faire la map. Mais tu n'as pas un chercheur sur ton mak qui te permette de dégrossir le pointage? Si tu laisses ta camera sur le PO du mak sans trop toucher à la MAP tu devrais assez facilement retrouver la cible. Prenons un capteur planétaire standard de 5mm de côté à F/12 (donc petits pixels), ça te donne un champ de 11 artcmin de coté, soit 1/3 du diamètre angulaire de la Lune. C'est très gérable au chercheur. Bon indépendamment de cela il est clair que sans une autre monture même comme cela ça restera vraiment difficile à gérer. Du planétaire en nomade pédestre c'est à mon sens déjà presque antinomique: on travaille avec des champ assez petits -> la mise en station de la monture équatoriale doit être suffisamment soignée pour ne pas voir filer la planète hors champ toute les 30 secondes-> ça demande du temps et une monture avec un bon viseur polaire. Ensuite la MAP en elle-même est grandement aidée par un petit système electronique, ce qui fait du poids supplémentaire etc... La monture doit être suffisemment robuste pour ne pas vibrer au moindre coup de vent, or les montures et trépieds trop légers ont des mécaniques logiquement plus faibles en moyenne. Posons les choses autrement: comme tu travailles sur un petit diamètre, la sensibilité à la turbulence est tout de même moindre qu'avec un gros diamètre, et donc le choix du site est moins critique. Ne peux tu pas faire du planétaire près de chez toi sans devoir déplacer trop de matériel?

J'ai un doute, que veux-tu dire par le fait qu'ils ne te servent qu'à faire la map? Pour le reste, il est absolument clair que ton souci du moment c'est de trouver une monture qui te permet de faire de l'imagerie planétaire. Une Star Adventurer c'est pas faite pour ça a priori. Il y a pléthore de montures qui tiendraient la route avec ton Mak 127, voire 150 ou 180 si un jour tu veux un plus gros diamètre, incluant les montures anciennes type GP ou GP-DX, SP ou SP-DX,... C'est dommage j'ai une HEQ5 dont je ne me sert pas et que je compte vendre, mais ça va couter un os à envoyer outre-Atlantique.

C'est excellent, merci pour le partage!!

Merci de nous faire connaître de nouveaux objets, je ne l’avais en effet jamais vue cette galaxie ! Sans blague c’est superbe (acquisition et traitement)!!

Hello, j’ai un newton de 400 f5 et ai pas mal utilisé des RC500 donc je te donne quelques éléments de réflexion sur cette base . Pour le CP il faut d’abord définir ce qui t’interesse, quel est le champ que tu recherche. Un Newton te permet un champ plus généreux qu’un RC qui est en principe plus fermé. Ensuite les RC avec leur f/d supérieur à 8 demandent des capteurs avec d’assez gros pixels pour s’accommoder de la plus longue focale, ce qui est un peu à contre-courant de ce qui se fait en CMOS actuellement. En pose courte un gros F/D peut aussi être un handicap. Pour les doubles l’obstruction est un problème potentiel comme tu le sais, réduisant le pouvoir discriminant pour les grand delta mag (par ex. étoile B confondue avec le premier anneau de l’étoile A). Donc les RC peuvent être un peu désavantagés avec leur obstruction de 40% voire plus. En revanche, la tenue par le centre du miroir peut être un avantage pour les mesures d’étoiles basse dans le ciel par rapport au newton qui est tenu par la tranche. Maintenant faut voir qu’un newton de 500 ça devient sacrément gros, à moins de le prendre à F/D court (<4), mais l’obstruction redevient un problème, et la collimation bien plus critique avec la réduction du champ limité par la diffraction (varie en F^2/D^3). En terme de polyvalence, le newton gagne mais c’est clairement un moins confortable d’utilisation qu’un RC: position du PO un peu pénible, gestion de l’ADC nettement plus pénible,… En fait, si tu as les sous, prend un newton-cassegrain de 400 ou 500 (plusieurs fabriquants en proposent), tu as alors le meilleur des deux mondes: un newton à f/d~3 pour le CP, parfaitement compatible avec les CMOS en terme d’échantillonnage, et un cassegrain pour les doubles, le planétaire etc… mais idéalement un cassegrain a f/d>20 pour garder une obstruction contenue. Le choix entre 400 et 500 c’est ton ciel qui le dicte, et le portefeuille Simon

Excellent!!! Simon

Hello Jocelyn, Très joli croissant Le jeu d'ombres et superbement rendu, et en particulier les dômes près de Marius sont bien visibles! iMerge est un super petit soft en effet, le seul reproche que je lui fait c'est la liste relativement limitée des formats d'images acceptés (avi, bmp et fit). a+! Simon

J'ai à une époque participé à de nombreuses soirées publiques sans inscription préalable où l'on accueillait plusieurs centaines de personnes sur quelques heures. Ca représentait entre 10 et 20 instruments allant le l'APO de 130 au dobson de 500, et tout les accessoires (oculaires, filtres, binos ,...) qui vont avec....Autant dire que le risque de vol était bien présent. Pour éviter les problèmes c'était un oculaire à la fois hors de la valise, aucun instrument sans surveillance ne fut-ce que 10 secondes,...on se relayait pour aller prendre un café ou faire une vidange. C'était éreintant mais en même temps indispensable. A ma connaissance il n'y a jamais eu de vol. Ah elle mérite d'être contée celle-là

Merci @ValereL @Astroyoyo @savoyard @COM423 pour vos encouragements! J'ai tiré la gamma au max de ce que je pouvais sans surexposer les parties éclairées. Si je pousse plus loin je commence à les perdre. Pour être franc j'aime assez bien ce rendu qui est finalement assez "naturel" même s'il semble moins dynamique (ça "claque" moins qu'une image plus lumineuse). Il faudrait essayer avec une acquisition en 12 bits au lieu de 8, mais je ne suis même pas certain que ça change radicalement la donne. Par contre ce qui est certain c'est que mon PC ne suivra plus, les .ser pesant alors bien trop lourd C'est en effet pour les ombres que je l'ai gardée, la résolution n'est pas excellente mais cet effet de relief via l'éclairement est très intéressant!

Hello, Lors du dernier DQ j'ai pu passer un peu de temps derrière le 400 à imager la lune. Le seeing était correct sans être vraiment bon, mais je ne voulais pas rater le terminateur très découpé et ses ombres portées, moment qui finalement dure assez peu de temps. Point de vue technique: T400f5 @f15 avec le FFC, IMX178, filtres Astronomik. Traitement dans AS3!, post-traitement dans CS2. J'ai sué au traitement pour deux raisons: 1) mes .ser font 56 Go, même si mon PC a 64 Gb de RAM et 12 coeurs ça reste laborieux, il faut au minimum 20 min par images pour un stack de 8%, sans l'improved tracking, sans la double stack reference, avec une APsize de 80; mais avec le vblur incontournable avec l'IMX178. Avec une AP size un peu plus petite et/ou l'improved tracking ça passe à 1h30 voire deux heures.... Rien que pour cela la version 4 d'Autostakkert devrait valoir le coup 2) j'avais oublié à quel point la gestion des contrastes au terminateur est complexe, en particulier arriver à faire resortir les détails dans les zones basaltiques qui deviennent très sombres sans "brûler" les bords des cratères. En dehors de ça j'ai un petit soucis de collimation qui me dédouble certains bords, il faut que je corrige cela pour la prochaine fois mais vu la météo... Toutes les images qui suivent sont cliquables si l'envie vous prend de voir les full. J'ai tenté quelques incursions en filtres rouge et vert, mais une seule image en filtre rouge fut exploitable, celle de Clavius: A partir d'ici c'est tout en IR642. Non loin de Clavius: Tycho, le petit jeune de 80 millions d'années. Je me demande parfois ce que les bestioles vivant à la fin du crétacé supérieur ont du avoir comme spectacle lorsque la formation de ce cratère a projeté des résidus sur la moitié du globe sélène... On continue notre remontée vers le nord (qui a la tête en bas ici ) avec le très vieux Deslandres qui malgré son âge en impose encore, avec ses 256 km de diamètre en moyenne On ne peut pas imager le DQ sans un passage à Rupes Recta, le Mur Droit en latin dans le texte. J'ai tenté de garder le traitement le plus doux possible pour ne pas brûler les détails dans les gradins encore éclairés des crathères Thebit, Purbach et Regiomontanus. Tout près de là: Alphonse et Ptolémée, presque complètement rentrés dans la froide nuit lunaire. La projection des ombres de pics montagneux était magnifique à l'écran, je n'ai pas résisté Le seeing était (à l'cran en tout cas) un peu moins coopératif à ce moment-là. Ensuite Les régions très tourmentées de Mösting et Schröter (en honneur de celui qui a la Vallée du même nom) Et pour suivre une petite mosaïque de l'ensemble Eratosthène-Stadius-Copernic. Stadius est un de ces cratères un peu plus "demandeurs", tellement discret comparé à ses voisins, que je m'acharnais à observer le plus possible lorsque je débutait l'astro avec mon newton de 10cm à l'âge de 14 ans. Et pour finir, le magnifique Archimedes et ses copines les montages isolées avec leur ombres démesurées. Il me fait toujours penser à un petit Platon, avec son fond basaltique recouvert de microcratères.... a+ Simon

Merci @wilexpel et @ALAING