Jose Rodrigues

Magnifique, merci !

Salut Serge, encore une fournée de haut vol ! J'apprécie particulièrement le détail des couleurs du couple d'étoiles près de HCG 68. astronomicalement, José

Oh oui c'est classe! Comme les copains, B35 se détache (haha)

Désolé pour le déterrage de post, ça fait une blinde que je ne suis pas passé. C'est vraiment bon!

La mienne se porte bien, le ciel lui manque je crois

Hello, Dans la série de nouvel an que j'ai eu la chance de passer à l'OFXB. Matériel: Canon EF 300 f/2.8L IS sur Taka NJP. Canon EOS 6D et IDAS NBX. 72min en poses de 150s, 16 en poses de 20s et 4 en poses de 5s pour déboucher Traitement Pixisight et Photoshop CC Un petit filé fait par Elisa pour l'ambiance: Astronomicalement, José

Salut l'ami! C'est beau, je me réjouis de voir le résultat sur le ciel. Petite question: Pourquoi ne pas avoir fait les butées latérales à 22.5°? Elles m'ont l'air un poil petites. Je garde un très bon souvenir de ce tube aux estivales. Astronomicalement, José

Histoire d'ajouter ma pierre à l'édifice:

Hello, oui j'ai vu sur le post de Serge. Merci beaucoup! C'est toujours très intéressant de comparer Merci pour ton passage Gildas. J'utilise surtout un 3B ces temps. Merci à tous Astronomicalement, José

Hello, Habitant désormais à Porto, je suis malheureusement trop souvent en disette astronomique, surtout que je n'ai ni balcon ni jardin. Fort heureusement, je ne suis qu'à une petite heure de Vila Real, où mes parents ont une maison, et où mon papa passe une bonne partie de son temps depuis le début de sa retraite à s'occuper de ses oliviers. J'ai eu la chance de passer la nouvelle lune de février en compagnie de mon père et d'avoir pu en profiter pour aller observer. Le Portugal est un joli pays et la météo y est généralement clémente, cependant l'éclairage y est souvent outrancier. J'ai fréquemment eu la désagréable surprise de constater une fois la nuit tombée, que la chapelle en haut de sa "colline" offrant une très belle vue était en fait éclairée. Paraitrait que dieu est lumière, mais apparemment il vaut mieux y mettre 3 ou 4kW, histoire d'être sûr. De plus, je ne suis pas super fan d'observations au bord de route et tous les chemins ne sont pas carrossables. Heureusement, mon père s'est pris un 4x4 pour les oliviers, ce qui a considérablement agrandi la liste de spots possibles. Ces observations ont donc été effectuées à 20 min de la maison, à un peu plus de 800 m d'altitude. Le ciel y est à peine correct (SQM 21.05) mais au vu de la nature irrégulière du terrain dans la région, c'est l'un des meilleurs accessibles si vite. On triple vite le temps de trajet pour une amélioration pas si grande. J'ai passé une nuit sans dessiner, le vent ayant eu raison de ma motivation à sortir les crayons. Je voulais surtout m'en mettre plein la rétine. Lors de mon 2e soir d'observation, la vision de la nébuleuse variable de Hubble m'a "forcé" à m'y mettre. Voilà le résultat: Je me suis pas mal baladé dans le ciel et ai taquiné de la galaxie. Un joli couple m'a aussi tapé dans l'oeil: NGC 3395-96. Je pense que ça mériterait un coup d'oeil plus approfondi sous un meilleur ciel. Pour illustrer, le véhicule qui me permet d'élargir mes possibilités de sites d'observation, et une observation en cours. Astronomicalement, José

Merci de nous partager ta méthode Marrant de voir que tu reviens quand même avec 6 dessins d'un de tes soirs "feignasse" Astronomicalement, José

Salut Bruno, J'aime bien ta patte! Plutôt que de tout refaire, utilise l'outil informatique, ça se corrige facilement De mon côté, le scan c'est du passé. J'ai pris l'habitude de photographier mes dessins au reflex avec un bon éclairage, ça permet de mieux gérer la lumière. le scanner a des fois un comportement bizarre avec le graphite. Astronomicalement, José

Eh bien, quelle moisson! Merci de partager des croquis de terrain, ils sont très parlants. astronomcialement José

Slaut l'ami! Merci du partage! Tu mentionnes une transparence perfectible. C'est peut-être ça qui rend 3395-96 si "discret" (ou alors c'est moi qui ai eu bien de la chance la fois où je l'ai pointé) Astronomicalement, José

Hello, En allant observer au début du mois, je suis retombé sur deux croquis de cet été où j'ai pu observer à proximité de certains dolmens de la région de Trás-os-Montes au Portugal. Le premier dessin est NGC6891. Un objet bien sympa. Deuxième dessin, deuxième dolmen. Toujours une NP, NGC 6578. La vision est à mi-chemin entre la nébuleuse et la galaxie spirale. Un objet intéressant. Le ciel des deux coins était potable, mais sans plus, avec un SQM à 21.06. Après, l'ambiance était quand même chouette. Pour le partage, un filé d'étoiles fait par Elisa le soir du 2e dessin: Astronomicalement, José

Hello, Tu comptes le faire au Lasik? Si oui discutes-en bien avec l'ophtalmo, car vu que ton usage sera "principalement" nocturne. Il devra te faire une incision d'un diamètre plus grand que les 4mm habituels au risque que tu aies des halos. Sinon j'ai fait ça et ça m'a changé la vie. Un grand confort en plus, surtout pour observer. Astronomicalement José

Salut Gildas! Une bonne observation du fantôme ! La description que tu en fais est parlante pour ton diamètre. Si je peux me permettre, tu en as une version plus grande? C'est un poil petit sur mon écran. ça permet néanmoins (Michael Jackson) de noter les boursouflures de l'anneau Astronomicalement, José

Hello, Voici une petite M106 faite en février depuis le nord du Portugal, histoire de laisser tourner le matériel après que la région de NGC2264 se soit couchée (Si vous n'avez pas encore vu ce que ça donne, c'est par là -> Du coup le matériel est le même, mais sans filtre, c'est à dire Canon 6D déflitré, 300mm f/2.8 à pleine ouverture et taka EM11. Il y a 123 poses de 1 min. Traitement Pixinsight et Photoshop CC. Le champ complet: Un crop: Astronomicalement, José

Les écarts entre les courbes ne sont pas constants, notamment entre les deux premières sources. Merci d'avoir éclairci la méthodologie et d'avoir disponibilisé des données, j'essaie de traiter ça dès que j'ai du temps. Meric aussi à dfremond pour les données. Astronomcialement, José

Ce serait intéressant d'avoir accès à tes "fichers perso aussi" de même que les informations sur le filtre utilisé. Parce qu là on a déjà la grosse différence entre les images de @dfremond faites sans IR-Cut et les tiennes faites avec. D'ailleurs ton graphe montre des variations de luminosité relatives entre les sources, en magnitude de plus. La façon intéressante de présenter ces données serait de normaliser le flux de l'amas par celui des étoiles de comparaison et de voir cete variation là en fonction du temps, dans le même filtre. Un bon début serait déjà de le faire sur la même couche, G dans ce cas. Si tu veux bien disponibiliser tes fichiers, on pourrait faire avancer le schmilblick

Hello, En disette d'astro, j'ai eu la chance de passer la soirée de nouvel an à l'OFXB. Le ciel y est bon avec un SQM à 21.5 et la soirée s'est vraiment bien passée. De retour au Portugal, j'ai profité de la nouvelle lune de février pour rajouter des poses sur cette zone. Il y a 148 * 150s de pose, soit grosso-modo 6h avec un Canon 6D déflitré, 300mm f/2.8 à pleine ouverture, filtre IDAS NBX (d'où les halos disgracieux, le NBZ n'était pas encore sorti) sur Taka NJP ou EM11, suivant le pays. Le traitement est fait avec Pixinsight et Photoshop CC. D'ailleurs, si quelqu'un a un tuyau pour identifier les différentes nébuleuses de la zone, je suis preneur. Le combo SIMBAD/Aladdin ne m'a pas beaucoup aidé. Astronomicalement, José

C'est trps bon. Merci du partage! La région de WERNER est top!

Très bon

Salut Maurice, Tu as du signal mais je trouve que le coeur des nébuleuses et les étoiles sont cramés, certainement à cause de ta montée d'histogramme sur pixinsight. Quelle méthode utilises-tu ? Je te conseille de faire le prétraitement avex Pix aussi, le script WeightedBatchPreprocessing est très performant. Pour la montée d'histo, si tu ne souhaites pas t'embêter avec les masques, je te recomande de faire un coup de "MaskedStrech" l'outil est très performant et permet de conserver une grande dynamique. Rien de t'empêche d'y applique une "HistogramTransformation" ensuite. Je m'essaye volontiers au traitement si tu le souhaites. Astronomcialement, José

Hello, J'ai aussi le problème avec un IDAS NBX qui apparemment a été corrigé sur le NBZ. Il est bien possible que ça vienne de réflexions internes au filtre en soi. Après, peut-être que varier la distance filtre-capteur peut mitiger le problème. Il serait intéressant de faire des tests comparatifs en ces temps de pleine lune.