brizhell

Membre
  • Compteur de contenus

    1 290
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Pays

    France

Réputation sur la communauté

7 Neutre

À propos de brizhell

  • Rang
    Membre très actif
  1. Actualités de Curiosity - 2013

    J'ai eu un haut le cœur..... Sans lire le texte au départ, j'ai cru que la photo du fossile dans le Flinders Rangers (ou j'ai passé quelque jours il y a longtemps, d'ailleurs, un endroit magnifique non loin de Port Augusta) était un cliché de Curiosity !! Préviens Daniel, j'ai failli m’évanouir
  2. MICROSCOPE et le principe d'équivalence

    Ben ça a pas l'air très simple et semble très dépendant des modèles : http://www.ihes.fr/~damour/Conferences/ONERA29Jan2013.pdf Mais PascalD est bien meilleurs que moi pour l'estimer, bien que je le trouve pessimiste question coût de l'instrument. En astro, le prix varie au cube du diamètre. En physique des particules, c'est 1e4 par ordre de grandeur ??
  3. MICROSCOPE et le principe d'équivalence

    Ben c'est bien là qu'est le problème...... La science n'est en rien une question de croyance et on a dépassé depuis belle lurette le stade par trop restrictif du discours de la méthode de Descartes ou une vérité doit être inflexiblement établie sur la base de convictions intimes....... Les hypothèses scientifiques dépendent d'un périmètre au sein duquel elles sont susceptibles d'être validées. En d'autres termes, si tu veut valider la théorie de la relativité, cherche jusqu’où elle est juste. Et cela passe par des expériences de plus en plus précises. De plus la recherche de la précision des mesures dans le cadre du principe d'équivalence porte un enjeu non négligeable pour lequel les articles cités par asp06 (salut Alain) sont peu explicites du point de vue des "théories alternatives" qu'elles citent sans les nommer explicitement. Il faut remonter aux communiqués sur les début de l'expérience Microscope" pour voir apparaître le vilain mot de "théorie des cordes" . https://lejournal.cnrs.fr/articles/le-principe-dequivalence-a-lepreuve La théorie des cordes est pour le moment un bel édifice théorique qui nécessite justement une violation du principe d'équivalence. Ce n'est pas la seule théorie d'ailleurs, la gravité quantique à boucle (chère au chouchou de Daniel, et copain de Super : Aurélien Barrau) pose, il me semble, le même problème de violation du principe d'équivalence. Donc l'un des enjeux d'augmenter la précision de mesure est de savoir si on colle le prochain prix Nobel de physique à Ed Witten (taper son nom sous google pour savoir qui c'est ) ou si on vire du CNRS tout les théoriciens des cordes (voir de la gravité quantique à boucle, désolé Daniel.....), ou juste si on attend un peu pour faire comme avec le boson de Higgs (et développer un accélérateur de particule assez performant pour permette de le découvrir) pour enfin savoir jusqu'où le modèle standard était vérifiable. Ça ne s 'arrête donc pas à savoir qui a la plus grosse (désolé pour la vulgarité, je trouve pas de contrepet illustrant mon propos) Pas du tout. Cela amène uniquement à borner le domaine de validité du cadre dans lequel la relativité est acceptable comme théorie de description du monde. Non, ce que tu dit la est la conclusion d'un problème mal posé. La science est certes la culture du doute, mais de base, la remise en question du principe d'équivalence servant de base à la relativité générale est juste la recherche du "jusqu’où" ce que dit Einstein est vérifiable. Et comme corollaire : au delà, que fait-on pour compléter l'édifice théorique de description du monde....
  4. MICROSCOPE et le principe d'équivalence

    Oula on tiens du lourd là.... Et avec la suivante, c'est pas piqué des vers : T'a tout compris, la science est une question de croivance (p'tain pour une fois que je suis d'accord avec Super..... ) . Le jour ou un vrai scientifique te dira qu'il détiens une vérité absolue, suis le conseil de Gandalf dans le seigneur des anneaux :"Fuyez pauvre fous !!". La critique de l'approche scientifique en théorie de la mesure est recevable pour peu que l'on sache ce que l'on regarde, comment on le regarde, et surtout, avec quoi on le regarde. La question n'est pas d'y croire ou non, mais de savoir jusqu’où on peut dire que ce que l'on regarde est vraisemblable. Tu appelle ça couper les cheveux en quatre, mais c'est en fait le véritable but de la science. Si tu n'a pas compris ça, passe ton chemin..... Comme on peut le lire plus haut (merci a celui qui l'a dit d'ailleurs), le principe d'équivalence est un axiome. Si tu montre une erreur à la 28632564ème décimale, tout l'édifice s'effondre (ou implique de trouver autre chose pour expliquer ce que l'on voit)... Aller chercher ce genre de pouillème ça sert pas qu'a se rassurer, ça sert aussi a chercher ce a coté de quoi on est peut être passé ... C'est comme dire que la terre est plate parce que la fusée que j'ai construite pour le prouver à volé à 450 mètre d'altitude et que les photos que j'ai faites montrent pas la rotondité de la terre.......
  5. Mes 2 sous sur la turbulence : http://brizhell.org/physique_de_la_turbulence.htm Il manque dans cette page l’irremplaçable expérience en planétaire de Christian, mais les effets de la turbulence ainsi que ses causes y sont bien expliquées, ainsi que quelques expériences simples pour faire la mesure du temps de cohérence. Bernard
  6. C'est exact, mais avec ça, il y a pas mal de cibles accessibles au delà de la magnitude de Neptune. Après, une Ocam2 c'est beaucoup plus cher... Sur des planètes brillantes en tout cas ça va être une tuerie...
  7. Excellent boulot !! mais te l'ai déjà dit en off. Pour gagner en flux, mettez l'Ixon Ultra 897 (EMCCD) en ROI derrière le Shack Hartmann, ca pédale vite et ca va chercher du flux à plusieurs centaines d'images secondes ces bébêtes
  8. Merci d'avoir levé l’ambiguïté. De cette manière, les choses sont parfaitement claires.
  9. Discussion super intéressante. Et je pense pour avoir participé à une des réunion avec JLD et les gars d'Imagine Optics, qu'ils ont un gros potentiel d’ingénierie, donc de bonnes chance de succès. BingoCrepuscule, j'ai une question peut être idiote, mais j'ai pas compris ta phrase précédente sur la distinction AO médicale vs Astronomique. C'est dans le cas des AO médicales que les sous ouvertures sont moins nombreuses avec moins de pixels par ouverture, c'est bien cela ? C'est malin, qu'est ce qu'on va devenir maintenant....
  10. Une occultation à ne pas manquer le 5 octobre

    Ça y ressemble fortement
  11. Une occultation à ne pas manquer le 5 octobre

    Bon Jérôme Rudelle a résumé la situation, occultation sous les nuages malgré un début de soirée prometteur et deux setup efficaces (celui de Jérôme et le 500 skyvision ouvert à 3.3 assorti d'une Basler 1920aca-150um travaillant à 5ips) : Un zoom x4 dans le cadre gris, l'image est prise une heure et demi avant l'occultation. Pour compléter la liste des soft de réduction il y a aussi ce soft Japonais très convivial et simple d'utilisation (Limovie) : http://britastro.org/asteroids/Limovie.htm Bernard
  12. Actualités de Curiosity - 2013

    Salut Daniel, merci encore pour ta persévérence et ton opiniatreté. Les choses sérieuses commencent dorénavant. Et bouche bée, je suis, devant ces nouveaux paysages (les lamines sont... superbes).
  13. Je viens de tomber dans le journal du CNRS sur un article critique pas mal fait, concernant la géopolitique spatiale mondiale. C'est l'interview d'une géographe, et l'analyse est interessante : https://lejournal.cnrs.fr/articles/les-puissances-de-lespace Non ce n'est pas du SuperF même si la chercheuse interviewée montre quelques points de convergence.....
  14. Pour aller dans le sens d'asp06, il y a une quinzaine d'années, nous avions, dans mon club de la région Bordelaise (Jeunes Science Bordeaux), remplacé la monture d'origine d'une Manent 135/2400 (tube avoisinant les 20kg) par une Losmandy G11 Une simple queue d'arronde pour l'adaptation aux colliers d'origine, et cette lunette est repartie..... On a bien entendu conservé monture et oculaires d'origine (bien qu'en y rajoutant quelques références récentes...), mais quel plaisir à l'utilisation en planétaire !!
  15. Actualités de Curiosity - 2013

    quote:Heureusement que personne ne me lit ! Non non ..... Tu es toujours lu, fait donc gaffe aux reset intempestifs de ta mémoire Flash