FroggySeven

Member
  • Content count

    1126
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

184 Good

2 Followers

About FroggySeven

  • Rank
    Very active member

Personal Information

  • Hobbies
    bricolage(auto/moto, électronique...), photo, sport...
  • Adress
    entre Chambéry et Grenoble
  1. Et si le A7III dépassait le A7s ?

    25 € quand même :-) !
  2. Caméra pour CP

    Si tu as une approche esthétique, créative, à budget égal (tu envisages de mettre 750€ quand même !!!) tu t'amuseras plus avec une monochrome "bas de gamme"+RAF+filtres (en 1,25") (et tout le traitement de couleur qu'on peut faire à partir de filtres à bande étroite) Qu'une meilleure caméra couleur toute seule.
  3. Caméra pour CP

    oui !!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ceux qui ont dépassé le stade de l'expérience de l'émotion se tournent vers la virtuosité. Quand on débute, ce n'est pas forcément ce qu'on doit viser (ni le même matos, ni la même approche).
  4. Caméra pour CP

    vaste sujet, cf plus haut.
  5. Caméra pour CP

    'faut pas rêver : le capteur est plus petit sur l'Orion. Ce que je voulais dire, c'est qu'on est pas obligé de tendre vers le résultat des meilleurs astram, de toute façon nullissime par rapport à ce qu'on trouve en deux clic sur le net (genre nébuleuse d'Orion en 3D ou galaxie d'Andromède avec presque toutes les étoiles ponctuelles). Eux, ce qu'ils cherchent, c'est se tirer la bourre et in fine une forme de maîtrise, de virtuosité. On peut aussi chercher la facilité, rendre l'émotion (=la reconnaissance de la forme typique de l'objet) plus accessible. Dans ce cas, vive le sous-échantillonnage en CP pourvu qu'on reconnaisse l'objet. Finalement on ne calcule pas l'échantillonnage en fonction des possibilités (optique, seeing, suivi), mais des besoins ( je prends une photo du net, je la redimensionne en 50x50, est-ce ce résultat me parait un objectif suffisant en terme de qualité).
  6. Caméra pour CP

    qui dit cam, dit ordi !
  7. Caméra pour CP

    Un peu de philosophie de comptoire . Face à un choix, trois attitudes : 1) Le juste milieu. Parfois l'idéal, mais souvent aussi pifométrique, voire lié à de la paresse intellectuelle. 2) La synthèse. L'idéal... quand c'est possible. 3) Le renoncement. Plus prosaïquement, ici, il faut savoir ce qui t'attire le plus : la facilité ou la définition. Perso je trouve qu'on utilise trop l'électronique pour faire mieux, alors qu'on pourrait davantage l'utiliser pour faire plus facile et moins cher. ( exemple : l'Orion star shoot G3 deep truc machin - refroidie- est à 350€ pour des pixels de 8,3 µm).
  8. Caméra pour CP

    'faut choisir entre définition et facilité...
  9. Caméra pour CP

    ça ne fait pas une grosse différence. J'aurais pris carrément 6 voire 8 µm
  10. Caméra pour CP

    C'est très étrange comme formulation, sans même évoquer le diamètre. En gros, l'échantillonnage maximal dépend de la qualité du suivi en CP, et du seeing quand on a de la lumière. Bref l'optique (diamètre et qualité) n'est pas censée être un facteur limitant en CP (le diamètre n'est là que pour apporter de la lumière). Et en planétaire/lunaire/solaire, on a dû mal à exploiter le gain de piqué apporté par des diamètres supérieurs à 200 ou 300mm (il faut un très bon seeing). Tout ça pour dire que je prendrais plus gros que 4 µm pour débuter en CP.
  11. Caméra pour CP

    ça fait (un peu) double emploi avec le reflex. pourquoi pas plutôt une monochrome refroidie ???
  12. Et si le A7III dépassait le A7s ?

    ça tourne toujours visiblement autour de cette histoire de piqué (étoiles de 1 pixel ou plus)... Mais dans le cas où on a déjà un A7III, c'est quoi la stratégie optimale à adopter en CP ? En supposant (!) que le volume de données ne soit pas un problème (et qu'on ait des étoiles d'un pixel...), faut-il cumuler des pauses de 3,2 sec avec l'obturateur entièrement électronique ? La cumulation des lectures ne va-t-elle pas faire chauffer le capteur davantage ? Ou bien est-ce négligeable ?
  13. Camera mono ou couleur

    J'ai l'impression que le filtre Baader n'est pas très loin d'un filtre classique très large. Mais commercialement il vaut mieux communiquer sur le fait qu'il fonctionne à 2.8, que sur le fait qu'il a une bande passante mamouthesque.
  14. Une carte des etoile

    Il existe des "boules" qui projettent cette image.
  15. Camera mono ou couleur

    Sauf que Baader ne communique absolument pas sur sa bande passante. Il est probable qu'elle se dégarde beaucoup à f/2.8... La question étant : (beaucoup) moins que les autres filtres ou pas ???