JML

Fond bombé selon la courbure du sol lunaire, j'aime.

On utilisait pas autrefois la formule empirique du carré du f/ pour une correction suffisante en visuel ?

Bonjour, acquisition directement en .ser avec la 120ed Equinoxe, occultation en prime ! Exp: 3.72sec, gain 353, binning 2 asi 290mm mini. Traitement juste luminosité et contraste directement avec le lecteur .ser Player. Jean Marc Ridimensionato_20_51_08Z_F003-689_F002-229.ser

Eh oui c'est vrai ça. Tu dis ça rapport au LiveStack ?

Tu décris exactement chez moi là !!! A' part que ma ville fait 25000 hab...Et pourtant je prend mon pied avec une lunette de 120mm (semi apo ) et un scmidt-cassegrain 9.25". Monture equato, je confesse.

La Lune, Jupiter ou Saturne dans un 150 c'est beau, c'est chouette, j'aime...Dans un 250 ou 300 et une bonne soirée, même en ville bien sûr...c'est la CLAQUE !!!

Salut, alors, en visuel le f/d grand ne fait perdre rien en luminosité. Il fait juste grossir plus, à parité d'oculaire, que sur un f/d court. Par exemple, si tu as un télescope de 150mm de diamètre, 1200mm de focale, f/d 8, et un oculaire de 20mm di focale, tu obtiendras un grossissement de 60x. Si ton télescope de 150mm de diamètre fait en revanche 750mm de focale, pour avoir le même grossissement ET LA MËME LUMINOSITE' d'image tu devras simplement mettre un oculaire de 750/60= 12.5mm. C'est tout. Bien sûr, en photographie au foyer direct, entre ton télescope f/8 ou f/5 oui il y aura une différence de luminosité. Non pas que le f/5 soit intrinsèquement plus lumineux, mais simplement parce que sa focale plus courte fait que l'image dans le plan focal est plus petite et donc moins étalée en surface sur ton capteur: comme projeter une diapositive ( ! ) sur un écran proche du projecteur et tu auras une petite image brillante, ou un écran loin et tu auras une image grande et "pâle". Pourquoi on ne trouve que, ou presque, des newtons à f/5 ? Parce que c'est un bon compromis entre tout un tas de paramètres ! Longueur, poids, polyvalence, facilité de construction, coût, transportabilité.... En ciel profond, visuellement une bonne achromatique de 150mm f/8 t' en fera voir un peu plus qu'un newton de même diamètre, et pas de collimation à faire (pas compliquée à faire non plus la collim sur un newton f/5 en visuel ! ), par contre le poids et l'encombrement ne sont pas les même ! Moi je n'hésiterais pas un instant en faveur de la lulu mais le copain d'en face n'en voudrait pas pour tout l'or... En planétaire ça change. le newton (on parle toujours de 150mm de diam, hein ! ) te donnera des images bien plus propres...sans aberrations chromatiques. Faudra bien penser à la collimation, c'est important. C'est plus léger, c'est moins cher, ça passera beaucoup mieux sur la monture, et ça donne accès photo au ciel profond largement plus que la lunette achro de 150mm f/8 !! ( attention la lulu achro peut faire du CP...) Après, tu as aussi d'autres formules optiques....mais là ch'uis fatigué ! :)) Bon choix Jean Marc

Salut, Peut-être quand même qu'elle ne solidifie pas en hiver et ne dégouline pas en été....

Bonjour, J'effectue quelques mesures de positions d'astéroïdes avec la 120ed et la asi 290MM mini ( pixels 2.9x2.9u ) et le logiciel Astrometrica. La asi 290MM est un CMOS, pas un véritable CCD, donc le binning 2x que l'on peut faire avec n'est pas un vrai binning et donc... lorsque je prend mes images fits en binning 2 dans SharpCap, dois-je indiquer, dans les paramètres d'Astrométrica, des pixels de 2.9u ou bien de 5.8u ? Merci Jean Marc

Tu nous parles d'un échantillonnage à 18"/pixel ?

Il se déplaçait à plus de 16"/minute !

Dans ce cas c'est le concept même de taille du pixel qui est flou ! Avec un CMOS n'agit-on pas tout simplement sur le gain quand on fait un prétendu binning ?

Bonjour, par contre j'ai pas compris pourquoi tu fais tes acquisitions en .ser et non pas directement en tiff ou fit, sans passer par AS!3 ? Jean Marc

Très beau travail Jean Marc

Salut, Pour alléger le travail de AS!3 ?

Wahouu !!

Et les mesures de position on les envoie à qui ?

Sympa oui. En cas on envoi à qui nos observations ?

D'ailleurs, au bout de presque deux ans de tentatives c'est bien ce que j'ai fait moi aussi: par dessus le balcon le diviseur optique, dans la corbeille PHDe mes deux...Si je veux guider je mets une caméra sur une pte lunette en // et je guide manuellement, à l'ancienne, mais sur l'écran et non pas à l'oculaire réticulé.C'est...certes "moins automatique" que l'auto guidage mais bien mieux que l'oeil rivé au plössl 9mm ! Non mais sans blague...

Alain, ils vont réussir à te vendre le cosmodrome de Baïkonour !!!

Bonsoir les gars, Vous voulez bien dire...sur le capteur ? Pas sur sa vitre de protection ? Jean Marc

Bonjour, Il fonce à plus de 4'/arc l'heure haut dans le ciel... Je le suis depuis plusieurs jours avec une petite lunette de.... 42mm de diamètre à f/9.5 ! Il est brillant: mg 13.2 Ici un stack de 25 images de 5sec chacune. Asi 290mm + Astrometrica + luminosité/contraste sous Iris.

C'est vrai quoi ! Elle est franchement dégueux...

...Jusqu'à l'astrométrie sur astéroïdes NEA avec, tiens-toi bien, une pte lulu achromatique de 40mm de diamètre à f/10 ! La limite c'est pas l'instrument...c'est l' bonhomme !! Jean Marc