Carlos Burkhalter

Merci à tous d'être passés ! @Jose Rodrigues La tienne va devrait être pas mal je me réjouis de la voir les brutes étaient sympas.

Salut tout le monde, Quelle rude bataille. Oui, d'aucuns diraient que je savais à quoi m'attendre. Mais mon Dieu comme le traitement peut-être pénible. Autant, j'avoue éprouver un malin plaisir lors de la prise de vue autant, le traitement est pour moi assez pénible. En tout cas en HOO. Le LRGB ça passe tout seul mais alors en narrowband il y a un truc qui me gêne. J'ai l'impression que c'est fake et qu'il s'agit plus d'interprétations personnelles qu'autre chose. Malgré cela, lorsque je vois certaines photos en HOO/SHO je reste ébahi mais alors certainement pas devant ma photo... Je suis d'ailleurs plus déçu qu'autre chose. Je pense que poster est quand même important dans une optique d'améliorations. Et d'ailleurs, si je tiens tant à faire du HOO c'est parce qu'il y a peu de nuits claires et que celles-ci sont souvent, comme par hasard, dans les périodes de lune présente. Je vais d'abord vous présenter chaque couche et ensuite ce que j'ai réussi à en tirer ... Je rappel les conditions d'acquisitions: • FSQ-85 à F/5.3 (450mm de focale) • Atik one 9.0 (3.69 um) • AZEQ6 via PRISM10 • Autoguidage par Diviseur Optique avec une Lodestar X2 1) Première image: OIII en 18x1200" => total 6h 2) Deuxième image: Ha en 30x600" => total 5h 3) Image finale de 11h de pose Moyen non ? Auriez-vous des conseils ? J'ai utilisé pixelmath avec les paramètres suivants: Puis, le résultat de cette combinaison je l'ai considéré comme une couche couleur afin d'appliquer le script LRVB de l'AIP. Donc Ha = L et HOO=RVB ce qui a eu comme effet d'augmenter les détails dans les nébulosités. Mais honnêtement dans mon résultat j'ai l'impression de n'avoir qu'une couleur ... Merci de m'avoir lu et à bientôt Carlos

Bonjour à tous, merci pour vos messages ! C'est sympa de votre part ! J'ai tenté une V2 mais bon ... Cette image ne me plaît pas. Je vais me lancer ce weekend sur ma première nébuleuse obscure. A bientôt !

Magnifique nébuleuse. Je découvre toujours avec un grand plaisir les nébuleuses Sharpless. Bravo !

Merci pour ces informations !

Salut tout le monde, Je suis heureux de poster ma première photo sur ce forum que je découvre chaque jour un peu plus. Quelques précisions concernant les objets considérés Célèbre permis les amateurs d’astronomie la nébuleuse de la Bulle a également nourri les ambitions de nombreux astrophotographes. Sa structure en bulle asymétrique est très intéressante. Elle est due à son étoile centrale (pas si centrale que ça mais bon) qui engendre des vents stellaires atteignant une vitesse d’environ 1700 km/h. Cette dernière est une jeune et très chaude ( 35’000 degrés celsius) étoile d’environ 4 millions d’années (paye ta jeunesse). Selon certaines estimations elle devrait se transformer en supernova d’ici 10 à 20 millions d’années ! Dans le même champ photographique nous retrouvons M52. Il s’agit d’un amas ouvert dont on a beaucoup de peine à estimer correctement la distance. Les chiffres varient entre 4600 années lumière et 11500 a.l. Son âge est d’environ 35 millions d’années. La photo: Il s’agit en réalité d’un test afin de prendre en main ma nouvelle configuration. L’objectif n’est donc absolument pas de sortir l’image du siècle. Malgré cela je suis content du résultat final. Je n’ai vraiment pas forcé le traitement. J’ai simplement soigné la montée d’histogramme sur les couches RGB qui étaient assez bruitées (seulement 15 min de pose par filtre). Suite à quoi j’ai combiné le tout sous Pixinsight. Finalement, j’ai fais un petit passage sur PS afin d’augmenter légèrement la saturation et assombrir le fdc. Matériel et temps de pose: • FSQ-85 à F/5.3 (450mm de focale) • Atik one 9.0 (3.69 um) • AZEQ6 via PRISM10 • Autoguidage par Diviseur Optique avec une Lodestar X2 Luminance: 24 x 300 sec (2h) RGB: 3 x 3 x 15 min (45’) Temps de pose total: 2h45 Voici enfin l'image : De plus, voici un crop sur la bulle qui montre quelques détails intéressant malgré ma faible focale et mon échantillonnage: Et je termine quand même par un petit crop sur M52: Voilà, c'est tout pour aujourd'hui. J'ai encore beaucoup à apprendre mais les débuts sont très motivants. Je pense que ce qu'il faudrait que j'améliore c'est le traitement qui pour moi est encore très basique. Je me suis beaucoup concentré à soigner la prise de vue ce qui me permet de ne pas me défoncer au traitement. Mais je pense que je vais travailler sur cet aspect. Je reste totalement ouvert aux commentaires, critiques et autres aspects que je pourrais améliorer ! A bientôt Carlos

Hello ! Merci beaucoup à tous. Vous êtes super réactifs ça fait plaisir d'avoir autant de retours sur une photo. Merci pour ton message, le FDC est effectivement un peu bruité. Par contre, j'ai fait 3 poses de 5 minutes par filtre. Je me suis trompé dans ma publication originale. Quoi qu'il en soit, cela reste clairement insuffisant et je tâcherai d'en faire plus la prochaine fois Sur mon téléphone je vois mieux cette différence de FDC. Peux-tu m'expliquer comment tu arrives a ces valeurs de FDC ? Merci en tout cas ! Salut Maxime ! Merci beaucoup pour ton passage Je vais refaire une version de mon image et je tacherai de penser à faire ce miroir

Sublime en effet, je suis de plus en plus tenté par ce technique

Hello ! Très sympa cette soirée ! Comme toujours les dessins au top ! A bientôt

Hello ! Merci à tous pour vos passages vous êtes très sympa ! Concernant les couleurs j'ai utilisé la nouvelle fonction de Pix nommée "PhotometricColorCalibration". C'est redoutable !! Je vais voir pour améliorer le FDC mais sur mon écran je ne vois pas de différence, bizarre ! A bientôt

ça a l'air super, combien ça peut valoir un engin pareil ?

Très sympa la série, j'aime en particulier M31 !

Quel niveau, c'est impressionnant

L'image est très propre et les étoiles superbes ! J'adore aussi les couleurs, franchement c'est une très belle réussite !!

Ah je pensais que le problème était plus généralisé. Bon, de toute manière le binning réel est très intéressant pour moi étant donné que j'utilise aussi un C9. Donc je pense partir sur l'Atik one 9.0

Salut à tous, Ceci étant mon premier message, j'en profite pour me présenter un petit peu. J'ai, depuis 8 ans, toujours trainé sur webastro. Ayant eu vent de cette nouvelle version d'astrosurf, j'ai eu envie de tester ! J'en profite d'ailleurs pour saluer la modernité criante de ce site. J'aime beaucoup. Pour en revenir à la présentation, je m'appelle Carlos et je suis Suisse. Je pratique l'astronomie depuis une petite dizaine d'année et j'ai tout récemment (été 2016) commencé l'astrophoto. Premièrement équipé d'un C9 sur azeq6 j'ai ensuite craqué pour une superbe fsq-85. En gros voilà. Et c'est justement cette fsq-85 qui amène ma première question. Je suis en plein dans le choix du capteur. Et je vous avoue que je ne sais plus quoi penser. Pour les infos importantes: - ciel bon sans être exceptionnel - Monture azeq6 - Guidage au DO avec une lodestar X2 J'ai énormément d'idées mais à chaque fois je doute. Pour l'instant je pense partir sur un icx814. Ceci pour plusieurs raisons: - 9.2 mp ce qui commence à faire une bonne résolution pour les impressions - Petits pixels qui vont bien avec la focale de 450mm de la fsq - capteur dernier cri - binning réel (pratique pour le c9) - pas besoin de changer la taille des filtres - capteur pas trop cher (chez atik) J'arrive à un échantillonnage de 1.7 arcsec/pix. J'hésite avec un icx 694 avec ses pixels un peu plus gros mais bon, je me demande si ce n'est pas un peu sous exploiter la lunette ... Il y a aussi le bon vieux kaf-8300 avec son immense champ et le Kaf-16200. Mais quid du champ réellement corrigé par la fsq-85 ... J'exclue les cmos qui me semblent encore trop jeunes ... (problème de reflets et pas de binning réel). Voilà, qu'en pensez-vous ? A +

ça fait rêver !!!

Effectivement une très belle galaxie !

Super merci, la QHY163 et la 1600 ont des soucis de reflets avec les grosses étoiles. Cela ne me réjouit que très peu honnêtement c'est noté merci !