Jean-Marc_M

Test de ce soir avec un support de Polemaster fait à l'imprimante 3D. Et le résultat, centrage sur la caméra de mon C9 Ce que ça donne au Polemaster... Yaurait comme un décalage... C'est très probablement dû au jeu qu'il y a entre le support 3D et la queue d'aronde du C9, ça se positionne avec un léger desaxage PM/tube. Il faudrait que le support soit plus large (plus épais) pour pouvoir mettre 2 vis et ainsi bien faire plaquer le côté du support 3D opposé aux vis sur la que d'aronde. Puis une info, le Polemaster est vu par Sharpcap donc pas besoin de rester avec le soft du PM.

J'ai reçu un mail de la part de Telescopius (https://telescopius.com/). Pas de pitié entre les acteurs de l'astro... Hello fellow astrophotographer, In the past few days, given the massive unrecoverable data loss on another astrophotography hosting service, many users have asked me how much they can trust Telescopius to keep their files safe. So I figured... it would be a good idea to explain how Telescopius works, how it's protected from that kind of issues, and let you know about a new feature I've just released to bring you some peace of mind. What happened? A human error caused thousands of pictures to be deleted forever on another astrophotography hosting service. The storage system they were using didn't allow for any kind of recovery - it was impossible to "undelete" those files. How is Telescopius different? While nobody can guarantee a 100% human-error-free environment, Telescopius storage system (Google Cloud Storage) has file versioning enabled. This means that even if a server-side human error causes the deletion of all astrophotography files, we would be able to recover everything by fetching previous versions of all files. Please note this does not apply when you delete your pictures intentionally, but your pictures are definitely covered from server-side and coding human errors. ************************************************************************************************************************************ Bonjour astrophotographe, Au cours des derniers jours, compte tenu de la perte massive de données irrécupérables sur un autre service d'hébergement d'astrophotographie, de nombreux utilisateurs m'ont demandé dans quelle mesure ils pouvaient faire confiance à Telescopius pour protéger leurs fichiers. Alors j'ai pensé ... ce serait une bonne idée d'expliquer comment Telescopius fonctionne, comment il est protégé contre ce genre de problèmes, et de vous informer d'une nouvelle fonctionnalité que je viens de publier pour vous apporter une tranquillité d'esprit. Qu'est-il arrivé? Une erreur humaine a entraîné la suppression définitive de milliers de photos sur un autre service d'hébergement d'astrophotographie. Le système de stockage qu'ils utilisaient ne permettait aucun type de récupération - il était impossible de "restaurer" ces fichiers. En quoi Telescopius est-il différent? Alors que personne ne peut garantir un environnement 100% exempt d'erreurs humaines, le système de stockage Telescopius (Google Cloud Storage) a la version des fichiers activée. Cela signifie que même si une erreur humaine côté serveur entraîne la suppression de tous les fichiers d'astrophotographie, nous pourrions tout récupérer en récupérant les versions précédentes de tous les fichiers. Veuillez noter que cela ne s'applique pas lorsque vous supprimez vos images intentionnellement, mais vos images sont définitivement couvertes du côté serveur et les erreurs humaines de codage.

Jolie comète au milieu de toutes ces étoiles bien colorées. C'est du beau travail ça, bravo Nicolas

C'est avec un C9 + ASI183 que le pointage sur la première étoile est problématique, même avec réducteur de focale. Mon laser n'est absolument pas fiable (patatoïdal corps/rayon) et comme tu le signales, si le chercheur n'est pas aligné au préalable c'est un peu pénible en début de soirée. Si c'est une nuit sans Lune comme premier repère évident, je n'en parle même pas ! Ma monture est une AZEQ6 et elle devrait avoir la décence de me positionner la première étoile dans le champ du Polemaster. On verra bien mais j'y crois !

Imprimante 3D demain

Ok, donc méthode @Papalima29 en ce qui me concerne. Pas de raison que ça ne marche pas à quelques pouillèmes près. Moi qui cherchais une astuce rapide quand le chercheur-laser n'est pas aligné au tube, c'est parfait !

Ça me semble bien logique effectivement, je vais donc me bricoler très vite un support à l'imprimante 3D. Par contre la MES avec le PM sous l'instrument, bon ou pas bon ?

C'est pas bête ça, merci pour l'astuce ! Toutefois... il y a quand même des points pas nets pour moi. Je fixe mon Polemaster à la place du bouchon de VP (AZEQ6), la MES est donc faite sur l'axe de rotation de la monture et c'est logique puisque c'est fait pour. Sauf coup de bol absolu, l'instrument n'est pas aligné sur le même axe que la monture. Conséquence, à moins de déplacer le PM sur la queue d'aronde de l'instrument, ça ne devrait pas fonctionner ou pas super bien ? Et encore, il faudrait aussi aligner le PM par rapport à l'instrument, comme le chercheur en fait. Question subsidiaire, fixer le PM sur la queue d'aronde de l'instrument pour faire le MES est-elle vraiment une bonne idée ? Me trompe-je ? Quoi qu'il en soit, je testerai à la prochaine éclaircie. C'est beaucoup plus discret qu'un coup de laser...

On va se dire et croire que ça va s'arranger logiciellement pour nos images. Mais quand même, penser qu'il ne sera bientôt plus possible de faire des photos grand champ de la voie lactée m'est un peu désagréable. Heureusement, c'est pour le bien de l'humanité puisque ça permettra de diffuser l'information et la culture à tout ceux pour qui c'est inaccessible aujourd'hui. Enfin si ils peuvent se le payer mais comme Mr Musk est un grand philanthrope, il leur fera certainement un prix d'ami. Mais quel âne je suis Bon, sur ce je vais finir ma couche verte de M82...

De mon côté j'espère que les développeurs de PixInsight bossent activement sur le sujet #Starlink-astrophoto-les boules. Par contre je n'ai pas vu de com' la dessus (pas trop cherché non plus) mais comme c'est leur fond de commerce, ils ont certainement un intérêt particulier à le faire. Je n'en dirai pas autant pour Siril vu le prix de la licence et du boulot que ça représente, mais leurs développeurs ont peut être un avis la dessus ? A moins que les algos et process actuels suffisent à traiter le futur problème mais j'ai un petit doute.J'aimerai bien qu'on me rassure sur le sujet Je pense aussi que ce serait une bonne nouvelle pour tous nos fournisseurs de matériel astro car j'ai stoppé tout initiative d'investissement dans du nouveau matos et je ne pense pas être le seul...

Belle galaxie, les détails, les couleurs ! Sans compter le challenge 2944 mm de focale à FD/11.6 en CP : bravo

Oui voilà, très beau.. Plus sérieusement, je la trouve magnifique cette Rosette !

J'ai posé mes valises récemment à une dizaine de km de ce col et pour y avoir fait seulement deux ballades à pieds, je n'ai pas encore remarqué un endroit qui va bien pour poser un instrument le temps d'une soirée astrophoto sans crapahuter beaucoup. Pourrais-tu me donner un peu plus de précisions sur l'emplacement de ce spot ? Et si en plus il y a des champignons ça serait top.. Merci d'avance Juste comme ça, avant j'étais en région parisienne dans le 95 et à 15 km de Paris ben c'était presque mieux. La turbu est vraiment une plaie en vallée du Rhône !

Je regarde "distraitement" les lunettes de 100/700 et j'ai une petite interrogation : pourquoi dépenser 60% de plus sur un pack complet "lunette + correcteur + réducteur + colliers" pour une Taka FC100DF (4115 €) alors qu'il y a la TS Photoline 107/700 (2532 €) ? Si ça se faisait, ça irait avec une AZ-EQ6, ASI183 et ASI1600 + LRVB Optolong et SHO Astrodon 5 nm. https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/takahashi/lunettes-takahashi/lunette-takahashi-fc-100df-tube-seul_detail http://www.astrosurf.com/heidemann/Test Taka FC 100 DF exp.pdf https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques2015-05-22-16-31-10/lunette-ts-photoline-107mm-f6-5-apo-triplet_detail Voyez-vous d'autres lunettes de 100 sachant que j'ai écarté la SW Esprit 100/550 (focale unique et trop courte) et la Borg 107/600 (trop chère par rapport à la Taka je trouve, focale un poil trop courte et unique je crois puisque pas vu de réducteur) ? J'ai pour quelques heures encore une 102/700 de chez M42 Optic, petit triplet de m... qui s'avère être décolimaté-inréglable et qui va très bientôt servir à ferrailler du béton. Je ne tiens évidemment pas à renouveler cette désagréable expérience avec du matériel. Merci pour vos avis éclairés

Syntrek et pilotage par tablette ça j'en suis pas sûr, je pense même que ce n'est pas possible... Par PC puis à distance par tablette via Team Viewer ou VNC Viewer par contre aucun problème. La Syntrek n'est plus commercialisée depuis un bon moment. C'est la même mécanique que la Goto.

Il y a la syntrek et la goto. La goto pointe sur la cible grâce à sa raquette qui integre un catalogue de cibles, la syntrek le fait également mais avec un pc et un logiciel comme carte du ciel + eqmod. Si c'est pour du visuel, la goto est mieux. Si c'est pour de la photo et que tu utilises un pc, la syntrek est suffisante. La syntrek devient goto en lui ajoutant la raquette de la version goto qui se vend séparément.

Je mise sur une HEQ5 ou une NEQ6. Pour mieux sentir le jeu en DEC, tu peux mettre une queue d'aronde assez longue ou autre truc serrable dans la machoire pour faire bras de levier. Il faut du jeu, suffisamment mais pas trop Blague à part, environ 1 mm en bout de barre de contrepoids ou au bout de la queue d'aronde en DEC. Fait faire un tour complet sur chaque axe et repère la position angulaire où le jeu est le plus faible. C'est dans cette position qu'il faut faire ton réglage. Une fois le jeu réglé, refait faire un tour complet pour contrôler que ça ne coince pas. Les jeux diminuent quand la monture se refroidit. A prendre en compte si tu fais le réglage chez toi avec le chauffage à fond pour une utilisation une nuit où il gèle. Idéalement, fignole ton réglage dehors...

J'allais t'indiquer le lien que je connais mais...

C'est fort joli cette image ! La galaxie est surprenante, belles couleurs, bravo.

Faut que je me dépêche de faire une photo de la constellation d'Orion en entier. Ça fera bientôt kitch, un peu comme New York avec les Twin Towers...

Il n'y a pas longtemps j'ai fais comme toi, j'ai tout déréglé mon C9 (le miroir secondaire a tourné lors du réglage de la collim en préparatif du transit de Mercure...) Comme je partais d'assez loin, j'ai acheté une étoile artificielle pour dégrossir tout ça au mieux, calmement en journée et au chaud. Le tuto que j'ai utilisé et que je trouve plutôt bien fait est celui de Pierro Astro : https://www.pierro-astro.com/images/fichiers/CollimationSCT.pdf Un bémol, il faut avoir de la distance entre l'étoile artificielle et le SCT et des tubes allonge pour aller chercher la MAP. A 18 m de distance j'avais plus de 10 cm de bagues allonges au cul d'un focuser... Après une petite heure TTC, montage, centrage étoile sur le capteur (à faire à l’œil avant de monter la caméra) et réglages tout est revenu dans l'ordre. Il me reste à fignoler sur une étoile naturelle" ! Ça sert pas souvent une étoile artificielle mais c'est parfois bien pratique...

Ok, merci Mario. Je pensais que c'etait une recette Photoshop.

Belle image, piquée et j'aime beaucoup ta palette de couleurs. Tu l'obtiens avec Pix et c'est quoi Php ? Jean-Marc

Ha-LRVB pour moi, bravo !

Et trop facile avec le froid Elle est bien jolie cette image, bravo !