Malik

Je te laisse le faire tout seul. Ce n'était pas le sens de ma question et de mes remarques. bah dites donc.. ça vous a vachement rapproché les RCE 🤭🤭🤭

Y a qu’un seul Fernando dans le 78 et combien de Momo du coup ?

Cher Monsieur, D'après la jurisprudence De La Chapelle, vous venez de porter atteinte à mon honneur, et mon intégrité. Vous avez publié cette photo sans mon consentement préalable, par courrier recommandé, avec code de vérification par sms, ainsi que le nom de jeune fille de ma belle mère, afin de certifier que je suis bien la personne en train de ronfler. Je ne me laisserais pas faire

et avec de super fauteuils.... assister à la conférence d'après déjeuner est une lutte contre soit meme

+1 je vote pour Assistanat Visuel

Bravo @damien-astro Encore une sublime image ! La 80ed et l APN n'ont plus de secret pour toi

waaaaa ! c'est vraiment splendide, la resolution est a tomber ! ces deux images sont fantastiques je vais définitivement me contenter de visuel en solaire.... et zieuter les photos de ceux qui savent faire y a til une raison d'avoir choisi de laisser en monochrome une image et coloriser l'autre ?

pfiouuu quelle claque ! une magnifique image a la hauteur du travail consacré le crop sur la trompe est sublime gros +1 bravo @clementv

Belle moisson @Colmic et sous un ciel de drome capricieux

tres joli champs et riche en objets ! bravo

Elle est vraiment superbe quelle belle collaboration ! Bravo a vous deux

Salut, Le Eagle est très complet et surtout une solution clé en main, mais c'est évidemment plus cher qu'une solution MiniPC faite maison, Si tu ne veux pas avoir à bricoler (soudures, et impression 3D), c'est une solution plus complète que l'ASI AIR, car l'environnement Windows permet l'accès à tous les logiciels habituels, et les fonctionnalités logiciel sont donc plus étendues, J'ai choisi la solution mini pc maison, pour une question de cout, mais aussi pour le plaisir de construire ma propre formule, J'ai quasi toutes les fonctionnalités que propose Eagle, il me manque la gestion à distance des alimentations (on/off) ainsi que des résistance chauffantes, pour lesquelles j'ai un potentiomètre sur le setup. CA doit pouvoir se faire, mais je n'en ressent pas le besoin, C'est surtout nécessaires pour les installation en "vrai" remote, lorsque le setup est inaccessible. La solution est constituée d'un MiniPC (Beelink BT3 Pro 8go de ram) d'un boitier distribuant les alimentations (12v, 5v, potentiomètre etc...), et d'un routeur wifi/Ethernet. Ma première version était prévue pour être montée sur l'instrument (lunette), Le boitier d'alim et un mini routeur étaient fixés au mini pc, le tout formant un bloc, démontable facilement. ainsi tout reste branché en permanence (camera, raf, résistance chauffante, moteur de map) sur le terrain, j'avais juste a brancher le câble d'alim général, puis tout allumer. Puis en changeant de camera (ASI6200) ce premier mini pc est devenu trop juste pour la lecture des fichiers de 110mo, J'ai donc du passer sur "plus gros" : Beelink GTR7 avec 32go de ram (mais 16 c'est déjà très bien !) Et du coup j'ai choisi de déporter le minipc sur le trépied, celui ci est donc fixé avec du velcro sur un pied, j'en ai profité pour mettre un vrai routeur wifi, plus gros mais assez leger. J'ai néanmoins laissé sur l'instrument le boitier d'alimentation, ainsi qu'un mini hub usb, le tout dans un élégant boitier, désigné avec beaucoup de créativité Sur le terrain cette solution demande quelques branchements supplémentaires, mais bien organisé on parle de 30 secondes de plus Concernant le choix du miniPC, tout dépend du besoin, avec un BeelinkBT3, je faisais du CP classique sans problème, (camera ASI1600, logiciels utilisé : SGP PHD CCDI etc...) J'ai fait un peu de planétaire également, le débit de l ASI290 était bien encaissé. Pour une cam aux fichiers plus volumineux comme la 6200 ou même la 2600, il vaut mieux un PC plus performant pour être plus a l'aise, par exemple la mise au point dans SGP se fait sur toute l'image, avec un petit processeur et 8go de ram cela peut rendre la map très longue... Enfin pour la connexion a distance, le gros routeur permet de s'y connecter en Wifi et en ethernet, pour 30m de distance il vaut mieux privilegier le filaire. Pour la prise en mains a distance j'utilise RDP Remote desktop (compatible Wndows et Ipad) ca marche nickel,

je pensais que tu utilisais déjà le drizzle ! dans ce cas la 2600 avec drizzle sans hesiter échantillonnage résultant 0,48“

caramba, encore raté !

Salut, Je mise une piece sur le prisme du DO un peu trop proche du capteur

Salut ! On ne gagne pas que sur le diametre 😄 La promesse serait de proposer un réducteur qui la ferait descendre à F5, et couvrant un diamètre capable d’encaisser les nouveaux capteurs à petits pixels. Si le challenge est relevé, c’est une concurrence directe à la FSQ106 qui à ma connaissance est la seule capable aujourd’hui de couvrir parfaitement l’IMX455 à F5… J’ai testé le couple Ap130GT + QuadTcc (F4,5) ça marche bien, mais ce n’est pas parfait, les coins souffrent d’astigmatisme hors axe, et le moindre tilt est une horreur a gérer. Roland a reconnu sur le forum AP que la formule tenait la route pour les CCD à gros pixel, mais que les nouveau capteurs ont rebattu les cartes. A noter que face à la FSQ, celle ci garderait tout de même comme avantage de ne pas avoir de Backfocus à gérer Quant à la Stowaway perso, je ne lui trouve rien d’exceptionnel … c’est un beau jouet évidement, mais le rapport Prix/specs, surtout d’un point de vue de photographe, n’est pas si extraordinaire.

Bonjour Michel Alala je compatis…. nous avons eu le même souci avec un sesto senso (moteur couplé au PO d’origine de l’instrument) leur système de compensation software est aberrant j’ai constaté exactement le même type de décalage sur une nuit, à distance c’est ingérable, voir même très risqué pour la mécanique du PO d’origine je pensais que leur série Esatto serait mieux pensée… Bon courage ! et merci pour ce retour

20h de pose qui trainaient dans un tiroir… ça vallait le coup de les sortir 😄 bravo ! comme d’hab tu repousses ton matériel dans ses retranchements et ça j’aime 👍🏻 👏🏻💪🏻

comme d’hab, c’est vraiment magique comme images bravo 😍 j’en profite pour poser la question, j’ai tenté une session d’imagerie dimanche 15/05 vers 15h setup : Lzos 152F8 / TZ4 Baader / Solar Spectrum 0,65Å/ Asi 290mm je n’arrivais à rien, map très difficile à faire, et au mieux c’était vraiment pas beau j’ai d’abord pensé que F32 était trop demander à ma lunette aussi performante soit elle… mais je vois qu’à F27 tu obtiens ces merveilles de quoi peuvent venir mes difficultés ? la turbu ? pourtant en visuel je me suis régalé c’était plutôt stable pour l horaire… merci !

tu plonges à quelle profondeur avec ton instrument ? non sérieux, je me serais jamais posé cette question… quant à la capacité de charge, jamais eu de souci avec un train optique ZWO classique DO/Raf/Cam + un correcteur qui peut atteindre 1kg.. encore une fois, avec les copains on a mesuré plusieurs EAF au comparateur, et le backlash n’est pas si élevé, et tjrs parfaitement reproductible, c’est donc tres fiable pour le prix j’en ai eu qu’un seul (sur un peu moins d’une dizaine) avec un gros souci évident, et il m’a été échangé

effectivement ça ressemble beaucoup à ce qu’on a eu en espagne… j’avais remarqué le même phénomène de glissement, et constaté qu’entre deux map la position trouvée était très différente elle se décalait progressivement vers l intérieur, même en faisant des mouvements manuellement je ne retrouvait pas la bonne position mécanique étant à distance je pensais que c’était la compensation du backlash dans SGP qui mettait le bazar puis une fois arrivé en « butée logiciel », on a du demander au technicien sur place une intervention pour pouvoir recalibrer la position zéro, puis le phénomène a repris pas d’autre choix alors que de se rendre sur place pour comprendre ce qu’il se passe j’y suis allé avec un EAF zwo de secours sur place j’ai démonté le sesto et senso et j’ai malheureusement constaté que l’axe démultiplié n’accrochait plus du tout en inspectant j’en ai déduit qu à force de jouer à distance avec le moteur, dés mouvement en butée mécanique avait abîmé les roulements de l’axe démultiplié et qu il n’était en l’état plus utilisable l’axe principal étant parfaitement fonctionnel, j’ai pu y monter l EAF ZWO j’ai pu mesurer le backlash du système au comparateur, celui ci étant parfaitement reproductible, la compensation dans le driver ZWO marche nickel avant de connaître votre histoire, je trouvais déjà que globalement la conception du sesto senso 2 n’est pas terrible Ce qui m’a le plus marqué est l absence de compensation de backlash dans le driver contrairement au ZWO cela implique de faire une compensation par les logiciels (type overshoot) ce qui est dans les fait pas du tout pratique Pour être plus clair, si on a 50 pas de backlash à compenser, avec un focuser Zwo, on note cette valeur dans le driver du moteur, puis à chaque mouvement dans le sens inverse au précédent, le moteur bougera de 50 pas avant de commencer à compter puis donner la position au logiciel Pas besoin d overshoot ni d’autre méthode de compensation, et c’est d’autant plus important lorsqu’on connaît bien le comportement de son instrument, typiquement lorsqu’on connaît bien les différentes positions entres les filtres, ou encore la dérive en température, on peut agir manuellement sans avoir à faire une courbe en V parfois longue pour résumer il est fort probable que le problème vienne du moteur j’ai eu plusieurs PO Ft3,5 c’est du très costaud et fiable, je ne pense que l axe démultiplié soit à mettre en cause mon premier montage moteur était un système fait maison (nema17) couplé sur l’axe démultiplié d’un Ft3,5 et ca marchait nickel sans aucun glissement

quelle horreur on dirait un meuble ikea

c'est ici ✋🏻☺️ c’est effectivement une bonne bino dans sa catégorie j’ai la Mark V tjrs en vente aussi dans le créneau haut de gamme je n’observe qu’en bino exclusivement ! le confort visuel est d’un autre niveau, surtout derriere un instrument que l’ont peut pousser à fort G, en planetaire c’est magique

oui, décevant pour une monture avec encodeurs (d’ailleurs peu d’infos la dessus…) de bonnes monture sans encodeurs sont capable de faire mieux a noter qui il s’agirait d’un prototype, et Avalon a reprit la monture pour reajustages.. effectivement j avais survolé celle la (je suis deja équipé) ca reste intéressant de voir proposer une alternative aux monture à réducteur harmonique, avec un rapport poids/capacité similaire tu dois confondres…. mehdi ≠ malik, t’façon à partir du mois de mai, on devra ptete tous les deux s’appeler Martin 🥴

Une monture a reducteur harmonique de plus ! Sympa L'atout d'Avalon est aussi son expérience dans les montures, que n'ont pas les ZWOn Sharpstar et cie si tu parles de la GM1000 on est pas vraiement sur le meme crenaux, celle ci pese 35kg, ps du tout nomade donc, ici un test serieux d'une astrophotraphe pointue : https://www.swagastro.com/avalon-m-tre-mount.html