oliver55

Un collègue du club d'astronomie se pose cette question complexe mais nous ne savons pas y répondre : Vous savez tous que notre Terre se déplace sur une orbite autour du Soleil.En fait, c'est le système Terre-Lune qui se déplace le long de l'ellipse et en particulier c'est le centre de gravité de ce système qui colle à l'orbite. Il s'ensuit un effet de "balourd" pour reprendre un terme de mécanique : la Lune a une masse de 1/81.3 plus faible que la Terre et se situe à environ 384 000 km de la Terre. Le centre de gravité du système se trouve à 4 600 km du centre de la Terre donc à l'intérieur de la Terre. Il est situé sur la droite reliant les centres des deux astres. Lors d'une lunaison (29 j,,) en nouvelle lune, le centre de la Terre se trouve du coté opposé de l'orbite par rapport à la Lune qui se trouve vers le Soleil. En pleine lune, c'est l'inverse : le centre Terre est coté soleil et la Lune est à l'extérieur de l'orbite théorique (le centre de gravité collant toujours à l'orbite). Par contre, lors des quadratures, la Terre et la Lune se trouvent respectivement de part et d'autre du centre de gravité. Rien de changé si ce n'est qu'ils sont tout trois collés à l'orbite. Alternativement, derrière le centre de gravité en premier quartier, et devant ce même centre en dernier quartier, pour le centre de la Terre.... Donc si l'on considère que c'est ce centre de gravité qui imprime le rythme de jours au long de l'année, on voit tout de suite qu'alternativement le centre de la Terre se trouve en avance lors du premier quartier et en retard lors du dernier quartier! Aux pleine et nouvelle lune, les 3 centres étant alignés avec le Soleil, sont donc "à l'heure". On peut estimer cette avance ou ce retard lors des quadratures. Prenons simplement les chiffres habituels connus de vous tous : rayon moyen de l'orbite terrestre : 149 600 000 km, année tropique : 365.2422 jours soit : 31 556 925.97 secondes d'où vitesse moyenne de d'ensemble T-L le long de l'orbite : 2x 3,14x 149 600 000 / 31 556 925, 97 = 29,77 km/s temps nécessaire pour passer du centre Terre au centre de gravité : 4 600 / 29,77 = 154,5 secondes soit 2 minutes et 34 secondes. Alternativement, le Soleil passera aux quadratures 2 m 34 s avant ou après l'heure théorique...., mais sera à l'heure aux nouvelle et pleine lune. Si quelqu'un a la démonstration normale, je suis preneur !! car mon calcul est peut-être plus faux qu'il n'en a l'air. Merci pour lui.

.

Je tenterais ma chance chez Optical Repairs en Angleterre. Ils ont une solide expérience et du matériel adapté pour réparer et entretenir les instruments et accessoires optiques. https://www.opticalrepairs.com/index.html Il y a aussi un restaurateur d'optiques bien connu aux Pays-Bas mais je ne retrouve plus son nom. Ils font dans l'optique vintage. Quelqu'un ici connaît peut-être?

Non elle ne se trompe pas en parlant de coulant européen en 24,5 mm car ce sont les allemands de Zeiss qui ont défini ce coulant pour leurs instruments de microscopie et autres. Les japonais n'ont fait que reprendre ce coulant par la suite des choses et y apposer leur nom dessus.

Oui en général c'est la colle entre les lentilles du triplet côté ciel dans ces oculaires orthoscopiques Abbe qui pose problème en vieillissant. Il faut la remplacer mais c'est pas simple comme affaire. Lyl l'a mentionné avec un article d'un fabricant japonais d'oculaires orthoscopiques il y a quelques temps. Les bulles dans le verre des lentilles je n'y crois pas personnellement.

Deux oculaires Intès-Micro triplet Steinheil pas courants : https://www.jauce.com/auction/m453515025 https://www.jauce.com/auction/j684151090

Quelques mots ici dans cette revue astro : https://astronomytechnologytoday.com/2020/05/21/rowen-az100-2/ On y apprend rien de plus mais c'est toujours bon de voir de la pub quelque part. Il y a aussi les montures azimutales Desert Sky Astro : http://www.desertskyastro.com/DSV-3.html Même genre de fonctionnement.

Une belle monture azimutale britannique à prix raisonnable en effet. Elle vient compléter la monture AYO suisse et la TRex japonaise. Elle est annoncée pour 15 à 20 kilos de charge en fonction de la longueur de l'instrument utilisé. La version Push-to est équipée du système Nexus. Moi je préfère l'Argo Navis personnellement mais c'est peut-être remplaçable.A voir. Tu ne devrais pas être déçu en tout cas si tu l'achètes.

Surtout que la conception optique de ce télescope est faite pour un porte-oculaire de 24,5 mm. Les dimensions du miroir secondaire en découlent et tous les autres paramètres optiques aussi. Il y a celle fabriquée par Siebert Optics aussi en 24,5 mm. A tester. https://www.siebertoptics.com/SiebertOptics-.965in-eyepieces.html

Il va sans doute y avoir un repreneur pour ces ouvrages de qualité. Bonne retraite à eux et merci pour tout ce qu'ils nous ont apporté durant ces années.

Deux autres oculaires de microscope Reichert Austria en focale de 41 mm sont vendus par le même vendeur : https://www.ebay.fr/itm/Reichert-Optical-Eyepiece-6x-f-41mm-RARE-Collector/114401434817?hash=item1aa2db5cc1:g:gsUAAOSw~bBfWhrA J'ai par contre un doute sur le champ apparent de 65 à 70° de ces deux oculaires. Plutôt du 35° selon moi avec cette focale longue.

Tu as aussi l'oculaire Brandon en focale de 32 mm mais ce n'est plus le même tarif : https://agenaastro.com/brandon-1-25-eye-cup-eyepiece-32mm.html

Et pourquoi ne pas partir sur un oculaire russe TAL Super Plössl de focale 32 mm ? https://bearoptics.com/telescopes-tal/super-plossl-eyepieces-45deg/ok32mm/

Tu as regardé chez Adriano Lolli? https://www.adrianololli.com/listino.asp?CAT=RAA&SUB=Z

On fait tous un peu pareil Lyl rassures-toi! Pour en revenir au sujet, il faut donc utiliser des oculaires à trés longue focale aussi sur ce type de lunettes (plus de 50 mm). Il doit donc y avoir un sacré relief d'oeil? Pas toujours évident de bien placer son oeil derrière? Le champ apparent ne doit pas dépasser 30 degrés? On peut envisager un grossissement maximum de combien avec une lunette de ce type? 40 fois maximum?

L'orientation de la face plane ou de la face convexe de ta lentille vers le ciel a-t-elle un impact sur tes observations de la Lune et des planètes?

Sur Cloudynights, quelques membres ont ouvert une discussion sur ces lunettes historiques avec une seule lentille pour objectif et ont réalisé quelques exemplaires étonnants : https://www.cloudynights.com/topic/706490-17th-century-and-modern-single-lens-refractor/#entry10174770 Un amateur fabrique et vend même des lentilles de petits diamètres à trés longue focale pour ceux que cela intéresse : https://www.cloudynights.com/topic/393564-biconvex-lenses-with-high-focal-ratio-for-sale/page-3#entry9626481 (voir messages n° 67 et 68 de cette page internet). Il y a aussi Adriano Lolli qui vend des lots de deux lentilles conformes à celles d'une des lunettes de Galilée pour construire une réplique exacte si le coeur vous en dit : https://www.adrianololli.com/articolo.asp?ID=6041 Il y a parfois Surplusshed qui vend des lentilles simples à longue focale : https://www.surplusshed.com/pages/item/L3919D.html

Un oculaire russe grand angle de chez TAL que l'on ne voit pas souvent : https://www.jauce.com/auction/e241347770

Juste pour conclure : Il paraît que Takahashi a pris cette configuration Steinheil avec la lentille en fluorine à l'avant pour raison économique. En étant placée à l'avant, cela permet d'utiliser des blocs de fluorine bruts moins épais pour réaliser la lentille frontale.Au prix de la fluorine synthétique, ce n' est pas négligeable financièrement sur des grandes séries d'instruments. Un doublet Fraunhofer offre un champ plus large mieux corrigé qu'un doublet Steinheil. D'où son utilisation privilégiée pour l'astrophoto de cette série FC.

Mais pour faire de l'observation visuelle, une ouverture de 7 n'est-elle pas un peu trop basse? Entre 8 et 10 cela aurait peut-être était plus judicieux entraînant une fabrication un peu plus tolérante avec de la marge de manoeuvre et un équipement en accessoires (oculaires) moins poussé optiquement. Même si je sais bien que les astronomes veulent pour la plupart des lunettes courtes de nos jours. Les lunettes longues ne se vendant pas. Par contre, je salue ce prix de vente relativement raisonnable pour une apo triplet de ce diamètre avec une lentille centrale en fluorine. C'est aussi trés bien de mettre la lentille fluorine au centre du triplet objectif car cela la préserve des agressions extérieures. C'est ce qui me dérange moi actuellement dans les doublets ED avec une lentille frontale en verre ED de sorte S-FPL 51 voire S-FPL 53 encore plus fragile.

Cela peut t'aider je pense : https://www.adrianololli.com/articolo.asp?ID=5425

Selon moi, c'est la baisse du trafic aérien qui nous a permis de retrouver pendant quelques mois un ciel stable et bien pur.Il y avait bien longtemps que l'on ne voyait plus de gros nuages blancs comme dans mon enfance. Avec ma lunette achromatique Celestron 120/1000 mm, je suis monté à 200 fois sur Jupiter et Saturne la même soirée pendant deux week ends de suite.Du jamais vu pour moi.Un ciel de rêve.

Je ne me risquerais pas à acheter un bout de verre à 10 000 dollars sans l'avoir vu de mes propres yeux. Pas de droit à l'erreur à ce prix-là.

Pour ceux qui veulent se lancer tout seul dans la construction d'une grande lunette astronomique pour leur observatoire. Voici déjà les optiques : https://fr.aliexpress.com/item/4001201292918.html?spm=a2g0o.detail.1000060.3.2f68729fcKJSUP&gps-id=pcDetailBottomMoreThisSeller&scm=1007.13339.169870.0&scm_id=1007.13339.169870.0&scm-url=1007.13339.169870.0&pvid=9233b673-f76b-4c95-9a00-e131db8e7984&_t=gps-id:pcDetailBottomMoreThisSeller,scm-url:1007.13339.169870.0,pvid:9233b673-f76b-4c95-9a00-e131db8e7984,tpp_buckets:668%230%23131923%236_668%23808%234094%23522_668%23888%233325%235_668%232846%238109%23290_668%232717%237564%23655_668%231000022185%231000066058%230_668%233468%2315615%23680 Sinon les autres objectifs sont ici : https://fr.aliexpress.com/store/group/Astronomique-Télescope-Lentille/5088105_518092387.html?spm=a2g0w.12010612.8148362.8.e53d4938l96Ahs&origin=n&SortType=price_desc&g=y Mais que cela vaut-il optiquement?

Il me semblait que les optiques du matériel Takahashi proviennent de Canon pour les objectifs de leurs lunettes astronomiques. Takahashi ne fabrique aucune de ses optiques.Il réalise seulement la partie mécanique et l'assemblage final. Canon et les autres verriers japonais sous-traitants ont donc peut-être cette technologie.