oliver55
-
Compteur de contenus
556 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 82001
Messages posté(e)s par oliver55
-
-
il y a 16 minutes, lyl a dit :Encore une fois : attention, l'interprétation du lambda/N dépend des personnes qui fabriquent.Quand Romano dit l/8 à 589nm, c'est la forme générale : le "FULL FIGURE ERROR"
Mais quand un fabricant comme Istar Optical annonce une qualité optique à lambda sur 4 pour ces objectifs achromatiques, peut-on donc considérer que les optiques de Romano Zen à lambda sur 8 sont meilleures?
-
En tant qu'opticien (lunettes de vue), j'en ai vu aussi passer des bêtises des clients.
Donc les choses à ne pas faire sur les optiques :
Nettoyer des lentilles sales avec de l'acétone, de l'éther, du dissolvant à ongles ni du gasoil.
Ne pas mettre les lentilles dans un bac à ultra-sons si elles comportent un vernis de surface (anti-reflet notamment) car cela risque de faire craquer le vernis.
Ne pas chauffer au sèche-cheveux ni au décapeur thermique les lentilles dans le but de décoller les saletés tenaces.
La technique de @Colmic est la même que la mienne en utilisant du Purosol et des mouchoirs en cellulose pure spécial laboratoire de chez Kimtech Science (quelques euros la boîte de 100 mouchoirs).
Une chose trés importante aussi quand on nettoie les optiques d'un instrument,on mouille sa chiffonnette ou mouchoir avec du produit nettoyant d'abord et seulement aprés on nettoie les lentilles avec. Si tu mets du nettoyant sur les lentilles directement et que tu l'essuies seulement aprés avec ta chiffonnette, tu risques d'avoir du produit qui aura coulé à l'intérieur de ton oculaire par exemple et tu pourras plus le ressortir sans tout démonter!
Pour nettoyer mes oculaires, j'utilise aussi du nettoyant à lunettes de vue avec une microfibre propre.
Les microfibres sont lavables en machine à laver à 30 degrés sans adoucissant.
Pour répondre à @lyl sur la composition des produits nettoyants pour lunettes de vue :
alcool isopropylique, isothiazolinone (MIT et BIT) et moins de 5% d'agents de surface anioniques.
Sinon j'utilise aussi un nettoyant professionnel aux extraits de plantes Optinett Green pour les tâches récalcitrantes :
éthanol, limonene, citral et pinene.
Ou alors je prends aussi tout simplement de l'alcool ménager disponible en grandes surfaces composé d'alcool éthylique dénaturé.
-
4
-
-
Des oculaires Orion ultrascopiques de focale 7,5 à 35 mm avec coulant à visser :
Je ne connais pas cette formule optique "ultrascopique".
Et un oculaire russe assez rare TAL NPZ focale 25 mm UWA 80° au coulant 50,8 mm :
-
Merci pour ta réponse @lyl et votre intérêt pour les autres.
Tu nous as souvent dit par ailleurs qu'un objectif triplet apochromatique n'est pas forcément la meilleure solution pour l'observation visuelle.
Les caractéristiques de ces triplets sont souvent orientées astrophoto et non visuelles.
Il vaudrait donc mieux un bon doublet ED ou Apo à longue focale (ou rapport d'ouverture) pour faire uniquement du visuel.
La qualité optique est annoncée à lambda sur 4 ou 5 sur ces objectifs Istar Optical.
Romano Zen propose des objectifs achromatiques à lambda sur 8.
Je sais bien qu'il n'y a pas que les fameux "lambdas" qui comptent pour déterminer si une optique est performante ou non (RMS,Strehl,.....).
Est-ce comme les miroirs de grands diamètres qui ont leurs lambdas qui diminuent avec la hausse du diamètre?
-
Pensez-vous que ces objectifs achromatiques Istar Optical de grands diamètres de 180 à 250 mm sont encore intéressant de nos jours pour l'observation visuelle?
En planétaire et en lunaire, peut-on prétendre à des images satisfaisantes pour le prix selon vous?
Pour le ciel profond, je ne suis pas inquiet car cela devrait le faire.
http://www.istar-optical.com/anastigmatic.html
Merci.
-
Il y a également ce type d'oculaires à longue focale chez Surplusshed :
-
1
-
-
Tu as aussi les oculaires de Russell Optics aux Etats-Unis pour un prix raisonnable.
On y trouve des oculaires Super Plössl de 65 même 72 et 85 mm de focale en 50,8 mm.
-
1
-
-
Je ne vois pas trop l'intérêt à passer en 50,8 mm sur ta lunette car cela va alourdir le tube (porte-oculaires et oculaires en 50,8 mm plus lourds).
Ce n'est pas rentable financièrement en plus.
Oui passer à une lunette achromatique Celestron Omni XLT de qualité en 120 mm de diamètre serait plus judicieux selon moi.
-
La société Noblex qui fabriquait les jumelles de marque Docter a fait malheureusement faillite en octobre 2020.
Pour les pièces détachées cela risque donc d'être compliqué à trouver.
Aprés on en revient toujours à la même question dans le cas des surfaces de lentilles rayées :
repolir légèrement la surface d'une lentille ne modifie-t-elle pas sa puissance optique?
Oui toujours un peu.
En repolissant une surface optique,tu enlèves d'office le traitement anti-reflet et autres présent sur la surface d'une lentille.Il faudra donc la faire "revernir" ensuite à nouveau.
Un confrère opticien (lunettes de vue) m'a dit qu'on pouvait retirer l'anti-reflet de la surface d'une lentille en utilisant du détachant Eau écarlate spécial anti-rouille.On imbibe un chiffon et on l'applique directement sur la lentille en question.
Je n'ai pas encore testé cette technique mais je compte l'essayer prochainement sur des verres de rebut.
Il y a 4 heures, PerrouriefhCedric a dit :D'ailleurs ça m'a surpris parce que j'avais entendu dire qu'il n'y avait jamais de revêtement sur la face extérieure des optiques. Je pense qu'il s'agit d'un revêtement hydrophobe. Ca m'étonnerait (mais on sait jamais ?) que ce soit un antireflet, qui serait plutôt à l'intérieur, même si ce défaut semble provoquer quelques légers reflets. Après je ne suis sûr de rien quant à l'origine de ces reflets... il y a aussi pour l'aspect esthétique que c'est pas top dans tous les cas.
C'est bien un vernis anti-reflet qui est appliqué sur la face même extérieure des lentilles.
Pour t'en convaincre, tu te places sous un bloc néons ou à leds blancs avec ta paire de jumelles.
Si le reflet à la surface des lentilles de ta paire de jumelles n'est plus blanc mais a changé de couleur, c'est la preuve de la présence irréfutable d'un vernis anti-reflet.
Je tenterais sinon ma chance chez Optical Repairs en Angleterre. Ils ont une solide expérience et du matériel adapté pour réparer et entretenir les instruments et accessoires optiques.
https://www.opticalrepairs.com/index.html
-
1
-
1
-
-
Encore un avis personnel sur des oculaires orthoscopiques :
https://www.jauce.com/auction/u423461542
-
1
-
-
Pour les oculaires à trés longues focales et de champ apparent assez important, il y a ceux proposés par Siebert Optics :
https://www.siebertoptics.com/SiebertOptics-eyepieces-observatory.html#This 80mm 4 eyepiece
Cela s'adresse aux instruments professionnels ou d'amateurs chevronnés.
-
Il y a aussi les oculaires Planesphere et Monocentrics de chez Siebert Optics mais je ne sais pas si ce sont de vrais orthoscopiques.
https://www.siebertoptics.com/Planesphere.html
-
Et les lunettes doublet Apo fluorine d'Agema Optics? Vous en pensez quoi pour du visuel?
L' orientation des cristaux de la lentille en fluorine apporte quelque chose?
-
J'en suis bien loin avec ma petite trentaine d'années!
-
Il y a 5 heures, Georges Termignon a dit :à ce sujet je me suis laissé dire que les optiques Fluo (objectifs ou autre) étaient interdites ou soumises à validation à une certaine époque car utilisées pour de l'espionnage, une histoire de longueur d'onde? ça ne me parait pas loufoque...mais bon.
D'aprés mes lectures ici et là, les objectifs apochromatiques des lunettes d'astronomie à l'époque pouvaient être détournés pour les utiliser sur des machines à imprimer de la fausse monnaie.Leur qualité optique performante le permettait.
En France, il fallait donc obligatoirement aller faire enregistrer sa lunette au service d'Etat concerné comme on le fait pour un fusil et autres armes.
Mythe ou réalité? Je n'en sais rien.
-
On sait aussi maintenant que le CO2 dans l'air a pour effet d'acidifier l'eau des océans et des mers de la planète.
-
Il y a 17 heures, lyl a dit :C'est juste.
On peut tirer d'autres conclusions au-delà du sondage.
Quelqu'un se lance ?
On peut aussi en conclure que les objectifs avec lentille(s) en fluorine sont durables dans le temps.
Beaucoup de critiques pour l'utilisation de la fluorine en tant que matière pour lentille à l'époque (fragilité,absorbante à l'eau,difficilement nettoyable,traitement anti-reflet fragile dessus,......).
Il n'en est rien car ce type de lunette Apo doublet fluorine fonctionne toujours plus de 30 ans aprés leur sortie.
-
5
-
-
Il y a 15 heures, beaudoin a dit :Tu n'en avais pas toi des Clavé ? Si tu en as un en 31.75 dont tu es prêt à te séparer, n'hésite pas à penser à moi, je te le reprends volontiers !
Non désolé je n'ai encore jamais possédé de matériels Clavé.
Moi c'est une grande lunette de 110 mm Secretan et la boîte complète d'oculaires correspondante en Huygens améliorés que j'ai.Leur coulant est en 30 mm.
C'est @AstroSylv1 qui cherche des oculaires Manent au coulant de 27 mm pour sa magnifique lunette vintage.
Un beau coffret d'oculaires Clavé s'est vendu sur le Bon Coin récemment :
https://www.webastro.net/forums/topic/179967-occaz-vintage/page/33/
Cela ressemble à ta recherche.
-
Il y a 15 heures, bruno thien a dit :Bonsoir, je pense que ces oculaires n'ont rien à voir avec les Baader Eudiascopic dont on parle.
C'est possible bien sûr mais ils sont classés dans la catégorie des eudiascopiques en tant qu'oculaires.
Aprés je n'ai pas assez de connaissances théoriques en optique astronomique pour en donner les différences.Désolé.
-
Il y a 3 heures, Anton et Mila a dit :Il faut dire que le catalogue Vixen est un vrai fouillis.
Oui c'est bien vrai malheureusement.
On s'y perd dans toutes leurs conceptions optiques exotiques.On n'y comprend pas tout.
Il y a aussi trop de pièces en plastique à mon goût sur leurs matériels.Les anciennes fabrications étaient bien plus durables.
Il y a 3 heures, Anton et Mila a dit :Je ne vous ai pas mis le prix des LZOS 100/800 qui s'échelonne de 3800€ à plus de 5000€ selon la finition.
Pas sûr qu'en observation visuelle, elle soit forcément meilleure qu'un bon doublet apochromatique.
Beaucoup de triplets sont orientés astrophoto de nos jours.
Il y a 2 heures, lyl a dit :ça se met très bien en forme sur les machines de Canon Optron car elles font du très proche pour les objectifs de caméras.
Au-delà en diamètre, on est plus sur de la chaîne industrielle, c'est moins précis.
C'est pour cela que j'ai toujours pensé que Takahashi ne nous refera plus jamais d'objectif à grand diamètre en doublet Apo à long F/D du genre 150 mm à F/D 10 ou 12.Ils sont trop dépendants du marché japonais de la photo (lentilles de petit diamètre et F/D faible).
C'est dommage quand on sait que la FS 128 est une de leurs plus mythiques lunettes au yeux du public et des connaisseurs.On n'en voit pratiquement jamais sur le marché de l'occasion et les quelques unes vendues partent trés vite.
Le succés de la FC 100 DL les fera peut-être changer d'avis.A voir.
-
3
-
-
Le 10/02/2021 à 18:40, ndesprez a dit :Oui si le renvoi coudé est équipé d'un prisme d'Amici.
Il existe des prismes d'Amici à 45° et à 90° pour servir de redresseurs sur les lunettes astronomiques et les catadioptriques (SC,Maks et autres).
Mais j'ai souvent lu que la version à 90° peut générer une gêne visuelle lors des observations à cause d'une arête du prisme d'Amici.
-
Moi mes oculaires Celestron X-Cel en eudiascopiques de 55° me conviennent trés bien aussi sur ma lunette achromatique de 120/1000 mm.Rien à ne leur reprocher.
-
Les oculaires Clavé pour l'astronomie ont-ils été produits en grande quantité?
-
1
-
-
Il y a 3 heures, babar001 a dit :Le prix juste est pour moi plus proche des 1500 euros, tube sans accessoire.
Je dirais même encore un peu moins vers les 1300 euros en tube sans accessoires car la Takahashi FS 102 se trouve en trés bon état pour 1500 euros désormais.
-
2
-
Nettoyage lentille frontale lunette
dans Astronomie pratique
Posté(e)
Merci @chonum. J'avais oublié ce conseil essentiel. C'est même le plus important à vrai dire.
Pas de panique!
Des simples microfibres de ton opticien ou sur le net font le travail sans risque.