M1 Nova120 Direct Drive

[Cavadore 126]

Bonjour et bonne année 2014 !

Voici une image réalisée toujours avec la monture NOVA 120 directdrive et un T400 F3.5 dans le sud de la France.

Voici les temps de pose cumulés :

B = 1h40
R = 1h50
V = 1h40
L = 2h40

Camera avec Kaf-8300 (mais peu sensible), échantillonnage = 0.8" par pixel

Les poses individuelles font 450s ou 300s SANS GUIDAGE
selon le seeing.

je vous cache pas que nous avons eu un mal fou à sortir ces images a cause d'une météo assez mauvaise ces derniers mois meme dans le sud depuis le mois de septembre.

Aussi pas mal de nuits où la totalité des images ont été jetées a cause d'un seeing variant de 5" a 10" !!

La full est ici

Acquisition (en mode observation automatique) et traitements avec Prism v9

C.Cavadore

[Ce message a été modifié par Cavadore (Édité le 01-01-2014).]

[baroche 8 513]

Une superbe image du Crabe, bravo ...

[FREDERIC Jérôme 0]

Superbe image et suivit impeccable

[polo0258 38 545]

magnifique image ,très bonne année 2014!
polo

[JMBeraud 1 772]

Belle image !

Juste une question, le blanc dans M1, c'est quelle couche? Parce que c'est pas banal de la voir avc cette teinte, et quelque part ça masque un peu trop à mon goût les filaments intérieurs.

JMarc

[Rémi Petitdemange 120]

Salut cyril,
Une très jolie M1, naturelle
comme on a perdu l'habitude de la voir...
Jolis shoot qui valident d'un cran de + la fiabilité du setup !!!
Bonne année à toi et aux tiennes !!!
A+
Rémi

[sguisard 121]

Génial Cyril,
Beau setup, c'est cool des montures comme cela, non ? :-)
Tu as quoi comme PO motorisé ? Tu fais la MAP en auto aussi ?

Stephane

[jejo 1 326]

Très belle image de M1 avec des couleurs très réussi, beau travail bravo.
jerome

[Cavadore 126]

Merci a tous !

>le blanc dans M1, c'est quelle couche?
je ne comprends pas bien cette question... qu'est ce qui est habituel ?

>Tu as quoi comme PO motorisé ? Tu fais la MAP en auto aussi ?
la MAP est fait dans l'obs auto de prism, et ce régulièrement, et le PO c'est un Optec 3pouces, un produit de reference pour moi.

Cyril

[Ce message a été modifié par Cavadore (Édité le 02-01-2014).]

[wilexpel 10 009]

Superbe et amplement récompensé !

[Taapuna 40]

Très belle image Cyril et bonne année à toi et tes proches également.

Amicalement

Pascal

[JMBeraud 1 772]

Cyril,

Oublie ma question sur la "couche", c'est du LRVB, et je crois simplmeent que je ne suis pas habitué à tant de flux, d'où mon interrogation sur la présence forte de la partie lumineuse de M1, ça dépote...!

C'est fait sous Prism?

JMarc

[Laurent51 2 788]

Une bien belle image de M1!! surtout quand on pense que c'est du LRVB, pas de renforcement avec un couche Halpha par exemple. L'image est naturel, le temps de pose contenu, et le résultat très propre! Moi, j'adore:-)
L'échantillonnage est vraiment sympa, pas de trop, mais pas trop peut non plus:-)

Amités à tous, et bonne année 2014!
Laurent Bernasconi

[franck34 76]

Sympa les extensions bleues collées aux bords.

[frédogoto 2 033]

salut
en fait le h-a des filament semble sous exposé par rapporte au RVB
alors certe tu peux me rétorquer qu'il n’avait pas de couche h-a et tu aurais raison, mais le "brouillards" nébulaire blanchâtre et informe qui en résulte masque quelque peu les détails....
bref j'aurais fait une passe en ha...
sur le full y'a un recadrage et a l’échelle 1:1 ?
car la résolution est impressionnante, tu as un sacré ciel O.o

[FranckiM06 12 615]

Wahoo, quelle superbe image avec les bords bleutés. Je dirais pour chipoter qu'il manquerait juste une couche de Ha ! Par contre, ça me donne un bon exemple pour ma prochaine nuit favorable et de rajouter la couche Luminance qu'il me manque sur mon récent Crabe.
Encore bravo pour cette excellente prise
Franck

[Ce message a été modifié par FranckiM06 (Édité le 04-01-2014).]

[jp-brahic 4 166]

Vraiment Superbe!!!!

[Cavadore 126]

Merci !

Effectivement je n'ai pas fait de couche Halpha :-)
j'aime bien le rendu naturel des objets, car j'avoue que qd je vois certaines images et comment elles sont construites ca me laisse un peu perplexe :-)
Mais bon, c'est juste personnel ...

Sur l'image L j'ai une FWHM de 3.2" , c'est a mon avis le maximum a avoir sur cet objet, ce qui m'a fait jeter pas mal d'images qui étaient a 4" ...
Cet automne les conditions n'étaient vraiment pas normales.

Cyril