Jupiter du 5 au soir et Mars et Saturne du 6 au matin

[Astroghost-Francois 2]

Superbes images , traitement parfait.

François

[Eric78 369]

Superbes images !
Celle de Mars est impressionnante !
Mais Jupiter n'est pas en reste (Saturne non plus).
Bref, un grand bravo !

A +
Eric

[JP-Prost 1 848]

Superbes images Yann !

Tu en penses quoi de la Manta après utilisation ? je ne sais plus si tu avais une caméra avec ICX618 pour comparer ?

JP

[Astroyoyo 797]

Elles sont énormes tes images !! Juju et Mars sont de toute beauté, extrêmement bien définies !!

Bravo, belle maîtrise du matos !!

Johann

[astrovicking 902]

Hello!

Démonstration éclatante du théorème suivant:

(Bonne mécanique (SV) + bonne optique (JML ) + bon astrophotographe) x bon cieux = très belles images

[Billyjoe 2 955]

Merci bien messieurs

Jean Pierre,

Je suis passé directement de la Skynyx 2.0 à la Manta.
Sans parler de la différence de taille des 2 capteurs, le ICX 674 est plus sensible de L'ir à l'UV, dans le bleu c'est presque aussi bien que dans le vert. Pour te donner des chiffres, Jupiter R=15ms, V=13ms, B=18ms avec un gain de 25 et 27 (le gain va jusqu’à 33). La cadence d'image est 60 im/s (sur Mars, en fenêtrant encore plus, ça monte à 73im/s).

Voilà, voilà, ça tourne bien ces petites bêbêtes

[JP-Prost 1 848]

Merci Yann pour les infos

Tu as moins de temps de pause en Vert par rapport au rouge ??

Peux-tu préciser ton F/D à l'acquisition ?

merci
JP

[Billyjoe 2 955]

Jean Pierre,

F/D 22 pour les images de Jupiter, ça me fait un échantillonnage de 0.11"/P.
Les pixel de l' icx 674 mesures 4.54m. D’ailleurs dans mon cas, ça me joue de tours avec saturne car le tirage de l'ADC/RAF et ma powermate x5 m’emmène à F 28, un jour je passerai certainement à un autre système de barlow.

[christian viladrich 7 772]

Salut Yann,
C'est superbe !!! Mars est vraiment splendide.

[Billyjoe 2 955]

Merci Christian

Tu as vu mon autre post ? Je l'ai fais ma mosa lunaire quel suspense à l'assemblage (va manquer un bout...), et quel galère à traiter !

[de benedictis 0]

j'ai bien fait de remonter dans le temps c superbe tout ça
reviens vite

[Nebulium 1 436]

Hello

Pour moi un superbe rendu de Jupiter, et assurément une des meilleures Mars de la saison commencée. Encore que je me demande si celle-ci n'est pas un poil trop pétante et riche en bleu ??? D'accord, ça met plus en évidence les nuages
En fait elle est très sensible à l'angle vertical d'observation sur un LCD, alors...

Ah, si j'avais gardé mon bon vieux trinitron plat cathodique !

J'ai sous le coude une contre-proposition pour l'instant ajustée au pif et par ailleurs moulinée par un test au Focus Magic, mais il me faudra la valider sur mon dobs 15" si une fois le ciel voulait bien s'y prêter

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 27-03-2014).]

[MEIER 60]

Très impressionnant et toujours aussi beau !, Chapeau Yann !

Gilles

[Diabolo 274]

Que c'est beau...mazette, que .....c'est....beau !! Jupiter est superbe et que dire de la délicatesse de voile "nuageux" qu'on peut voir sur Mars !

[Nebulium 1 436]

Histoire de pinailler (ohé Christophe ! ), je suis allé voir chez Bird qui pratique avec des engins de course jusqu'à 400 mm et bien sûr l'incontournable Damian, qui ne montre rien pour l'instant de la présente opposition.
Pour Christophe, vous connaissez le chemin

Bird publie peu, heureusement, vu les chutes sur les postérieurs.
Le hasard a fait qu'il a shooté les 6 et 10 mars, mais depuis les antipodes ou à peu-près. Curieusement, l'effet de phase semble plus marqué chez lui ???

Effectivement, il y a aussi du bleu, réparti différemment et localement à la mode étasunienne.
Mais je voudrais revenir sur la teinte générale dite "rouge".
Pour la teinte en moyenne, j'ai constaté deux religions chez les cadors:
Les orangés jaunistes vers 30-35 et les orangés rougistes (dont Damian vers 20-25.
Pour la saturation, les modestes vers 60 et les vibrants vers 120.
Les vibrants ???
Certains spécialistes ont introduit à côté de la notion de saturation de couleur, généralement bien connue, celle de vibrance, plus subtile, gérée par une bidouille de la saturation agissant sélectivement sur certaines couleurs et certains niveaux de saturation, si j'ai bien compris.
Voici un exemple de ma compréhension :
Soit un parterre de fleurs sous un ciel gris nuageux.
Une augmentation de la vibrance va faire péter les couleurs des fleurs sans modifier sensiblement le ciel.
CQFD
Cette fonction existe sous diverses appellations dans quelques logiciels de traitement d'image, dont ImageAnalyzer et PixInsight (le payant)

Avis aux amateurs de ciel profond en bandes étroites

PS, à propos de Bird, ici des réflexions de cadors sur les artefacts planétaires, assurément d'actualité pour Mars.

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 27-03-2014).]

[Billyjoe 2 955]

Et bien on déterre ici

Regis, ça fait très plaisir ton message
Je m'attendais à voir aussi quelques unes de tes images pendant cette période de beau temps, mais j'imagine que comme moi tu ne peux pas imager aussi souvent que tu le souhaiterai... En tout cas je ne doute pas que tu fera au moins aussi bien

Merci Nebulium
Concernant ta contre proposition je la trouve un peu trop verte (notamment les terres et la calotte), c'est le même genre de ton que j'ai eu une nuit ou les conditions étaient moins bonnes.
Quoi qu'il en soit les couleurs c'est très délicats , et je ne dit pas que ma version est la "vraie", mais j'ai remarqué que par bonnes conditions les "bonnes " couleurs arrivent assez naturellement.
Et ce matin là, les conditions étaient justement très bonnes, le traitement à donc été simple et homogène pour les 3 couches, du coup j'ai préféré ne pas trop toucher la balance des couleurs (et moins j'y touche mieux je me porte ).

Gilles et Fred
Merci à vous, c'est très sympa mais concernant la Jupiter le traitement est peut être doux et agréable à regarder, mais on n'est loin de la limite d'un 380mm, y a cas voir certains 250 et 280 ont fais mieux niveau résolution

Bon ciel à vous !

Yann

[Billyjoe 2 955]

Messages croisés Neb

Je viens de voir les images de Mr Wesley... c'est très fort !!!
Pour l'effet de phase il doit jouer sur le contraste de l'image (ça peut aussi rendre service si les borts de la planète ne sont pas clean clean)
Par contre sur la photo 20140310-164625
il y a un léger artefact rouge au niveau des terres, peut être dut à un filtre anti bruit, c'est dommage.

Et pour les couleurs, personnellement moins je les trafic mieux elles sont

[Ce message a été modifié par Billyjoe (Édité le 27-03-2014).]

[Nebulium 1 436]

Oui, Yann, quand on a une balance linéaire et bien calée, moins on retouche, mieux on se porte.
A la rigueur, une légère retouche sur le curseur haut des histogrammes, comme on en avait longuement discuté avec Lucien pour Juju.

Le vert était déjà mesurable sur l'original, mais avec les bidouilles tordues et inavouables que j'ai faites ici, il est sorti de sa discrétion.
En fait, je voulais tester le Focus Magic sur une image quasi-parfaite et me suis ensuite laissé aller à tripoter les couleurs avec les courbes HSV du PixIn LE...

Du coup, je viens de refaire une manip plus propre au vu des histogrammes, en fait assez costaude : +20% sur R, +10% sur V, sans Focus Magic (effet marginal, et je viens d'épuiser mon crédit de 10 essais).
[Edit] Lire : avec Focus Magic[/edit]

Le résultat obtenu plus rapidement et reproductible me semble plus crédible que le précédent !

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 27-03-2014).]

[baroche 8 527]

Superbes images planétaires, parmi les meilleures, bravo ...

[Billyjoe 2 955]

Neb, là j’adhère à 110% à ta version!
j'aurai en effet dut réduire un peu le bleu.

Pierre Alain,
merci

[Nebulium 1 436]

Merci Yann
En fait j'ai fait trop vite avec les histos et j'ai crâmé (un tout petit peu )les blancs dans une zone quoique de surosc du limbe.J'aurais dû réduire un poil la dynamique auparavant.
Et sais-tu d'où viennent ces fines dentelures sur le limbe ?

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 27-03-2014).]

[Christophe Pellier 8 868]

Oui les couleurs de ta dernière version sont très bien Neb. Par contre les outils de saturation et autres... je ne vois pas l'intérêt perso (tout le monde loue mes couleurs, je me contente au traitement des ondelettes et de la balance), surtout que si je pose la question aux gens qui le font, "pourquoi utilisez-vous ce filtre" ? Je parie que je n'aurais pas de réponse .
Bref, n'oublions pas que nous traitons des images d'objets réels et que dans l'idéal il faudrait rapporter le traitement à une réalité objective de la planète (je sais, c'est pas si simple). En ciel profond la subjectivité règne en maître (on traite comme on veut "parce qu'on trouve ça beau"), je préfère que ce genre d'approche reste marginale en planétaire

[SERGIT 5]

Magnifique serie planétarie Yann, surtout les images de Jupiter, très douces et détaillées.

Salutations.

Sergi.

[Billyjoe 2 955]

"Et sais-tu d'où viennent ces fines dentelures sur le limbe ?"
Bien si on parle de la même la chose, je les vois que sur les versions que tu as copier sur ton lien, donc pour moi une histoire des jpeg qui voyage mal???

Merci, Sergi

[Nebulium 1 436]

Autant pour moi, Yann
Comme je l'ai dit plus haut, et je ne m'en souvenais déjà plus, j'avais commencé par passer ton .jpg au Focus Magic pour essayer d'approcher le rendu de cette image de Glenn publiée sur CN.

De toute mon histoire, il ne faut donc conserver que cette correction linéaire de balance qui donne des couleurs approuvées par le maître Christophe, ce dont je le remercie et à qui je confirme que j'adhère à ses vues en matière de traitement planétaire : bons filtres, bonne exposition, bonne balance, bref de la bonne photo, quoi !

Au fait, Yann, aurais-tu conservé ta sortie d'empilement, non accentuée et en 16 bits ou 8 bits sans pertes (tif ou fit ou png) si possible ?

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 27-03-2014).]