grosse bouffée de chaleur solaire - HAT 203mm + FP coronado

[de benedictis 0]

bon j'ai loupé le début pour cause de curieux, pendant la démo je voyais la chose bouger à une vitesse
ouf départ des curieux, mais déjà beaucoup de changement, maintenant place à la chasse au trou de turbu même si cela restait moyen.
Trop de turbu pour la fin du phénomène, où elle s’estompait rapidement.

reste à trouver un site à faible turbu, je cherche désespérément, et avec aussi moins de passages de personnes.
Faut que je tente proche de la mer à 40 km pour voir mais ça fait du chemin

[Bigcrunch 2 319]

Impressionnantes quand même Régis, ces protubérances solaires , on sent en effet l'implication de la turbulence sur le rendu
c'est pris sur le même site que tes images de Jupiter?

Olivier

[christian viladrich 7 776]

Salut Régis,
0.15 arsec/ pixel ... commence à y avoir du détails, et le soleil est encore bas.
Qu'est-ce que ça va donner à partir du mois d'avril :-)

[Ce message a été modifié par christian viladrich (Édité le 22-02-2015).]

[baroche 8 527]

Très belles images bravo ...

[polo0258 38 731]

ce sont de magnifiques images de protubérances! un grand bravo régis!
polo

[wilexpel 10 055]

Dommage pour les curieux, mais le résultat n'en reste pas moins excellent, bravo Régis !

[tosi philippe 11 703]

C'est vraiment bon...ça promet du très lourd...
Bravo !

[chonum 976]

Vous échantillonnez sévère Christian et toi !!

[arnaud1 6]

Superbe, vivement l arrivee de l été :-)

[beaudoin 1 390]

C'est impressionnant !

Amitiés,

Emmanuel

[Pascal 77 0]

Superbe, ça promet pour la suite!

[jp-brahic 4 217]

Dommage pour la turbulence, mais c'est quand même chouette çà aurait mérité une petite animation vivement de meilleures conditions

0.15 "/ Pix c'est ce que j'utilise avec la 230 et l'IMX174 maintenant, c'est le meilleur compromis que j'ai trouvé pour l'instant avec mon PST , lorsque la turbulence tourne autour de 5-6/10 , sinon 0.2" est plus confortable

[chonum 976]

Je suis à 0,22".
En dessous cela serait rare de pouvoir gagner plus. Quoique à Lure l'an dernier, j'aurai pu pousser bien plus...

Après c'est une question de goût, j'aime qu'il y ai plus d'acutance dans les images.

[Lucien 11 320]

Bravo, le résultat est pour moi spectaculaire.
Et il y a de belles nuances dans ces images, le traitement est doux et plaisant.

Lucien

[stéphane 3 562]

Je trouve aussi que ça aurait mérité une animation

en tout cas, c'est quand même assez grandiose et beau!

a+
stéphane

[skywatcher 6 136]

C'est assez spectaculaires ces vues !
avec un soleil plus haut, ça va cartonner !
Bravo !
Daniel

[tosi philippe 11 703]

C'est vraiment bon...ça promet du très lourd...
Bravo !

[christian viladrich 7 776]

Au fait Régis, jette un oeil sur mon post ... il y a un truc qui pourra t'intéresser ;-)

[de benedictis 0]

Connais pas trop l'animation mais c'est l'occasion de m'y mettre

Salut Olivier non mon site pour les planètes est inexploitable le jours
Il accumule la chaleur du soleil au fur et à mesure et sans l'évacuer, pour le soleil il faut que le site respire typiquement sauf cas particuliers.
J'ai repéré des sites près de chez moi pour éviter de faire trop de km qui pouvaient correspondre à ces critères, beaucoup m'ont déçu, et pour le moment 1 site sort du lot mais d'un niveau moyen à ce jour mais j'en ai encore 1 ou 2 à tester aux alentours. Or ça se trouve que je loupe une zone pour seulement quelques centaines de mètres le pire. dans tous les cas en me promenant par ci par là ca me donne d'autres idées de sites.

Merci baroche polo et arnaud

Oui wilex, le début du phénomène était spectaculaire aussi

Sympa Philippe j'espère j'espère ... faut vite que je trouve ce fichu site

merci d'apprécier emmanuel et pascal

Jp oui même analyse, pour les conditions c'est mon rêve de trouver ce fameux sites à zéro turbu , pour l'animation faut que je planche dessus ?

merci lucien stephane et daniel, j'espère que la hauteur du soleil soit plus bénéfique au niveau seeing si je ne trouve pas mieux en site.

salut Christian, tiens ca ne serait pas le monitoring seeing que m'avait montré Frédéric en proto
sinon j'aime bien les échantillonnages de l'extrême en ce moment à tord ou à raison
Oui c'est bas encore, c'est vrai ? Verrai bien si le seeing s'améliore au court de sa montée maintenant.
et c'est fait aujourd'hui ma commande de deux tilts d'oliver pour l'expérience des omega, et grâce à ton info des bagues d'adaptation . Bon j'espère qu'il y aura un gain ?

Salut Frédéric, oui pour l'échantillonnage suis d'accord avec toi que c'est plus flatteur en rendu vers 0,22, après pour le max d'informations possibles à révéler je trouve que le bon compromis est 3,5 voir 4 fois la résolution théorique du diam et de la longueur d'onde voulue.

[Ce message a été modifié par de benedictis (Édité le 23-02-2015).]

[vindematrix 879]

bravo,
viens chez moi, tu peux pas rêver mieux, soleil, l océan, les huîtres.
C 'est vrai y a de la route.

Avec le HAT, faut vraiment du calme, et à cette focale,et ce diamètre ce doit pas être souvent.

Bruno

[Thierry DEMANGE 273]

ah oui ! impressionnant
bravo, @+
Thierry

[eddie 1 819]

J'aime particulièrement celle de 10h57... bel enroulé... on aurait aimé voir une animation à cette focale "à la Valère" bravo en tout cas... tu as raison diversifie toi ... la comète ???

[astrothierry 698]

Bravo régis,

je n'y connais rien en solaire et planètes mais cela est impressionnant
une animation et une colorisation serait pas mal.
je pense que tu aurais dû rester à dijon où l'on peut trouver de bon sites.

thierry

[chonum 976]

Salut Régis, je vais monter 2/3 SSM la semaine prochaine. On approche de la release maintenant. Cela t'aidera dans ta quête de ton site, contacte moi