Jupiter du 6 mars : une soirée ça de prépare !

[Lucien 11 320]

Bonjour,

C'est souvent comme ça quand on est à court de temps.
Une semaine en déplacement m'a laissé juste le temps de refroidir le tube, heureusement.

Et avec aussi la découverte du ballet des satellites joviens en temps réel donc sans avoir consulté les éphémérides.

La tache jovienne reste dans la boite pour plus tard. On se le dit.

De plus j'avais jonglé avec les réglages du tirage optique.
Avec la nouvelle caméra ASI174MM, il suffisait pourtant de faire un simple calcul.

Bref, les nombreux films recèlent sûrement de quoi offrir ce que le peuple demande aujourd'hui :
du pain, des jeux ou à défaut des vidéos, de plus en plus.

Bon, faisons profil gladiateur modeste cette fois :
- pas de test de sensibilité, pas d'histoire à raconter...c'est en attente dans les archives.

J'accroche une seule image ici et toujours pas d'Internet jusqu'au week-end prochain. Misère.

Un plan un peu large: c'est pratique parfois d'avoir du champ même en planétaire.

On est content car cette fois la turbulence était négociable.
Cette caméra n'a pas peur de monter dans les tours; gain et cadence.

Et puis il ne va pas se plaindre tout le temps le petit Lucius dans l'arène : le gars avec un trident plus grand que lui !
Par Jupiter !

Qu'on se rassure, déjà à l'époque c'était du cinéma. Enfin je crois.
Sinon je ne serais pas ici.

Bonne semaine.

Lucien

[polo0258 38 776]

bravo lucien!
je trouve ce plan large particulièrement réussi ,le traitement est doux ,de belles couleurs et c'est très détaillé !
un pôv'gars!
polo

[Lucien 11 320]

Merci Polo,

le champ plus large va nécessiter d'user des ascenseurs :

En taille réduite à seulement 90% ici et FD=31.

La Lune était bien basse ce soir du 6 mars, avant Jupiter du moins.

Lucien

[Billyjoe 2 958]

Très bon post
meme si les bords de la planète son un peu etranges

[Ce message a été modifié par Billyjoe (Édité le 08-03-2015).]

[Lucien 11 320]

Bonsoir BillyJoe,

peux-tu m'en dire plus concernant les bords de la planète, afin que je puisse mieux te répondre ?
Toutes les critiques sont les bienvenues.

Lucien

[polo0258 38 776]

très beau aussi ton langrenus lucien! bravo
polo

[Lucien 11 320]

Et bien Polo,
je dois dire que malgré la turbulence très présente à cette faible hauteur de l'astre,
le faible temps de pose de moins de 4ms a bien servi.
Mais ça ne marche pas avec toutes les sortes de turbulence.

Lucien

[skywatcher 6 175]

Sacrées détails sur le disque !
effectivement, le bord du disque semble flou ?
Daniel

[Christian Arsidi 3 543]

Bien belle image de Jupiter, juste mettre un peu plus de gamma à mon gout!

Christian

[baroche 8 527]

Superbes images, bravo Lucien ...

[ALAING 59 447]

Salut mon Lucien.
Bon, moi avec mon écran, je vois juste les satellites mais c'est vrai qu'avec l'ascenseur...
Quoiqu'un ascenseur horizontal... c'est pas vraiment un ascenseur
Mais l'est sympa quand même ton image.
Ici, pas moyen de faire une image potable en ce moment
A plus cher Lucien,
Amitiés,
AG

[Lucien 11 320]

Salut Daniel,
ok, je vois et propose une version un peu corrigée mais il faudrait reprendre le traitement un peu plus en amont.

Christian,
je ne sais si veux dire un peu plus doux ou plus dur.

Merci baroche !

Lucien

[Lucien 11 320]

Merci baroche,
bon c'est encore perfectible.
C'est le problème avec ces images techniques, il y aurait toujours à peaufiner.

Salut Alain,
j’espère que tu vas bien. Comme tu vois, j'ai un peu laissé de côté la programmation pour un peu de ciel.
On va reprendre les codes cependant. Ne parlons pas de la météo, ça me donne des boutons.
Pour programmer par contre pas de soucis de ce côté là. Et puis il y a les déplacements fréquents alors j’emmène le PC portable.
Bien à toi et surveille le ciel ces jours ci...

[wilexpel 10 074]

Bravo Lucien, ta Jupiter est très détaillée pour un 250. Par contre je préfère la première version, moins dure. Marche bien l'IMX 174 sur la lune, il est prédestiné à cela, il me tenterait bien mais vu la cadence de mes images sur la lune c'est oublié !

[ValereL 15 564]

Salut Lucien,

une très belle Jupiter et une belle lune que tu nous présentes là !
Pour compléter Yann, je pencherais pour un manque de gamma à l'acquisition. La coïncidence veut que pour la mienne ( AS1120MC ), j'avais remarqué qu'une valeur de gamma inférieure à 40-50 me donnait une Jupiter au bord très estompé et peu détaillé. Le débit très important nécessite peut-être un gamma plus fort que pour les cams d'avant ?
D'autre part, ton contraste est assez important sur le globe, ce qui corrobore peut-être une valeur de gamma trop basse ?

[NUNKY 276]

Superbes images Lucien !

[Lucien 11 320]

Salut Wil,
j'avoue ne pas savoir laquelle je préfère des deux Jupiter.

Il se peut que je traite un peu dur néanmoins et ce de façon globale.
Pour la Lune, ça semble prometteur avec des cadences intéressantes si l'ordinateur suit en effet.
Néanmoins sur la Lune rien ne bouge et on peut allonger les séquences.

Au traitement cependant j'ai des problèmes avec AS2 qui plante sur de longues séquences. A voir sur ce point...

Valère,
il va falloir que je retrouve un peu mes marques avec cette ASI174.
En fait cette histoire de Gamma, je l'ai un peu négligée et il va falloir que j'en tienne compte.
J'ai réglé un Gamma de l'ordre de 35 mais en regardant dans les log files de Firecapture, le logiciel m'indique 50 ???

Ta remarque est précieuse car il me faut en avoir le cœur net sur cette affaire.
Je règle le Gamma au mini pour faciliter la mise au point.

Salut Christian, ta venue est fort sympathique !

Lucien

[Billyjoe 2 958]

Re Lucien,
en fait sur les bords j'ai une impression de peinture un peu "gommé".
Comme avec l'anti bruit de PSD, tu l'a utilisé ?

A+

[Lucien 11 320]

Pour le bruit, j'utilise le plug-in Topaz Denoise chargé dans Photoshop.
Ce logiciel permet de doser le bruit dans les basses et dans les hautes-lumières de façon différenciée.
Ici l'effet que tu décris vient de ces réglages que j'ai modérés dans la deuxième version.

Lucien

[Nebulium 1 436]

Hello Lucien

Je passe en courant, bravo, des résultats remarquables pour un 250 !
Aurais-tu, pour mes essais en cours, un empilement (même monochrome) PNG, non accentué, au gamma = 1 ?
Et pourrais-tu me faire si ça ne te prend pas trop de temps, un exécutable Win7 d'après un petit source en C ? (déconvolution sans passer par FFT => moins de rebonds)

[Christophe Pellier 8 891]

Bon retour Lucien, chouette image et le plan large est agréable à regarder...

[Gerard THERIN 1 461]

Bravo Lucien pour ces images et j'ai notamment un coup de coeur pour ton Jupiter et son cortège de satellites en gros plan... superbe

@+ Gérard

[PETIT OURS 24 729]

Nickel, bravo, superbe... .

G

[Lucien 11 320]

Salut Neb,

Pour les images non accentuées pas de pb mais je ne pourrai avant ce week-end; pas à la maison !

lucien2900arrobasseyahoo.fr pour ton mail ou bien ici si tu préfères.

Pour la fonction de déconvolution, je n'ai ai pas programmée dans le logiciel en cours.
Je l'avais fait il y a déjà une dizaine d'années et en Visual C++ de Microsoft qui ne tourne plus sous Win7 ou 8.
Et le code est passé à la trappe.
Quand j'ai besoin de jouer avec la déconvolution j'utilise Pixinsight.
Je ne peux te dépanner sur ce point.

Merci Gérard,
et encore; j'ai loupé Europe il me semble qui était sensiblement plus loin.
Ce serait à vérifier néanmoins à cette focale pas sûr qu'il ait pu rentrer dans le champ.

Bonjour Christophe,
il faudrait me dire que le traitement est trop dur, non ?
Sinon je ne progresserai pas.
Merci de ton clin d’œil.

Lucien

[Christophe Pellier 8 891]

Non il n'est pas trop dur Lucien, c'est un traitement à contraste élevé, mais c'est un choix tout à fait légitime...