Lune du 270315 : une seule petite mosaïque, mais elle est bonne !

[ValereL 15 428]

Resalut les amis,

hier soir, les nuages ont été plutôt sympas, je ne les ai pas vus arriver mais ils m'ont laissé le temps de faire 9 films. ça turbulait mais les images étaient très piquées !
T250 + ASI120MC au foyer. 9 sers de 2000 images environ. 400 images gardées et AP size de 60 à 80 dans Autostakkert. Double vancittert sous Iris.

Version à 70% pour le forum :

Version à 100% qui vaut le coup d'oeil ! : http://www.astrosurf.com/astroanim/lune/apennins270315-100-.jpg

[polo0258 38 543]

bravo valère! très bon piqué sur cette image et traitement très agréable!
quand j'ai vu la lune hier soir ,j'ai pensé à toi moi j'ai tourné mon télescope vers la grosse ,mais je n'ai eu le temps que de faire une rgb ,je vais traiter cela au soir!
polo

[Nebulium 1 436]

Très bonne définition, VL, mais un peu moins douce que d'habitude, non ?

[wilexpel 10 008]

Très belle mosaïque Valère, tu as bien fait d'en profiter avant l'arrivée de ces satanés nuages !

[baroche 8 513]

Ah oui, elle est superbe, bravo Valère ...

[jp-brahic 4 165]

très belle mosaique Valère

[Jean-Christophe Dalouzy 768]

Salut Valère,

Elle pique celle là. Bravo. J'ai beaucoup, elle est très agréable à regarder.

Jean-Christophe

[CASTOR78 11 948]

Très jolie, Valère . La définition est au rendez-vous.
Je ne pense pas avoir fait mieux avec mon 330mm.

[CAZILHAC Robert 674]

Bonsoir Valère !
Une belle réussite ....la full vaut vraiment le détour !
Traitement nickel sans zone surrex ni bruit pénalisant !
Bravo !
Robert

[Astroyoyo 796]

Salut Valère

La grande classe cette image, rien à dire !!

C'est superbe !

Johann

[vindematrix 879]

va falloir que tu arretes valère, tes images sont choquantes, j suis dégoûté.

Un super bravo!!!!!!!!

Bruno

[ValereL 15 428]

Merci beaucoup les gars !
Bruno, n'exagérons rien, tes images lunaires sont très bonnes également !
Et pis si choquer les gens je fais, je ne le fais pas très souvent.

[NUNKY 250]

Wahou, c'est propre et net, bravo Valère !

[M28 10 395]

Bonsoir Valère ,

Superbe mosaïque ,la définition et le traitement est top ,Bravo !!

Michel

[ValereL 15 428]

Merci Christian et Michel ! Oui, je suis le premier surpris compte tenu de la turbu car j'ai du porter les AP size à 80 tout de même !!
J'ai fait une petite expérience pour sortir le max possible du meilleur ser :
- extraction de la couche rouge dans le format AVI avec PIPP.
- Traitement de l'AVI dans Autostakkert mais cette fois ci avec 600 images gardées, AP size de 90, drizzle 1,5x.
- Traitement sous Iris : double vancittert hard ( 300% -> 150% )
J'obtiens tout de même un truc assez sympa à 150% compte tenu des conditions apparentes ! :

Du coup, je vais voir ce que ça donne sur un ou deux autres sers.

[Ce message a été modifié par VL (Édité le 29-03-2015).]

[leonardcauvra 3 368]

Effectivement, c'est du tout bon et bien agréable à regarder. Tu as bien fait d'en profiter.
Claude

[Bartoumire 1 612]

De toute beauté avec ces ombres projetées.
-Jacques-

[vindematrix 879]

non! non! c'est vraiment très bon tout cela, et le traitement aussi.
Par contre je fais toujours avec 25 ou 30 ap size, soit entre 3500 et 4500 aps, et je m arrange pour rester à 60% en qualité quand c'est possible.

Je n utilise pas le vanciter , faudra un jour que j y comprenne quelque chose, c'est une option assez sensible

bruno

[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 29-03-2015).]

[Q 99]

Belle mosa Valère !
C'est en effet un régal de se promener dessus

Cordialement,
Quentin

[ValereL 15 428]

Merci les amis !
Non Bruno, je te l'ai déjà dit il me semble, la taille de 25-30 est uniquement réservée à des films excellents sur le plan piqué/stabilité. Il faut que tu fasses des essais, mon échelle en gros chez moi :
- films mauvais : je fais rien
- films très médiocres mais bon y'a un truc à voir genre tache rouge, satellite, un truc pas courant, on le traite quand même du coup : Ap size supérieur ou égal à 100.
- film médiocre ( pas stable ) : AP > 80
- film médiocre mais stable : 60 < AP < 80
- film bon mais instable ( comme ce soir là ) : 50 < AP < 80
- film très bon : 40 < AP < 50 ( mais ça dépend du grandissement aussi )
- film top : AP à 25

Je ne pourrai voir que ce soir les autres essais avec drizzle 1,5x malheureusement.

[Q 99]

Le vancittert c'est ce qui donne les meilleurs résultats en lunaire
C'est franchement pas sorcier, c'est juste une finesse et un nombre de passes à régler. Il faut tester !

Les ondelettes empâtent de trop les images lunaires...

Quentin

[Ce message a été modifié par Q (Édité le 29-03-2015).]

[ValereL 15 428]

Oui il est super simple pour les images petites à moyennement grandies. Par contre j'ai un peu galéré pour obtenir la même chose que les ondelettes pour les forts grandissements, d'où le recours au double vancittert à l'instar des ondelettes. C'est vrai que mes images lunaires sont peut-être un peu moins douces du coup comme l'a remarqué Neb.
Par contre pour les planètes, malgré la bonne volonté dans mes essais , les ondelettes restent la panacée pour l'accentuation.

[Q 99]

Je préfère le masque flou ou le filtre passe haut sur les planètes

Je n'utilise jamais les ondelettes...le résultat n'est jamais assez naturel à mon goût.

Cordialement,
Quentin

[Ce message a été modifié par Q (Édité le 29-03-2015).]

[ValereL 15 428]

Ah oui, tu as raison ! Alain Balagna n'utilisait que le masque flou il me semble ce qui explique probablement la grande douceur dans ses images. Je fais parfois du mix ondelettes/masque flou sans le préciser forcément, les deux algorithmes s'entendent très bien.
Tu vois donc parfaitement le pourquoi du comment que j'aime pas les ondelettes sur la lune !

[ValereL 15 428]

Resalut les amis,

un p'tit up pour montrer un autre traitement avec drizzle 1,5x mais avec beaucoup de mal, Autostakkert refusant de me sortir la TIF par 3 fois, la 4ème fut la bonne avec un AP size porté à 120 ( 300 images ) ! On voit encore un gros artéfact en haut à droite. C'est là qu'on voit qu'il faut un film irréprochable pour faire ce genre de manip !