Mosaïque du Premier Quartier de Lune (assemblage de 20 tuiles) avec VMC260L & ASI178

[CATLUC. 3 317]

Bonjour
T'en as pas marre de faire des mosaïques comme ça ?
Petit t'as dû être frustré. On t'empêchait de faire des puzzles ou quoi ?
Tu vas vite me mettre une barlow 3 sur ce télescope et faire un peu du cratère d'homme et lui faire donner tout ce qu'il peut.
Non mais.
En tout cas je ne te vendrai jamais le 625 sinon tu mettras des gros télescopes au chômage.
Tu pourrais imprimer des posters il y aurait des clients.
Bonne journée.
Luc

[THEO 03 0]

Bonjour
Quelle balade en ULM sur la full.C'est un vrai catalogue de détails dans des dégradés qui occupent toute la palette.Quelle leçon! Magnifique!!!

[zeubeu 865]

Superbe et grandiose :-)

Pourrais-tu faire mieux ?? Niveau échantillonnage c'est déjà super fin là non par rapport à la réso maxi de ton 260 ?

[CATLUC. 3 317]

Bonjour Fred
Oui on peut faire mieux je te rappelle ce post ce serait au moins deux fois plus grand. http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/046530.html
Mais ce serait encore plus de boulot déjà impressionnant.
Bonne journée.
Luc

[Ce message a été modifié par CATLUC. (Édité le 16-06-2016).]

[zeubeu 865]

Ah ouais en effet, faut tout refaire avec la barlow... Tu veux le tuer ? :-))))

[Gerard THERIN 1 461]

Merci Valère, Eric, JF, Jacques, Patrick, Christian, Michel Alef, JP & Théo pour vos messages qui me font chaud au coeur et que j'ai pris grand plaisir à lire... merci à vous

Merci Valéry
par bonnes conditions, cela donne ce genre de mosaïque qui est (pour l'instant) ma meilleure

Merci Kaptain
J'apprécie d'autant plus ton commentaire que je peux t'assurer qu'il y a un (très) gros boulot au niveau post-traitement pour arriver à ce genre de résultat
et obtenir quelque chose de cohérent du limbe au terminateur

Merci Luc , je me doutais que tu aurais encore souhaité un "agrandissement/échantillonnage" de la mort... d'autant qu'avec une simple petite barlow 1,3x
j'échantillonne déjà plus que toi au T625 + ASI178 + barlow 3x... comme quoi, tout est relatif

Pour le fil de discussion auquel tu fais référence, eh bien, je dirai que cette mosaïque (même si tu l'as loupée ) est déjà existante ou plutôt qu'elle s'en approche
puisque c'est tout de même ma meilleure mosaïque à ce jour et elle s'approche sérieusement du pouvoir séparateur du VMC260L !

Je te rassures, je n'ai pas (encore) de vue sur ton 625 mais ne me tentes pas trop... on ne sait jamais

ps : au fait, il n'est point question de "frustration infantile" mais j'ai juste 18 années à rattraper pendant lesquelles j'étais occupé à autre chose que l'astro et
aujourd'hui, j'ai du temps à rattraper et tout est bon à prendre... y compris les mosaïques .

Tiens, je te retournes la question, c'est pour quand une mosaïque de la Lune complète au T625... ceal ferait un joli papier-peint

Merci Fred
Oui, il est possible de faire mieux en résolution et tu peux d'ailleurs t'en rendes compte par toi-même sur cette mosaïque qui est ma meilleure à ce jour
et l'apport d'une petite barlow 1,3x me donne déjà un échantillonnage plus important que le dernier Clavius de Luc avec son T625mm !!!

En fait, plus que la barlow et à mon sens, c'est le seeing qui fait vraiment la différence et puis, je ne suis pas sado-maso non plus... bien que j'en suis déjà à
une trentaine de mosaïques de Lune en entier

Gérard

[Ce message a été modifié par Gerard THERIN (Édité le 16-06-2016).]

[CATLUC. 3 317]

Bonjour
Non non le 625 à 2730 de focale et le VMC260 3020 donc on n'est pas trop loin.
Pour faire un Clavius aussi gros il te faudra plus qu'une barlow 1.3.
Moi je te remets l'image qui t'as décidé à l'acheter avec ton talent et de bonnes conditions tu peux largement faire mieux. http://www.webastro.net/upload/images/2382-1383518226.jpg

J'ai une nouvelle version où j'ai encore gratté des détails.
En tout cas je rêve de pas avoir de vent qui fait bouger le télescope, moins de turbulence pour passer en filtre orange une Lune proche et haute.
Et oui je rêve !!!!
Bonne journée.
Luc

[Ce message a été modifié par CATLUC. (Édité le 16-06-2016).]

[Gerard THERIN 1 461]

Je suis désolé de te contredire mais à échantillonnage équivalent, nous n'aurons pas du tout la même focale puisque nous n'avons pas le même diamètre...
et je te confirmes qu'avec une petite barlow 1,3x j'ai un échantillonnage plus important que toi au 625... même si j'ai moins de focale

Ceci dit, je ne doutes pas une seconde que le 625 va faire mal quand tu vas choper un trou de turbu sans vent

Gérard

[Ce message a été modifié par Gerard THERIN (Édité le 16-06-2016).]

[CATLUC. 3 317]

Oh je fatigue moi ça m'apprendra de faire du béton.
Je pensais grandissement c'est pour ça que je ne comprenais pas trop.
Pour choper les détails tu as encore de la marge quand même quant à faire une mosaïque avec le 625 rien que de penser au boulot que c'est j'ai peur.
Bonne soirée.
Luc

[baroche 8 527]

Encore une superbe image, bravo Gérard! ...

[zeubeu 865]

Salut Gérard, si je me goure pas tu images avec un échantillonnage de 0.16" là non ?
Ton scope à une réso à 0.46", alors même en rajoutant encore une barlow, est-ce que tu pourrait vraiment sortir plus d'info ??

"Pour choper les détails tu as encore de la marge quand même quant à faire une mosaïque avec le 625 rien que de penser au boulot que c'est j'ai peur."

J'ai une solution pour toi Luc, tu fais les acquisition et tu refiles tout à Gérard :-)))

[Gerard THERIN 1 461]

Merci Pierre-Alain

Pour Fred, tu as parfaitement pour l'échantillonnage et il y a probablement un "petit quelque chose" à gratter en augmentant un chouille l'échantillonnage mais pour cela, il me faudrait une barlow 1,15x ou 1,2x max et là, ça se complique... sans même parler du nombre d'images qui augmente également, bref tant que je n'ai pas la solution idéale, je continue comme cela .

Gérard

[zeubeu 865]

"bref tant que je n'ai pas la solution idéale, je continue comme cela"

Si si, il y a une solution idéale, passer au C14 :-)))))

[Simon Fabre 4 190]

Bravo Gérard, comme d'habitude ça déménage.
La promenade sur la full est un régal, ça pique, c'est équilibré, tout en nuances dans les gris moyens.
Je ne vois pas de bruit, ça contribue à une impression de douceur quand on parcourt les mers et autres continents.
Elle ne fait pas si hostile que ça finalement la lune!

[leonardcauvra 3 387]

Gérard,
Tes images sont toujours super. Si tu penses améliorer encore un peu l'échantillonnage sans trouver une Barlow adéquate, tu n'as pas la possibilité de faire un peu de tirage avec un tube rallonge ou un montage de ce genre ? Ceci dit ça alourdirait la réalisation de la mosaïque.
Claude

[Gerard THERIN 1 461]

Merci Jorge pour ton message très sympa

Pour Fred, passer à un diamètre plus grand est l'une des solutions (quoi que je ne pense pas que ce serait un C14 mais ne sait-on jamais)...
ceci-cit, avant de monter en diamètre, je m'accorde un peu de temps pour mieux analyser le seeing de mon site "sudiste" car ce n'est pas la peine
de faire "la chasse au gros" s'il est déjà difficile d'exploiter un "simple" 260... alors l'avenir nous le dira

Merci Simon pour ton passage et commentaire que j'apprécie beaucoup
Au fil des mosaïques lunaires (déjà une trentaine de faite...), le traitement évolue image après image et je commence à m'approcher du rendu souhaité
afin de préserver l'ensemble des nuances allant du terminateur au limbe avec une incontournable harmonisation pour concilier le tout et je peux t'assurer
que la partie n'est pas gagnée d'avance car ce n'est vraiment pas simple... mais tellement sympa lorsque je lis les messages en retour

Gérard

[Gerard THERIN 1 461]

Merci Claude pour ton message et ta suggestion, mais malheureusement le backfocus des SC, Mak (et autres ) n'est pas infini et plus on s'éloigne de la distance du backfocus idéal
et plus les problèmes arrivent vite... donc, ce n'est pas cette solution là que je vais privilégier mais j'y travaille... à suivre

Gérard

[leonardcauvra 3 387]

Si tu trouves un grossissement 1,2 X, ça pourrait aussi m'intéresser. Je n'ai pas vu de Barlow à moins de 1,5 X (ou alors pas su trouver).
Claude

[Gerard THERIN 1 461]

Pour l'instant, ma meilleure piste reste le Glass Path 1,25x BAADER

Gérard

[ValereL 15 563]

Salut Gérard, je trouve que ces histoires d'échantillonnage optimal en fonction de la caméra prennent beaucoup d'importance dans les posts depuis un certain temps rapport à ce qu'il se passe en réalité...
Mon Cassegrain présente actuellement une focale résultante au foyer autour de 3,8 mètres, et si j'utilise la barlow 1,6x ( F/D 24 ), il y a un monde qui sépare les détails que j'obtiens sur Jupiter avec ceux obtenus au foyer, même pour des conditions moyennes...Si je lis ici et là les recommandations d'échantillonnage pour l'ASI120MC, il faudrait faire uniquement du foyer !
Comme ta focale est plus courte, je ne vois pas pourquoi une barlow de 1,6x ne te conviendrait pas ?

[Gerard THERIN 1 461]

Salut Valère, même s'il y a d'autres facteurs qui entrent en ligne de compte, l'échantillonnage reste l'un des points à tenir compte pour tenter
d'utiliser au mieux le scope et la cam associée

Dans le cas de ton cassegrain et de l'ASI120MC au foyer, cela te donne un échantillonnage de 0.2"/pixel (un peu juste à mon avis) et avec la barlow 1,6x,
tu es à environ 0.128"/pixel ce qui est un peu beaucoup et clairement à reserver aux nuits avec de très bonnes images !!!

Dans mon cas et avec l'ASI178MM (pixels à 2,4µ et non pas 3,75µ comme sur l'ASI120), une barlow 1,6x me donnerait un échantillonnage encore plus élevé,
à savoir 0.103"/pixel ce qui est clairement trop pour cette configuration !

Bien entendu, la prise en compte de ce critère vient après ceux de la maitrise du télescope qui sont beaucoup plus importants à mon sens...
mais comme je ne suis pas du genre à négliger quoi que ce soit, tout est bon à prendre

Gérard

[ValereL 15 563]

Ouh là Gérard, je croyais qu'on avait la même taille de pixel pour nos caméras, desoled.
L'utilisation de la barlow 1,6x n'est pas si délicate par chez moi malgré les conditions plutôt moyennes, même pour la lune, en revanche pour la Powermate 2x là c'est une autre paire de manche !

[zeubeu 865]

"(quoi que je ne pense pas que ce serait un C14 mais ne sait-on jamais)"

Je te verrai bien avec un dob 400 FD5 ... :-)

"je m'accorde un peu de temps pour mieux analyser le seeing de mon site "sudiste" car ce n'est pas la peine de faire "la chasse au gros" s'il est déjà difficile d'exploiter un "simple" 260... alors l'avenir nous le dira "

Oui en effet, tu as du mal à exploiter ton tube... Alors, entraine toi encore un peu :-))))

Fred

[tosi philippe 11 706]

Magnifique ! quelle régularité...

[Lucien 11 320]

Oui en effet il est réglé comme un métronome l'ami Gérard !
Et le résultat est encore une fois parfait.

Lucien