• 0
Sauveur

Aide futur achat d'un C11

Question

9 answers to this question

Recommended Posts

  • 2

Salut Sauveur,

 

lorsque je suis revenu à l'astro, il y a 2 ans... je cherchais un tube de 250~280mm digne de ce nom pour faire principalement du planétaire (mon site est bien trop pourri pour aller au-delà :() et j'ai essayé plusieurs instruments (dont entres autres trois C11 classiques, un C11 Edge-Hd...), j'ai également envisagé un Mak250 d'occase (qui coûte une blinde et pèse un âne mort) et finalement, en désespoir de cause, je me suis rabattu sur un VMC260 d'occase dont on ne voyait aucunes images planétaires faites avec ce tube, bref, un coup de poker !!! Finalement, cela a été une révélation car ce tube est tout simplement génial, tant pour l'optique, la couverture d'image, le poids, la mise en température, la quasi absence de sphérochromatisme (variante de Maksutov)... bref, c'est un killer et tu devrais regarder sérieusement de ce côté là ;)

 

quelques exemples d'images planétaires réalisées avec mon VMC260L :

 

Saturne en juillet 2016

http://astrosurf.com/topic/109834-ma-meilleure-image-de-saturne-de-la-saison-en-ce-18-juillet-2016-avec-le-vmc260l/

Mars en juillet 2016

http://astrosurf.com/topic/109856-2-belles-images-de-mars-du-17-18-juillet-2016-pour-cette-fin-dopposition-vmc260l/

Jupiter en mars 2017

http://astrosurf.com/topic/111804-nuit-du-15-au-16-mars-2017-enfin-quelques-images-sympas-de-jupiter-au-vmc260l/

 

Très peu de sphérochromatisme pour le VMC260

2016-05-01_1915_jupiter_vmc260_2x_asi224

Edited by Gerard THERIN
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
  • 1

Bonsoir Sauveur,

 

le C11 est en général un bon choix car il est polyvalent aussi bien pour le Planétaire et le CP en visuel.

 

Néanmoins, si tu te lances dans de la photo planétaire ou du CP, la polyvalence du C11 touche ses limites car il devient moyen : ce qui a été mon cas et la raison pour laquelle je l'ai vendu !

 

Je suis passer à une lunette quadriplet de 152 mm à focale courte + réducteur pour le CP et à un Mak pour le planétaire. J'envisage aussi de passer à un RC 12" pour le CP en complément de ma lulu.

 

Bref, il te faut choisir ce que tu veux faire : du visuel ou de l'astrophoto ? du planétaire ou du CP ? tout cela en tenant compte de ton lieu d'observation le plus fréquent Pollution ou pas, Montagne, campagne, ville ou bord d'océan ?

 

A ta dispo pour t'aider dans ton choix

 

Bon Star surfing

Frank

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 1

Bonjour,

 

En planétaire le C11 se débrouille pas mal lors de nuits épargnées par la turbulence, mais ça se gâte les autres nuits, notamment pour les couches bleues qui subissent de plein fouet l'aberration de sphéricité induite par la formule optique... ces nuits-là les couches RGB ne servent QUE pour la couleur, les détails et nuances étant majoritairement sur la luminance qui est à soigner aux petits oignons!

 

L'ajout d'un crayford est obligatoire, ainsi que l'ADC qui vient sauver les meubles par rapport à l'aberration de sphéricité....

 

Une bonne nuit:

 

M20140422-22h33UT-ESu.jpg.c7045a73ec3df968edd78b332f81d010.jpg

 

Une nuit moins épargnée par la turbulence:

 

S20130604-20h56TU-ESu.thumb.jpg.e8f17e0db1a1520f30c6e56b4a838f8f.jpg

 

La couche bleue de Saturne est vraiment dégradée et nuit au résultat final....

 

Maintenant si je devais remplacer mon setup, je me tournerais plus vers un Newton ou un Cassegrain ;)

 

Emmanuel

Edited by ERS
Conjugaison
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

merci beaucoup pour vos réponses c'est gentil, les images sont magnifiques Emmanuel je suis plutôt planètaire mais j'aime bien saisir quelques objets du cp je possède un newton 200/1000 également en plus de mon sc8, en faite c'est un peu la peur  de tomber sur un cul de bouteille comme David qui me freine un peu car pour 2000 euro le sc11, j'aimerais qui soit au top et qu'il me donne des images équivalentes au votre et surtout au dessus de mon sc8 pouces.

merci beaucoup et bon ciel

Edited by Sauveur

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

A la loterie on peut aussi gagner le gros lot! ;)

 

A priori moins de risques avec les miroirs sphériques d'un C11 qu'avec les miroirs paraboliques d'un Newton, industriellement les premiers sont plus faciles à réaliser.

 

Emmanuel

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

merci de tes lumières Emmanuel 😊 cela me rassure plus qu'à attendre la bonne occasion et sinon je prendrai un neuf au cas ou 😊

encore merci

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Salut Sauveur,

Alors déjà lassé du C8 ?

Sinon je peux te proposer un Mak 127 qui marche pas trop mal... xD

Blague à part, quelle est ta monture pour porter le futur planet killer ? Tiens-nous au courant, c'est toujours intéressant et instructif de suivre les choix d'évolution !

Bon choix ;) Julien

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Merci Julien J'ai déjà un mak 127 pour les vacances :) non je suis très satisfait de mon c8 car il me donne du plaisir et avec la monture je le sort en une fois tout monter c'est d'ailleurs ce qui me freine pour augmenter le diamètre. Je mets un peu de côté tout les mois et je regarde les occasions. Bon ciel à toi et merci :)

Le 2/10/2017 à 18:06, spaceju a dit :

Salut Sauveur,

Alors déjà lassé du C8 ?

Sinon je peux te proposer un Mak 127 qui marche pas trop mal... xD

Blague à part, quelle est ta monture pour porter le futur planet killer ? Tiens-nous au courant, c'est toujours intéressant et instructif de suivre les choix d'évolution !

Bon choix ;) Julien

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By fljb67
       
      Bonjour,
       
      Optique : téléobjectif Sigma de 400 mm de focale ouvert à 5.6 ( = ouverture maximale ).
       
       
      Je croyais - à tort donc - que le phénomène d'aigrettes était réservé aux télescopes muni d'une "araignée".
       
      Ci dessous, un crop d'Arcturus  ( pose unique, sans DOF ) :
       

       
       
      Donc, question : à quoi est dû le phénomène révélé sur cette prise de vue ?
       
      ... sachant que l'ouverture à 5.6 est la valeur maximale  et donc que le diaphragme mécanique ne peut pas intervenir à ce niveau.
       
       
       
      PS : J'ai une hypothèse genre lentille(s) déformées de part leur montage trop "serré".
       
      ¨¨
    • By tom
      Meilleurs voeux à tous les astronomes !

      20 années d'astronomie derrière moi et voilà venu le moment de lancer un nouveau projet pour s'amuser pendant les 20 prochaines années.
      J'ouvre ce post en toute modestie pour partager mes expériences et  quelques réponses sur les questions que l'on peut se poser sur ce genre de sujet sans fin à savoir : et si je refaisais mon set up ?!
      Je partage ici parce que j'ai appris énormément de choses sur ce forum en tant d'années et que ça me paraît être un juste retour des choses d'y participer à mon tour.
       
      Pour gagner un peu de temps dans ce feuilleton, ce projet a été lancé il y a déjà 3 ou 4 mois... et promet de se poursuivre pour encore au moins la même chose. Il se finira le jour de la première lumière. C'est à dire après les réglages, la/les collimations, les corrections de tilt, la mise au point électronique...etc. Je m'engage officiellement à ce que toute image non optimisée ne soit pas considérée comme première "vraie" lumière... ça promet de durer un moment.. donc. Installez vous bien et c'est parti.
       
      EPISODE 1 - Cahier des charges
      Pour entrer directement dans le vif du sujet, le setup que j'utilisais jusqu'alors avec grand plaisir était le suivant :
      Lunette : Televue 85 + réducteur televue : focale de 480mm ccd : atik 16HR - échantillonnage de 2,7'' (donc sous-échantillonné) monture : Taka EM200 temma2jr + guidage diviseur optique (marque ZWO) et Atik Titan Logiciels : prism V10 (acquisition et prétraitement) L'ensemble était relié au pc en ethernet via un silex 4000U2 avec une stabilité logicielle de l'ensemble exceptionnelle depuis 4 ou 5 ans et de bons résultats en imagerie (cf. images ci-dessous)  
      Alors pourquoi en changer si ce setup fonctionne bien ???
      je le connais par coeur et l'astronomie c'est beaucoup moins amusant quand tout fonctionne du premier coup. je sous-échantillonne depuis des années c'est un set-up pour faire du grand-champs, avec un capteur principal qui fonctionne très bien, mais qui n'est pas adapté au grand champs (petite taille, gros pixels), donc il me faut plus de focale. l'évolution des capteurs me donne envie d'essayer les CMOS en pose rapide et pourquoi pas de combiner ces poses avec des poses longues en ccd. et puis le diamètre évidemment : j'en veux plus.  
      Il a donc bien fallut se lancer et écrire un cahier des charges pour commencer à réfléchir un peu plus précisément. Voici donc mes contraintes :
      La contrainte principale et absolue est que je veux rester sur un setup mobile pour voir du pays et des amis . Cette contrainte conditionne énormément de choses à commencer par l'encombrement et le poids d'autant plus que je fais de l'imagerie et non du visuel. Deuxième chose : je conserve l'atik16HR... fidèle, efficace, très peu bruitée. Elle peut être diablement efficace en longue pose sur des nébuleuses planétaires en ciel profond et elle n'a pas dit son dernier mot.
       
      Le cahier des charges de départ du projet est donc :
      - Tube léger : maximum 12kg (hors train optique mais y compris les anneaux) - Diamètre : le maximum tout en respectant la contrainte numéro 1 - Modulable : pose rapide / Nébuleuses planétaires / Galaxies - Evolutif : correcteur/réducteur/barlow...etc - Assez rapide pour l'imagerie (F/D<5) mais avec une collimation stable… très très stable - Backfocus mini : 60-65mm pour pouvoir placer un diviseur en cas de besoin - Mise en température rapide et stabilité thermique du tube  
      La suite au prochain épisode.



    • By Jean-Baptiste_Paris
      Salut à tous, 
       
      J'ai enfin eu la chance le we dernier de réaliser la première lumière de la 16200 !  
       

       
       
      Montée sur la TSA 102 avec le montage suivant : réducteur - bague CA-35 - bague M54 - DO - RAF - CCD
       
       
      Le tirage est un peu supérieur à celui optimal du réducteur (90,5mm au lieu de 83,5mm) mais le réducteur est assez tolérant... OU m'a conseillé de tester avec la bague allonge 19 et sans, pour voir ce qui est optimal. Je n'ai pas eu encore l'occasion de faire le test sans la bague allonge. 
       
       
      Le guidage s'est fait au DO avec la AtikGP. Pas des conditions exceptionnelles niveau ciel, mais suivi correct malgré tout. 
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
      Voici l'image que j'obtiens (en empilant 18 poses de 900s en bin1, Ha 3,5nm - pas de DOF - juste un STF sous Pix pour visualiser) : 
      Clic sur l'image pour la full (jpeg). 
       

       
      Je constate que l'aspect des étoiles n'est pas parfait sur les bords : 
       

       
      Du coup, j'ai passé l'image dans CCDInspector, mais j'aurais besoin de votre aide pour analyser ces images : 
       
      Sur une série de 18 brutes non calibrées : 
       

       

       
      Sur l'image empilée : 
       

       

       
      Je vous avoue que j'ai un peu de mal à me faire une idée... c'est pas moche, mais pas optimal non plus ! 
       
      Pour moi ce n'est pas du tilt car les étoiles ne sont pas déformées dans la même direction... donc c'est sans doute lié à la distance entre le réducteur et le capteur (?). 
       
      Est-ce que ça vous semble acceptable ou est-ce qu'il est possible d'améliorer les choses ?
       
      En sachant qu'à moins de changer de DO, je ne vais pas avoir beaucoup de latitude sur le tirage mécanique derrière le réducteur. 
      Tout est vissé, donc normalement il doit y avoir très peu de tilt. 
       
      La bague CA-35 fait 30mm, peut-être qu'une bague plus courte sur mesure chez Skyméca me permettrait de diminuer un peu le tirage... 
       
      Merci beaucoup pour vos lumières !!!  
       
      jb
    • By MEDION42
      Bonjour, 
       
      Je voudrais savoir si certains d'entre vous ont pu comparer la Synguider 2 par rapport à la première version. La Synguider 2 est elle plus performante ?
       
      Personnellement, j'ai testé la version 1 avec un bilan mitigé. 
       
      Je l'utilise d'un balcon orienté au sud. Je n'ai donc pas la possibilité de mettre en station avec l'étoile polaire. ma lunette est une TEC 140 sur une monture CGEM. J'utilise la Synguider 1 sur une lunette guide de 80/400.
       
      J'ai pu obtenir des autoguidages corrects mais ces derniers temps je n'y arrive plus sans que je comprenne pourquoi.
       
      Merci d'avance pour votre retour d'expérience.
       
      Bon ciel. 
       
      Patrick  
    • By Sauveur
        Bonjour
       
      Hier j'ai eu un un souci étrange avec mon eq6r
       
      voila apres un démarrage ou le bouton etait déjà sur on alors que le secteur n'etait pas sous tension et que je l'ai rétablie au démarrage je rentre date et heure pas d'alignement ( il garde les valeur des session précédente ca mes suffit en planetaire) et le pointage est assez bon  
       
      La je vois le scope partir a l'ouest alors que les planètes n'etait même pas au méridien 
       
      J'ai fais le reset factory puis tous renter idem 
       
      J'ai demander alignement  etoile  sur Vega et ras pour Vega ca pointe bien  suis repasser a pointer juju a l'ouest encore
       
       
       
      J'ai demander alignement 3 etoile  nickel  et idem juju  a l'ouest
       
      Si vous avez des idées ou lien
       
       
       
      Merci sauveur
       
       
       
  • Images