FRANKASTRO64

Camera ZWO ASI 294 Camera Cooled versus ASI 1600 MC

Messages recommandés

bonsoir, désolé mais je n'ai utiliser cette cam assé longtemps pour te donner ces infos.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous

 

je remonte ce post car ca parle de la 1600 que je possède et surtout de la 294 que je zieute.

 

En tant que gros flemmard, le traitement LRVB me gonfle,  ca prend beaucoup de temps, et surtout je n'y arrive pas...

Pour exemple j'ai trois images de galaxie à traiter et je n'arrive pas à sortir de choses convenables. (DSS/PIX/Photoshop)

 

Du coup je réfléchissais à prendre une 1600mc en plus pour faire la couche RVB en une fois... Hors comme celle ci n est plus vendue, je me tourne donc vers cette 294 à la taille de capteur quasi identique.

 

Je suis principalement en nomade, l'idee est donc de faire ma couche L avec la 1600, puis de devisser la 1600 derriere la RAF et la remplacer par la 294. Ces deux cam ayant le meme bloc mecanique (BF de 6,5mm) cela ne devrait pas poser de pbm de BF differentiel.

Eventuellement faire tourner le PO rotatif si les filletages font que le capteur ne tombe pas pareil, mais rien d'insurmontable...

 

Que pensez vous de cette idée ? Y a t il des obstacles/difficultés auxquelles je n'ai pas pensé ? Je pense notamment au traitement les differences de resolutions compliqueront elle l'assemblage des L et RVB ?

 

Ou dois je tout simplement insister jusqu'a y arriver avec les traitement LRVB classiques ? :/

 

Merci pour vos conseils

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je vais acquérir une 294 dans quelques temps en ayant une 1600 mono comme toi mais pas pour ajouter de la couleur à une image N&B...

Perso j'adore les images N&B donc la couleur ne me servira que pour certaines images où j'aurais envie de la couleur en direct et en planétaire couleur puis également en chercheur... Parce que j'aime pas me casser le cou au moment des alignements sur les étoiles... 9_9

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut, la 294 est un excellent choix pour ton objectif.

Ceci dit, tes difficultés de traitement ne vont pas se résoudre par un seul changement de caméra. Tu obtiens quoi en  passant tout en luminance ?

Jf

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@jeffbax

Je bloque à la création de la couche RVB, entre les gradients qui donnent un fond de ciel degeu, et les étoiles avec des liserés bleus verts jaunes.... je regrette presque l’acquisition à l’APN... 

On empile on fait monter Les niveaux un coup de balance des blanc et roule. Au moins tout est homogène, et surtout surtout ça prend pas une plombe

 

Par contre le SHO je m’en sort bien ! Et j’avoue ne pas très bien expliquer pk 😅

Je traite avec Pix et Photoshop 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour équilibrer les couleurs est-ce que tu fais Linear fit puis Photometric Color Calibration?

Olivier

PS: je viens d’acheter une 294.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 35 minutes, decatur30033 a dit :

 

Pour équilibrer les couleurs est-ce que tu fais Linear fit puis Photometric Color Calibration?

 

 

Linear fit non, ça sert à quoi ? Et photométric j’ai essayé mais pas réussi un message d erreur me dit qu’il n’y a pas les metadonees. Pourtant j’ai fait le test avec une brute en fit ou yavai bien les coordonnées.

 

 

il y a 38 minutes, decatur30033 a dit :

PS: je viens d’acheter une 294

 

Dans quel objectif l as tu achetée ? 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Linear fit sert à équilibrer l’intensité de chq couches RGB entre elles, tu prends la plus faible en référence et tu « fit » les autres.

Si le PCC ne passe pas, va dans les scripts image analyse et fait un un plate solving avec un script puis revient dans PCC.

J’ai pris la 294 pour faire de l’itinérant sans prise de tête et bien marcher la FSQ85. Mais faire les couleurs de la 1600 c’est une super idée, j’essayerai bien. 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci ! 

Effectivement je faisais cet équilibrage au jugé à la montée des histo, faut il appliquer ce process sur images linéaire ? ou apres tirage des histo ?

Je vais tenter le PCC aussi merci 

 

Je vais reprendre le traitement global d'une image ce week end. si j y arrive super, sinon pour la prochaine NL, je craquerais surement 9_9

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je viens d'essayer le PCC sur une vieille image que j'ai sous la main, le plate solving m'a effectivement permis de lancer le PCC. ca a pas mal mouliné puis voila le resultat o.O

5ccd72249a395_Capturedecran2019-05-04a13_02_35.thumb.png.60adbe069455bc8c3e7bafba7d3227e8.png

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

RE,

je ne connais pas PIX. Mais c'est sûr qu'une CAM couleur comme la 294 simplifie le problème du RVB ;)

 

JF

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Blink
      Bonjour!
       
      J'image avec une ZWO 2600 MC et une lunette de 100mm /520 de focale. Je souhaite acheter un télescope pour avoir plus de lumière et de focale pour photographier des objets plus petits (galaxies de printemps par exemple).
      la ZWO 2600 MC a des pixels de 3.75 microns
       
      Selon la loi qui définit l'échantillonnage, E = 206*P/F,  avec un instrument de 800 mm de focale (type TN 200/800 par exemple)  j'arrive à 206*3.75/800 = 0.96 secondes d'arc
      Compte tenu des possibilités de seing en France, il n'est pas utile d'avoir une focale plus grande, car je serai directement sur-échantillonné, n'est ce pas?
       
      Je vous remercie pour ce rappel sur la loi ... de l'échantillonnage
       
      Bon ciel ce soir!
    • Par airbus340
      Bonsoir à tous ,
       
      Je vous soumets ce flat pour avoir votre avis.
      Le halo central vous paraît -il normal ?
      On dirait un gros donut 
      Je n'avais jamais remarqué ça auparavant 
      L'histogramme est à 31500 donc bon normalement 
      Merci par avance pour vous réponses 
      Ph
       

    • Par sebseacteam
      Salut les planéteux/luneux/bronzés  
       
      Je viens de tomber dans Github sur une version spéciale de PHD2 destinée à faire du guidage en planétaire.
       
      Logiciel ici:

      https://github.com/Eyeke2/phd2.planetary/releases
       
      Explications là:
       
      https://github.com/Eyeke2/phd2.planetary/wiki/Quick-Start-Guide-for-Solar-Guiding
       

       

       

       

       
      (pas eu le temps de tester encore, pas de planètes visibles encore, lune trop basse en ce moment, soleil...caché par les nuages en journée)
       
       
    • Par FrancoisGAP
       Bien que le nombre de poses soit relativement modeste (115 poses de 120 secondes avec l’Optolong Clear), le résultat est déjà très prometteur et révèle des détails fascinants de cette galaxie.
       
      Détails su mon site web : https://planetediy.fr/index.php/2024/05/19/capturer-la-magnifique-galaxie-m51/
       
       

       

       
      Détail du Matériel Utilisé :
      TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4)
      Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4)
      EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY
      ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″ + Optolong LExtreme 2″
      ZWO EAF
      ZWO EFW 5 positions 2″
      Temps intégration total de 4.73h
      Clear 115x120s Gain=100 (-20°C) soit 3.83h
      LExtreme 27x120s Gain=100 (-20°C) soit 0.9h
      40 Darks Gain=100
      40 Darks Flat Gain=100
      40 Flats Gain=100
      Traitement PSD / Pixinsight
       
      Pour répondre aux nombreuses demandes de ceux qui veulent voir le seeing aveyronnais en action, j’ai posté une vidéo YouTube montrant l’assemblage des 115 images brutes de 120 secondes. Bien que cette nuit n’ait pas été incroyablement claire, elle démontre la qualité de notre ciel ici.
       
       
    • Par frédogoto
      Edit 18/05/2025
      la v2 j'ai trouvé d'autres images encore mieu sur ma carte SD
      cette fois avec les lumiere de ma maison allumée , ça donne du relief 

       
      pano vertical de 4 images
      Canon 5 D antique, Tamron 28/75 f2.8
      6 secondes unitaires à 800 iso
      je comprends mieux pourquoi mon fond de ciel sur la galaxie m109 était tout rouge hier soir ^^

  • Évènements à venir