• 0
LAIGLE

lentilles barlow x3

Question

bonjour à tous je suis nouveau et je débute dans le monde  de l'observation des  étoiles et planètes mon matériel pour débuter est une lunette Paralux Lunette compacte Ø60/F700 (30-5027-1)

je désirais savoir si il y a un intérêts de mettre la lentille Barlow x3  pour observer les étoiles avec ce type de matériel j'ai effectué les réglages lunettes viseur dans l'attente de vous lire cordialement Patrick

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

5 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

bienvenue! 

 

pour te repondre non surtout pas! 

tu obtiendrais une image de trop fort grossissement pour ta lunette... résultat image floue, "illisible" et jamais net. 

avec ta lunette tu peux monter difficilement à 100X Max

ça se calcule facilement...
on divise la focale de l'instrument par la focale de l'oculaire. 

si tu prend un oculaire de 10mm par exemple ça te donnera : 

700/10=70X 

dans ton cas j'éviterais déjà de depasser ce grossissement. 

donc un oculaire genre 10 ou 9 ou max 8mm sera le maximum. 

il vaut mieux un oculaire seul ( on en trouve autour de 60 euros pas mauvais) qu' une barlow ( surement fournit d'origine donc trèèèès pourrie :D

Edited by xavier2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
  • 0

Bonjour Xavier oui effectivement fournis avec la lunette

j'ai un oculaire de 12.5 e-t un H200mm et également 1.5x erecting Eyepiece voilà

Xavier

 

 

Edited by LAIGLE

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

le 12.5 passe... le H20 aussi..... mais c'est pas top tu dois t'en douter. 

quand à la lentille 1.5x, idem rien d'utilisable! 

 

si le diametre des oculaires est de 31.75mm tu peux changer pour quelque chose de bien mieux pour pas très cher. 

Si le virus te prend, tu garde tes oculaires et tu achetera un telescope plus gros. Si tu n'accroche pas, tu n'auras pas depensé une fortune et tu pourras toujours revendre les oculaires ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bonsoir Laigle !

 

Xavier t'a parfaitement répondu, je vais juste t'apporter, puisque tu es débutant, quelques clés de compréhension.

On estime qu'une optique, lentilles ou miroirs, de haute qualité peut donner de bonnes images, nettes et contrastées, des objets brillants jusqu'à un grossissement d'environ  2.5 à 3 fois leur diamètre exprimé en mm. Ca ferait donc 150 à 180x max pour une excellente lunette de 60. Cette valeur tombe vers 2x le diamètre pour une optique correcte d'entrée de gamme, donc environ 120x dans notre exemple, et guère plus de 1x pour du bas de gamme. Il existe aussi, malheureusement, de très mauvaises optiques incapables de donner des images nettes et contrastées quelque soit le grossissement...., ça n'arrive que très rarement sur du matériel astro...., et doit faire l'objet d'un retour à l'envoyeur....

Au-delà de ces grossissements max théoriques les images s'empâtent et on discerne moins bien les détails, en fait ça ne sert à rien de trop grossir l'image. Bien sûr certaines pubs annoncent sur l'emballage des grossissements record, mais inutilisables, pour appâter le client non averti, ce qui est obtenu avec une forte (et souvent mauvaise) Barlow et un (mauvais aussi) oculaire de très courte focale.

Comme te l'a dit Xavier, la qualité des oculaires (et Barlow) est bien sûr également primordiale pour obtenir une belle image, ceux livrés d'origine sont souvent du bas de gamme. Un bon oculaire est assez cher mais on peut le garder toute sa vie (un bon instrument aussi...).

 

Ta monture est probablement une azimutale, le suivi n'est pas aisé avec ça, surtout à fort grossissement, c'est une raison supplémentaire pour en rester pour l'instant à des grossissements modestes.

 

Bons débuts, fais-toi plaisir avec cette jolie petite lunette !

 

MM

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

bonsoir merci beaucoup Masmich  d'avoir pris comme Xavier le temps de me répondre

bonne soirée

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By F4CQH
      Bonjour,
      Lors de ma première séquence photo avec mon APN, j'ai visé au jugé la région du ciel souhaitée.
      Bon, j’étais avec un 24mm, donc pas trop de pb.😊
      Mais si je monte un 105mm, comment déterminer de façon plus précise la cible.
      Alors, quelles solutions avoir pour faciliter le pointage ?
       
      j'ai vu sur les sites marchands des pointeurs point rouge.
       
      Quelle solution me conseillez vous ?
      Je souhaite installer le pointeur sur la griffe porte flash.
       
      Merci pour votre partage d'expérience...
    • By oliver55
      Istar Optical propose à la vente un objectif doublet achromatique de 180 mm de diamètre focale 1440 mm donc F8.
      Une des deux lentilles est réalisée en Flint spécial pour réduire les aberrations chromatiques d'aprés ce que je comprends.
       
      Cela ferait une lunette encore transportable en voiture mais à monter sur un pied fixe je pense.
       
      Qu'en pensez-vous svp? Utilisation possible en planétaire?Grossissement maximum?
      Pour uniquement du ciel profond?
       
      http://www.istar-optical.com/anastigmatic.html
    • By Gabm12
      Salut à tous.
      Suite à mon poste sur M42 à la ASI224 et vue le mauvais temps.
      Je me suis fait une étoile artificiel et j'ai fait un petit test de Roddier
      A première vue, je trouve le résultat pas trop mauvais, mais j'aimerai bien avoir votre point de vue ou même peut être lancer un comparatif ou chacun posterai ces résultats

      test réalisé sur un 200/1000 Skywatcher avec une asi224mc avec une étoile articiel (fait maison donc pas de Dimensions) placée à 20 mètres  
    • By Anthony sch
      Bonjour, 
      j’ai depuis maintenant 1 an un skywatcher 150/1200 f8 dont je suis extrêmement satisfait pour le prix. Cependant d’ici quelques mois j’aimerais changer de matériel et passer sur du plus gros. (Je souhaite rester chez skywatcher) 
      j’ai donc vu 2 modèles dit en « treillis » :
      le 254/ 1200: 735€
      - f:4,7  
      - pouvoir collecteur de lumière: 1317 
      - magnitude Max: 13,8 
      - grossissement utile: 508
       
      le 305/1500: 1185€
      - f4,9 
      - pouvoir collecteur de lumière: 1886
      - magnitude Max: 14,2 
      - grossissement utile: 608
       
      J’observe de tout, mais je suis plus ciel profond que planétaire. 
      Que pensez vous de ces 2 télescopes? Le quel me conseilleriez-vous? Merci et bon ciel. 
    • By Haltea
      Bonjour,
      J'ai déjà échangé avec certains d'entre vous au sujet de mon changement de set up qui se rapproche 😋.
      Je me demande si je ne vais pas diviser mon budget pour 2 instruments, ce qui me permettrai d'avoir un large éventail de cibles potentielles. 
      1) c11xlt , pour le planetaire et les cibles peu étendues,  comme mes galaxies préférées,  a 1 m de focale et a f/d 4, en poses courtes (avec un night owl qui corrige le champs sur un cercle de 16 mm).
      Pour les possesseurs de ce tube, rencontrez vous de grosses difficultés optiques ou mécaniques, qui  rendraient nécessaire l'achat d'un edge ? (Avec 2000 e de plus je sortirai un peu du buget). Je vois de très belles choses avec des C11 xlt  sur astrobin alors je m'interroge 
       
      2) un epsilon 130 edTakahashi a f/d 3 et toujours en poses relativement courtes,  pour le grand champs.
      J'ai vu sur le forum des utilisateurs de ce tube qui sortent de très belles images.
      Je pense qu'il n y a aucun doute sur la qualité optique et mécanique mais j'ai lu des articles sur cloudy night qui parlent de difficultés avec la collimation (critique à f/d 3) qui tiendrait difficilement,  alors que sur les forum français on parle  d'une collimation relativement aisée (même si elle doit être très soignée) et tenant très bien, certains indiquant que de ce point de vue,  l'epsilon est un vrai tank, qu'en pensez vous?
       
      Ces tubes iraient sur mon azeq6, avec une 385mc pour le planetaire et les petites cibles, que je completerai avec une 533mc (qui correspond pile au champs corrigé du night owl) , ou par une 294 MC (et donc rognage avec le c11 mais plus grand champs avec l'epsilon). Tout ça sous un ciel de campagne , pondéré par 2 ou 3 lampadaires du village.
       
  • Images