CAZILHAC Robert

NGC 7008 nébuleuse planètaire

Messages recommandés

NGC 7008, surnommée la nébuleuse du foetus, est une nébuleuse planétaire située dans le Cygne. Distante de 2800 année-lumière, elle intrigue les astronomes à cause de sa structure peu symétrique.

On suppose que l’étoile centrale en fin de vie possède un compagnon qui aurait profondément modifié l’expansion de la nébuleuse.

Montage comparatif d'après une image faite au T500 AstroQueyras et l'ASI 1600mmc en L HA et O3 .

L'image couleur réduite est un essai  .....

L'encart du HST doit être une brute en couleur ....pas trouvé autre chose sur le net !

 

Robert

montNGC7008coloracclabel2.jpg

  • J'aime 6
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bravo robert ! particulièrement intéressante cette nébuleuse ! :)

polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hé oui, encore bravo :)

Mais bon, pour un foetus, il me semble naturel que l'étoile principale ait un compagnon ;)

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle image (Luminance) les détails sont là, par contre la version couleur est à revoir....

 

@+

 

Christian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

pas mal , un poil trop saturée pour la couleur des etoiles et le fond un peu à reprendre... mais ce n'est que de la cosmetique!

Bravo pour ce foetus filtré!

Je l'avais capturé en 2016, elle est pas hyperfacile!

XtlTXhcB_QC-407h8W2yeU1MMeM.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Moi j'aime les images avec des explications.

Belle prise superbe la version noir et blanc. superbe prise aussi pour exaxe17.

Bonne journée.

Luc

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Généralement, quand un astrouf publie sa photo avec une de Hubble en comparo, j'aime bien écrire une connerie, comme "La tienne est quand même un peu moins bonne", ou encore "Si on regarde bien, avec un œil pro, on voit quand même que celle de Hubble est un poil meilleure". Ce genre d'âneries.

 

Ben là, nan. A part dire "la tienne est meilleure que celle de Hubble", je vois pas.

:)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

 

Encore un "incontournable" pour les zamis de St Véran...

Je trouve que l'image de Hubeule est trop bruitée... bof...  (clin d'oeil)

 

Plus sérieusement, je trouve tes étoiles un peu grosses en regard de l'optique mise en oeuvre (si je fais allusion à la "PSF" qui doit jouer) : aurais tu également poussé le gain ? sinon une DDP permettrait de les réduire un peu ?

 

Christian

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belle prise en poses courtes. Elle n'est pas très brillante et à f/8 c'est très bien sorti je trouve :)

 

JF

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous !

Pour Christian : j'ai regardé les brutes en luminance (nuit 3 pas la meilleure) le seeing était médiocre avec une PSF moyenne de 1;8 !!! le gain normal à 300 ! je ne pense pas qu'une DDP diminuerai le diamètre des étoiles !!!! plutôt un  RL2 !!!

perso mon point faible c'est le traitement et je ne maîtrise pas Photoshop pour le travail final et tout s'en ressent ....fond de ciel ,grosseur des étoiles....    :-)

 

Robert

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Robert,

 

A mon avis le Richarson Lucy va booster les faibles signaux, mais je ne pense pas que cette fonction puisse réduire la taille apparente des grosses étoiles d'une image de façon sensible. Je dirais que l'effet est même inverse puisque un RL2 crée un effet confetti (à l'emporte pièce) sur les étoiles. 

A mon sens la taille "apparente" des étoiles (lumineuses) et leur aspect peuvent être améliorés via le réglage des seuils de niveaux sur une image DDP. De souvenir j'ai du te montrer cette manip très simple quand tu es passé à la maison. C'est une démarche qui se prête bien aux images faites aux faibles échantillonnages. 

 

Une petite illustration vaut mieux qu'un long discours, ci dessous l'image du haut montre des étoiles assez empâtées, en dessous la même image DDP simplement ajustée aux seuils de visu : les grosses étoiles sont moins étalées (on gagne 50% environ), plus "smooth" et les couples serrés sont bien séparés.

 

http://www.astrosurf.com/chd/forums/etoiles_ddp.jpg

 

 

Christian

 

 

Modifié par christian_d

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Christian je vais tester cela en réel  !

Sinon il me semble que tu as une préfèrence pour le DDP d'une version antérieure à l a V 5;59 !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui, je possède toujours d'anciennes versions, avec les versions plus récentes il faut passer par la console, mais ça reste relativement simple.

Sinon tu laisses de cette façon... c'était juste histoire de discuter un peu.

 

Christian

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Sauveur
      Hello pour alimenté le fofo
       
      Bon c'est sur que certain pense que je perd mon temps bein il on peut etre raison, mais bon ca m'occupe je fait joujou a essayer de de tiré le meilleurs du telephone modifier
       
      apres tout c'est un capteur comme un autre maintenant et j'arrive a interfacer dans nina en mode fichier mais me suis pas embêté dans cette session 
       
      - J'ai pas réussi a viré le filtre bleu qui accrois la sensibilité en H alpha mais bon je tenterais a nouveau dés que j'aurai fait plus de test
       
      Il a une bonne sensibilité on peut faire la map sur une étoiles brillante sans problème avec le masque de Bathinov  @MCJC
       
      bon je sais je l'ai deja faite a la lulu de 66 mais je n'avais pas de bon correcteur
       
      La c'est avec ma 80 que vous connaissez pour avoir eu des souci avec l'achat d'ou modifier par mes soins
       

       
      bon le capteur fait 7,29mm x 5,47mm autant dire qu'il est pas bien grand et comble il a de très petit pixel mais bein il peut monté a 16000 iso en mode video mais faut bien étalonné le goto pour être dedans c'est pas une 10 micron l'equ6 r pro  mais bon la je me débrouille pas mal 
      Je voulais faire la nuit et faire dodo en laissant tournée mais une bague a cause du bras de levier qu'exerce le telephone capteur au bout ca a tournée et foiré la map sur beaucoup de capture sans compté les nuages 
       
      Alors voila la rescapé image réduite au traitement 161 fichier de 30 secondes iso 800 sans autoguidage traitement Siril Gimp léger floue sur les étoiles pas de blur machin ça marche plus j'ai joué et perdu 
       

       
       
       
       
      Et en cadeau une daube au C8 tapez pas la tête  bricolage car pas de flat et une partie de la galaxie était toucher la c'était quand le blur machin marchait encore enfin lui marche certainement c'est l'autre 
       
       

       
      pas top la météo je crois que Saturne ne m'as pas données rendez vous pour demain matin 
       
      bonne soirée a vous
       
       
       
       
    • Par Astro83310
      Première lumière de ma FS60CB avec réducteur 0.72x (F256 mm) montée sur EQ6Pro et équipée d'une ASI2600MC. Filtre L-Enhance, Guidage OAG-L avec 290MMmini. ASIAIR Pro. 
      14 poses de 360 secondes.
      Prise depuis mon jardin avec un lampadaire boule LED réflechi par un mur blanc en plein dans l'axe de visée à 30 mètres.
      Pré-traitement et Traitement PixInsight, GraXpert, BlurrXterminator, NoiseXterminator, StarXterminator. 
       
    • Par Astro83310
      Première lumière de ma FS60CB avec réducteur 0.72x (F256 mm) montée sur EQ6Pro et équipée d'une ASI2600MC. Filtre L-Enhance, Guidage OAG-L avec 290MMmini. ASIAIR Pro. 
      14 poses de 360 secondes.
      Prise depuis mon jardin avec un lampadaire boule LED réflechi par un mur blanc en plein dans l'axe de visée à 30 mètres.
      Pré-traitement et Traitement PixInsight, GraXpert, BlurrXterminator, NoiseXterminator, StarXterminator. 
       

    • Par pleclech94
      Bonjour,
       
      un essai de nébuleuse après M27.
      3h30 de luminance
      seulement 5 minutes pour chaque couche de RVB (je n'avais pas le temps mais ça a l'air de le faire)
       
      C8 EDGEHD
      ASI533MM PRO
      filtres Baader RVB et IR/UV CMOS
      monture AM5
       
      Une nébuleuse assez facile à priori mais qui est superbe. J'espère que vous apprécierez. Je ferais d'autres clichés plus poussés dans 1 ou 2 mois.

    • Par olivier91
      Bonjour à tous,
       
      avec ce temps maussade, j'ai repris une image de NGC7000 pour laquelle j'ai essayé un nouveau traitement en essayant de mettre le plus en évidence les zones Ha et OIII.
      L'image est prise à seulement 10 kms de Paris sur le plateau de Saclay avec un objectif de 180 mm de focale (FMA180) et une caméra POA ARES-C Pro.
      L'image regroupe seulement 13 poses de 180s avec un filtre L-Extreme. Elle a été faite en août dernier.
       
      Compte tenu du résultat je recommencerai cet été avec plus de poses.
       
      Le traitement est fait sous Pixinsight avec un flow relativement simple mais en utilisant les derniers scripts. La communauté est riche et propose de nouveaux outils qui appellent à revisiter certaines images.
       
      A vos commentaires.
      Bon ciel
      Olivier

  • Évènements à venir