BobSaintClar

Ma seconde photographie du soleil

Messages recommandés

Ma première et jusqu'à ce jour, la seule photographie du soleil que j'ai jamais prise, c'était en 1980.

On va donc dire que je suis un peu rouillé, ce qui expliquera - à défaut d'excuser - le résultat très modeste ci-dessous présenté.

 

J'ai enregistré cette image ce matin, après avoir constaté qu'un petit groupe de taches se détachait du limbe (en fait, je l'ai repéré aux jumelles hier en fin d'après-midi, trop tard pour me motiver).

C'est un compositage de 14 photographies, mais la qualité finale n'est pas meilleure qu'un "one shot" correctement sélectionné. J'ai l'impression que le compositage ne présente guère d'intérêt lorsqu'on travaille à faible sensibilité, le bruit étant déjà négligeable... sauf à empiler des centaines d'images, je suppose ?

 

J'ai de curieux effets de bord, que j'attribue à une dynamique trop resserrée : j'ai laissé le boîtier choisir les temps de pose en mesure spot et globalement, il a travaillé en sous-exposition. la prochaine fois, je resterai en mode manuel.

Un dernier point : j'ai eu les plus grands difficultés à faire une mise au point correcte, du fait de ma monture branlante. J'envisage de me fabriquer un chevalet en bois, comme en... 1980 ^_^

 

Lunette NP127, barlow 2x, Pentax K1, filtre IR-cut & Astrosolar (visuel) - 08/02/2018

composite_fin.jpg.5a2fbf2528c15918f4e386261c78e281.jpg

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien joué !, voilà une Image bien sympa par les temps qui courent .... :)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Mais en 1980, c'était pas en numérique ;)

C'est donc ta première et donc félicitations :)

Pasque modeste modeste, elle est quand même sympa ton image !

Bonne journée,

AG

PS Je croivais bêtement qu'il était rouge le Soleil là-bas xD

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, ALAING a dit :

e croivais bêtement qu'il était rouge le Soleil là-bas

 

Avec le filtre IR et cut il tire plutôt sur le vert,et il est beau ce premier Soleil.

 

-Jacques-

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 29 minutes, ALAING a dit :

Je croivais bêtement qu'il était rouge le Soleil là-bas

"croivais" ?? Rhhooôô

metre_capello.jpg.01706b222c0e4665fdbc7e9b575b13ca.jpg

 

il y a 24 minutes, Bartoumire a dit :

Avec le filtre IR et cut il tire plutôt sur le vert

La couleur d'origine tire trop sur le rouge (capteur défiltré), je l'ai décalée vers le jaune, pure question de goût :)

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, BobSaintClar a dit :

croivais bêtement qu'il était rouge le Soleil là-bas

 Ce n'était pas digne de maître CAPELLO quand même !!!!!!   :(

Il me semble que c'est le verbe croire non ???

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, BobSaintClar a dit :

"croivais" ?? Rhhooôô

 

Un peu de culture Messieurs : estrès de mon Bécherel :

 

1128.jpg.0f476f57d813ada5443202b1b9c3bcc5.jpg

 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Verbe d'ailleurs très employé dans certaines professions :

 

5a7c13a5d0b96_memes-sur-Ribry-qui-vont-vous-faire-oublier-votre-grammaire-18.jpg.3a2f3541d990244c0ab57a16a03a1081.jpg

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle image de ce petit groupe de tâches solaires (ça change des tâches du forum...). Pour le bord bizarre, c'est uniquement sur la composite ou tu as le même problème sur les images individuelles ?

 

jf

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sur les individuelles aussi. C'est pour cela que je pense à un problème de dynamique trop resserrée que la hausse du contraste, lors du traitement, traduit par des aplats inesthétiques. Si la météo reste au beau, je ferai un nouvel essai demain !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Bob :)

belle image en LB, on voit bien notre petit groupe 2699 du moment, bon retour en solaire ;)

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, ALAING a dit :

"croivais" ?? Rhhooôô

Je me coucherai moins bête ce soir   :/

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par melix
      Bonsoir,
       
      J'étais en train de lire la mine d'information qu'est le bouquin "Astronomie Solaire" (2ème édition) quand je suis tombé sur les pages qui montrent des images effectuées avec des filtres dont la bande passante est plus ou moins large.
       
      Je me suis dit qu’il devait être possible de simuler ça assez simplement avec le Sol'Ex. Les résultats que j'obtiens semblent tout à fait cohérents avec les observations. J'ai pour celà utilisé un script dans JSol'Ex que voici:
       
      [params] # Dispersion inverse disp=1/0.063 # Un facteur multiplicatif juste pour augmenter la luminosité sans altérer les détails mul_lum=1.5 # La largeur du filtre que l'on veut simuler width_angstrom=2 # Décalage de pixels à appliquer shift=width_angstrom * disp /2 width=width_angstrom + "Å" [tmp] # Calcul de la médiane des images entre -shift et +shift med=rl_decon(median(range(-shift;shift))) # Correction de luminosité pour mieux voir les détails correct=adjust_contrast(mul_lum * med; 0; 255) # Redimensionnement à 50% redim=rescale_rel(correct;.5;.5) [outputs] result=draw_text(redim; 64; 128; "Largeur " + width;32;"ffff00")  
      Pour l'adapter à vos besoins, vous n'avez que quelques paramètres à changer : dans `disp`, on a la dispersion en angstrom/pixel. "mul_lum" est tout simplement un facteur multiplicatif appliqué aux images pour les rendres plus lumineuses sans altérer les détails. Enfin, dans "wdith_angstrom", on entre simplement la largeur du filtre qu'on souhaite simuler.
       
      Mes images ont été réalisées en bin1 avec une ASI178MM pour avoir le maximum de résolution. En Ha, la dispersion est de 0.063A/pixel :
       
      On commence par une image en H-alpha, réalisée le 12 juin :
       
       





       
      Les résultats sont tout aussi intéressants sur une image Calcium H du 5 mai dernier (dispersion 0.078A/pixel) :





       
      Et l'image de référence à 0.078A/pixel :
       

       
      On voit bien les filaments "apparaître" progressivement en réduisant la largeur du filtre. L'exercice n'est d'un grand intérêt pour la production d'images, mais je trouve assez fascinant de voir tout ce qu'on peut exploiter à partir d'un seul fichier SER... A ce sujet j'ajoute une animation qui montre l'image générée entre -3 et +3 Angströms. Notez comme les variations de luminosité épousent bien la courbe du profil spectral :
       

       
       
    • Par serge vieillard
      Yo !
      En papotant devant un couché de soleil, on évoque les images de Maître Thierry des transits ISS devant le Soleil - ou la Lune. Un rapide calcul sur place nous donne une durée de transit de 7secondes, avec comme données arrondies d'un diamètre d'un demi degré pour le soleil et une période de révolution de 90 minutes pour l'ISS. Hors a la lecture des diverses légendes de ces images, il est mentionné des durées de 0,6 seconde, jusqu'à 3 secondes maxi, ce qui differe de notre premier calcul....
      Aussi je fais appel à vos savoirs pour m'éclairer à ce sujet.
      Merci !!!
    • Par lpalbou
      Bonjour à tous,
       
      Je suis dans les expérimentations ces jours-ci, notamment car je viens tout juste de racheter un Takahashi 76-DC à Simon (merci Simon !). A priori, ce scope est idéal avec un Quark puisqu'à F7.5, on atteint F31.5. Sans doute un peu d'over sampling avec la 174mm, mais ça dépend aussi des conditions d'observations, comme toujours. L'avantage du scope : sa taille (53cm), sa portabilité (1.5kg) et bien sûr, son optique.. 76mm n'aura jamais la même résolution qu'un 120 ou 150, mais c'est assez pour voir des détails assez fins et surtout, ça rentre dans mon sac à dos.
       
      Ce n'est pas un test complet car nous n'avons que de la pluie et des nuages et je n'ai pu faire que de l'imagerie opportuniste entre les nuages.. et parfois même au travers de nuages fins.. Les conditions sont donc bien loin d'être idéales, mais en attendant, j'ai testé ce que j'ai pu.
       
      Commençons par l'une des meilleures captures.
       
      Original sans gamma, sortie AS4 :

       
      Même image traitement simple avec IMPPG:

       
      Et en sortie photoshop (stretch / contraste):

       
      Avec couleurs:

       
       
      PS : pour ceux qui sont curieux et parce qu'il y a 1001 façon de traiter l'image sur IMPPG:


       
       
       
    • Par Cratos
      Salut,  HELP my
       
      Je m'explique: 
       
      Donc lunette 80/910, filtre maison à l'ouverture astrosolar densité 5 pour visuel et photo, bon rien d'exceptionnel.
       
      Mais les taches solaires sont floues, pas nette, la plage de mise au point est à 2 cm du PO, alors rien à voir avec rallonge ou focus interne.
      Essaie à l'oculaire 20, 14, 8, 4.5.
       
      Le Filtre solaire visuel et photo continuum 540 nm améliorerait-il la nettetés ou bien  ?
       
      Ne comprends pas bien le truc.
    • Par jean-marc hiryczuk
      Salut a tous
      ce matin suite du test de mon vieux C8
      avec la Zwo174 et filtre vert antlia
      sacré belle tache solaire  avec un vent de fou
      sa bougeait fortement voici l'image
      jean marc



  • Évènements à venir