NONO35

Premier ESSAI de la 183MM au CPC8" sur table équatoriale

Messages recommandés

Bonsoir à tous!

Je vous post ce soir mon premier essai à l'ASI 183 MM que j'ai associé à un filtre Rouge Astronomik et à une barlow X3 ..... (Peur de rien :( ! si.... un p'tit peu quand même )

Là, je vous dis pas l'échantillonnage !!!.....Oups !!!!:S

Bon Enfin ce n'est pas grave ,ce n'est qu'un premier Essai,

Sinon conditions hivernales avec ce vent glacial de MOSCOW-PARIS, ajouter un peu de turbulence .....c'était le samedi 24 Février ,un cocktail si refroidissant que mon PC en grelotte encore....

il était pas le seul d'ailleurs !;).

Je vous joint également 2 panoramas de la région Platon/Apennins.

Voilà,voilà ...

A l'occasion ,dites-moi ce que vous en pensez.... 

Bruno.

 

Clavius_Tycho_ASI183MM.jpg

Les_Apennins_ASI183MM.jpg

Ptolémé,_Alphonse_et_Arzachel_ASI183MM.jpg

Platon_et_les_Alpes_LunaireASI183MM.jpg

Platon, les Alpes Lunaire, les Apennins, Archimède et les Monts du Caucase ASI183MM.jpg

Panorama_Région_Nord,Platon,_Alpes_et_Apennins_ASI183MM.jpg

  • J'aime 5
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très jolis résultat Bruno, cela te fait combien en échantillonnage ? Les gros échantillonnage font perdre en général du piqué à l'image et augmente les méfaits de la turbulence, essaie de réduire pour voir !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est du costaud là Bruno  :)  , c'est  le moins qu'on puisse dire , tu as pas fait semblant  :)  ,  bon... ce ne sont  que les premières , bel essai quand même  ;) 

 

Michel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est très beau, que ce soit le traitement comme le piqué sur les fins détails :) 

Un rendu "velouté" particulièrement esthétique !

Mais quel est donc ce "CPC 8" , un C8 aux hormones ?

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est superbe Bruno ; on sent un peu la turbulence sur les full mais elles se laissent bien regarder, d'autant plus que tu n'as pas trop force au traitement. C'est vraiment tout bon !!

 

Nicolas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bravo bruno! très belle série et beaucoup de douceur dans le traitement ! :)

polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello et bravo pour ce premier essai avec la 178mm le potentiel est excellent je trouve!

Arf la barlow 3x, oui c'est ambitieux :D et  oui les pixels sont tout petits sur ce capteur, tu verras que même sans barlow tu auras un piqué de fou (F/d idéal pour cette caméra entre F/D 10 et 12 à mon sens).

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ben moi, j'en pense que pour un premier essai, c'est simplement excellent :)

Donc on attend la suite avec impatience ;)

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo Bruno pour ce premier sur lequel on sent bien tout le potentiel du C8 ;)

 

Je pense également que cela a été une erreur d'utiliser la barlow 3x car avec les petits pixels de la 183, il faut uniquement se baser sur l'échantillonnage résultant et dans le cas présent, je suis convaincu que tu t'es pénalisé... c'est dommage car le carton n'était pas loin ;)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Elles sont chouettes ces images, les dégradés de gris sont magnifiques.

On dirait du Gégé :P

Elle me fait de l'oeil cette caméra...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo Bruno et merci du partage c'est excellent :)

Il y a un truc que je comprend pas, c'est que l'image la meilleur est celle affiché par rapport a la full que j'ai téléchargé d'ailleurs et c'est idem si  je la réduit de 50/100 elle est plus piqué et elle accepte un traitement un peu plus hard o.O

 

 

 

Modifié par Sauveur

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Bruno me permet tu d'essayer un algorithme sur tes images :) c'est Richardson-Lucy en mode exponentiel 

2018-03-06 (72)_stitch.jpg

 

 

Bizarrement cela ne donne rien sur la full

Modifié par Sauveur

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le process que j'ai utilisé suite a un post Seb sur Webastro (merci a lui)

 

Avant

 

2018-03-06 (64).png

 

Apres

 

2018-03-06 (65).png

Modifié par Sauveur
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Excellent Sauveur ça réhausse bien et donne une bonne accentuation juste ce qu'il faut en lunaire, merci pour le partage!

Modifié par HAlfie
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très chouettes ces images et bravo pour le traitement, très agréable.

 

Christophe

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

William:  Merci Will pour ton appréciation et tes conseils ,effectivement avec un échantillonnage théorique à 0,083 on ne peut pas espérer un gros piqué...je serais plus sérieux la prochaine fois ;).

Michel: Oui, là j'ai pas fait mine !:S c'était juste pour voir ...en tout cas merci de ton retour.

La grenouille : Non, il n'est pas survitaminé ce CPC....Euh, enfin je ne le pense pas !:) .....Merci à toi pour tes compliments !

 

Nicolas ,Polo ,Alain,Claude: Un grand merci à vous  pour vos appréciations qui font chaud au cœur ! :)

HAIfie : Merci à toi, oui tu as raison des pixels à 2,4 offrent déjà un potentiel énorme donc pas besoin de Barlow surtout X3!

Gérard : Très heureux de ton appréciation Gérard, surtout venant d'un maître de l'art..:) Oui effectivement j'ai fait une grossière erreur en utilisant la Barlow...J’essayerais la prochaine fois SANS .... Promis ... ;) . Je me suis laissé emporté par trop d’enthousiasme. Elle est vraiment superbe cette caméra !

Colmic ,Baroche : Je vous remercie pour vos compliments cela m'encourage pour la suite ! :) Oui,elle est vraiment bien cette 183MM !

Sauveur : Merci pour ton retour  ...:) Superbes ces retouches sur le  traitement Sauveur :x. Je connaissais ce logiciel mais par méconnaissance, je ne le pratiquais pas.En tout cas.... efficace ,je suis d'accord avec HAIFIE!

Sinon pour te répondre, je pense que j'ai trop abuser de Photoshop pour lisser et réduire le bruit, en plus l'image est aussi réduite à 60% en JPEG pour le forum ....( ajoute peut-être une perte d'infos supplémentaires.?)

 

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 25 minutes, NONO35 a dit :

Sinon pour te répondre, je pense que j'ai trop abuser de Photoshop pour lisser et réduire le bruit, en plus l'image est aussi réduite à 60% en JPEG pour le forum ....( ajoute peut-être une perte d'infos supplémentaires.?)

 

Il y a 23 heures, wilexpel a dit :

essaie de réduire pour voir !

 

Merci pour ta réponse, en faite je ne comprenais pas pourquoi il y avais une difference entre celle affiché et que l'on peux téléchargé et la full   c'est juste pour avoir le même rendu il faut avoir un écran plus grand et prendre un peu de recule pour l'apprécier en entier et quand William a dit essaye de réduire j'ai simplement pensé quand réduisant un peu l'image on gagnerai en piqué.

En lunaire j'ai beaucoup a apprendre encore et la lecture des postes m'aide bien et je télécharge souvent les images pour mieux les apprécier en zoomant, je m'en garde d'ailleurs quelques une en reference pour mes prochains shoot.

 

 

Merci de m'avoir permis de faire joujou avec tes images  avec ce nouveau logiciel qu'un Copain du forum d'en face ma conseillé j'espère qu'il te sera utile :)  

Bon ciel et merci encore Bruno

Modifié par Sauveur

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Christophe : Merci à toi pour tes commentaires agréables !:)

Sauveur : Oui, je pense que je l'utiliserai à bon escient ! Merci encore pour l'info !;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Phil49
      Bonjour,
       
      Je suis en plein traitement des films SER que j'ai pu faire il y a deux semaines pendant une "trouée" exceptionnelle dans ce long tunnel de mauvais temps.
       
      J'ai généré ces films via mon MAK 180 et ma camera Player One Mars C-II (IMX 662).
       
      J'ai déjà pu travailler sur une demi-douzaine de films au format SER et avec Autostakkert, puis Registax et une petite touche de finition pour l'histo avec Pix, j'ai maintenant un processus de traitement qui marche pas trop mal.
       
      Voici un exemple ci-dessous qui vaut ce qu'il vaut pour une première soirée à photographier la Lune et mon process :
       

       
      Il ne s'agit pas du Tiff mais d'un PNG pour montrer aux personnes que cela intéresse dans mon entourage.
       
      il ne s'agissait que de films uniques pour une région unique à traiter.
       
      J'ai ensuite fait lors des deux dernières soirées, des séries de plusieurs films de la même ROI (Region Of Interest) et je pensais (naïvement) que reprendre le même process à l'exception de l'alignement des images de l'étape 1 sous Registax en étape 2, ferait l'affaire, mais que nenni !
       
      J'ai donc bien traité mes 3 films dans Autostakkert, qui m'a généré mes 3 images au format Tiff, jusque là ok.
       
      Ensuite, je vais dans Registax, je sélectionne les 3 fichiers :
       

       
      ...je vais sur l'onglet "Set Alignpoints" :
       

       
      Je laisse les valeurs par défaut :
       

       
      .. je clique sur "Align" et là, l'appli part en vrille, j'ai le rond qui tourne et plus rien, je dois "killer" l'application !
       
      Si je réduis le nombre de points même à deux, ça plante aussi !
       
      J'ai essayé de trouver des réponses sur le Net mais rien de concluant, il y a  bien des posts pour travailler avec des macros, sous Registax, mais ce n'est pas ce dont j'ai besoin...
       
      Est-il impossible de procéder comme cela !?
       
      Ou alors faut il refaire une passe avec mes trois images Tiff sur Autostakkert pour n''en générer qu'une et sera t'il capable de le faire avec 3 gros fichiers Tiff ?
       
      J'avoue que je sèche !
       
      Merci pour votre aide !
       
      Philippe
       
       
    • Par Phil Heully
      Bonjour,
      J'aimerais savoir si le cederom proposé sur les planètes contient les articles parus sur la lune.
      Merci !
      Philippe
    • Par leonardcauvra
      Bonjour,
      Je pique l'idée à Polo.
      Comme je n'image plus en ce moment, je me suis mis à revoir certaines de mes "anciennes" vidéos et je tâche de voir si je peux améliorer le traitement. Il me semble que c'est possible. Et donc, je vous propose le trio Ptolémée/Alphonse/Arzachel (y compris le Mur Droit) que j'ai imagé au C14 en septembre 2016. Peut-être que l'image est trop claire, je viens de passer sur un écran externe (l'écran de mon PC portable étant en train de rendre l'âme) et je ne garantis pas les réglages du moniteur.
      Si ça vous dit, mettez-y votre propre trio.
      Amitiés à la communauté astro.
      Claude N.

    • Par francois80650
      comment calculer la position X' et Y' d'un point sur la lune selon la date et l'heure ?
    • Par francois80650
      comment calculer la position X' et Y' d'un point sur la lune selon la date et l'heure
  • Évènements à venir