• 0
AxelAstro

Conseils astrophoto + observation CP

Question

Bonjour à tous,

 

J’ai un ami qui m’a demandé conseil mais je suis ennuyé car j’hésite entre 3 modèles à lui proposer.

Il fait de l’observation depuis 6 mois sur du matériel de prêt et souhaite investir maintenant dans son propre matos (ENFIN !!! 😊).

 

Objectif : observation et astrophoto essentiellement ciel profond.

Pour la monture, je lui ai conseillé la même que la mienne à savoir une EQ6 R pro Goto car au moins il va la garder longtemps et pourra par la suite monter ce qu’il veut dessus (en restant raisonable bien sûr 😊 )

Mais pour l’instrument : j’hésite.

 

Son budget : monture + instrument + bague coma, … : entre 2000 et 2500 € je pense que pour l’autoguidage je vais lui dire de faire çà plus tard et pour les oculaires je lui passerai les miennes

 

Voilà ce que j’ai sélectionné en instrument pur.

 

Newton 250 f/4

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/telescopes-newton/newton-250-1000-lp_detail

 

Lunette 80 Apo

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/top-produits/lunette-ts-80-560-apo-photoline-doublet-fpl53-et-lanthane_detail

 

Newton 200 f/4

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/telescopes-newton/newton-200-800-lp_detail

 

Qu’est-ce que vous en pensez ? En ce qui concerne le collimation des Newtons, je pourrai l'aider. A priori, il sera avec moi la plupart du temps ...enfin au début

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

3 réponses à cette question

Messages recommandés

  • 0

salut... 

250 f4 sur une EQ6r c'est chaud.... faisable mais chaud! pas de vent, gros porte à faux etc.... bref faut quand meme savoir que ça risque d'etre une source a em****... mais c'est jouable. 

80ED sur EQ6r: un vrai bonheur, mais en visuel CP... c'est que 80mm.... et c'est vraiment pas gros 

 

200f4 sur EQ6r: très bon choix! le tube est "rapide" en photo, en visuel ça fait quand meme 200mm ça donne des belles images CP. 


A titre perso: faire du visuel CP et de la photo CP avec le meme tube...pourquoi pas. J'ai opté pour plusieurs tubes sur une bonne monture, et un gros dobson pour le visuel ... pas trouver meilleure config pour allier photo/visuel ;)  

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
il y a 3 minutes, xavier2 a dit :

200f4 sur EQ6r: très bon choix! le tube est "rapide" en photo, en visuel ça fait quand meme 200mm ça donne des belles images CP. 

 

oui, je suis d'accord avec toi...c'est ma config ;) + 1 Dobson Gso 250  pour le visuel en ce qui me concerne

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Oui, 200 f4 sur cette monture ça garde largement de la marge en masse additionnelle admissible pour ajouter un APN, une petite lunette d'autoguidage + caméra, et ça contient le budget.

Un 200 f5 passerait aussi, ça reste rapide en photo CP et grandit un peu plus les images. Config toute faite :

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-orion-n-203-1000-atlas-eq-6-goto/p,14356

 

MM

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par sebseacteam
      Salut les planéteux/luneux/bronzés  
       
      Je viens de tomber dans Github sur une version spéciale de PHD2 destinée à faire du guidage en planétaire.
       
      Logiciel ici:

      https://github.com/Eyeke2/phd2.planetary/releases
       
      Explications là:
       
      https://github.com/Eyeke2/phd2.planetary/wiki/Quick-Start-Guide-for-Solar-Guiding
       

       

       

       

       
      (pas eu le temps de tester encore, pas de planètes visibles encore, lune trop basse en ce moment, soleil...caché par les nuages en journée)
       
       
    • Par Zeilyu
      Bonjour, je suis débutant en astronomie et j'aime bien l'idée de jumelles pour débuter, des jumelles polyvalentes,
      mais surtout bonnes pour l'astronomie à moins de 250 euros si possible.
       
      D'après ce que j'ai pu comprendre des différentes caractéristiques celles ci m'intéressent beaucoup : 10x50, BAK-4, prisme porro, traitement entièrement multicouches (FMC), étanches, avec un dégagement oculaire min de 15, évitement au possible des aberrations chromatiques, verres ED (ok dans cette gamme de prix je crois bien que ce ne soit pas possible)
       
      Il y a déjà quelques jumelles que j'apprécie sur le papier :
      -- Nikon EX 10x50 (en vente un peu partout)
      -- TS-OPTIC 10x50 (en vente www.astroshop.de - connaissez vous ce site vraiment très mal noté sur trustpilot.com - que vaut-il ?)
      -- Vortex Diamondback HD 10x50 (en promo actuellement sur topoptics.biz - connaissez vous ce site ? -  que vaut-il ?),
      -- Olympus 10x50 S ( je n'avais pas du tout fait attention à ces jumelles, mais elles sont les moins chères et notées 4.6 sur 17 146 évaluations sur amazon ??)
      -- Nikon PROSTAFF 5 10x50 (je n'ai pas encore très bien étudié)
      Y a-t-il des jumelles qui se démarquent parmi celles-ci ?

      Y a-t-il une autre jumelle meilleure dans cette gamme de prix (Bushnell ?) à l'heure d'aujourd'hui (mai 2024)
       
      Merci à tous
    • Par FrancoisGAP
       Bien que le nombre de poses soit relativement modeste (115 poses de 120 secondes avec l’Optolong Clear), le résultat est déjà très prometteur et révèle des détails fascinants de cette galaxie.
       
      Détails su mon site web : https://planetediy.fr/index.php/2024/05/19/capturer-la-magnifique-galaxie-m51/
       
       

       

       
      Détail du Matériel Utilisé :
      TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4)
      Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4)
      EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY
      ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″ + Optolong LExtreme 2″
      ZWO EAF
      ZWO EFW 5 positions 2″
      Temps intégration total de 4.73h
      Clear 115x120s Gain=100 (-20°C) soit 3.83h
      LExtreme 27x120s Gain=100 (-20°C) soit 0.9h
      40 Darks Gain=100
      40 Darks Flat Gain=100
      40 Flats Gain=100
      Traitement PSD / Pixinsight
       
      Pour répondre aux nombreuses demandes de ceux qui veulent voir le seeing aveyronnais en action, j’ai posté une vidéo YouTube montrant l’assemblage des 115 images brutes de 120 secondes. Bien que cette nuit n’ait pas été incroyablement claire, elle démontre la qualité de notre ciel ici.
       
       
    • Par Cyrille Thieullet
      Bonjour,
       
      Je vous partage un doc qui résume les derniers tests de collimation que j'ai fait sur ma FSQ 106 ED en utilisant WinRoddier.
      Il y a les liens vers tous les fichiers ser de mesure pour celles et ceux qui voudraient s'amuser avec.
       
      http://www.astromist.com/tmp/fsq106/20240518_Colimation_FSQ106.pdf
       
      La difficulté avec cette lunette est d'ajuster la collimation tout en ajustant le positionnement de la distance de la lentille frontale avec celle de derrière pour minimiser l'aberration de sphéricité. Et sans avoir essayer de modéliser la chose, la précision de réglage pour annuler l'abberation sphérique me semble être de l'ordre de quelques  dizaine de millième de millimètres. C'est à dire quasiment rien comme mouvement sur les vis de devant et plus un jeu avec l'élasticité de serrage...
       
      Peut être que d'autres ont cette exprience d'ajustement sur cette lunette ? Je suis preneur.
       
      Cyrille
       
    • Par frédogoto
      Edit 18/05/2025
      la v2 j'ai trouvé d'autres images encore mieu sur ma carte SD
      cette fois avec les lumiere de ma maison allumée , ça donne du relief 

       
      pano vertical de 4 images
      Canon 5 D antique, Tamron 28/75 f2.8
      6 secondes unitaires à 800 iso
      je comprends mieux pourquoi mon fond de ciel sur la galaxie m109 était tout rouge hier soir ^^

  • Évènements à venir