vallée des Alpes et sa rainure - comparatif

[Lucien 11 321]

Bonsoir Robert,

 

Oui c'est instructif de faire des comparaisons d'images en termes de résolution.

Pour ça il ne faut pas hésiter à agrandir suffisamment afin de faciliter la chose.

 

Si l'on procède ainsi, on voit que  Lunar Orbiter 4 donne des images largement plus résolues, ce qui est tout à fait normal ici.

La tienne a la résolution maximale d'un télescope de 230/240 mm utilisé avec un filtre rouge.

Donc tu as encore de la réserve avec un T305 et filtre rouge.

Cependant c'est très satisfaisant car atteindre cette résolution ce ne sera pas possible tous les jours.

Plus on monte en diamètre et moins souvent on exploite l'instrument à sa plus haute résolution. Le site a une grande  importance bien évidemment.

C'est pour ça que certains hésitent à monter en diamètre sur des sites peu propices.

 

N'hésite pas à comparer avec des instruments dans la gamme 250-350mm dans ton cas.

 

Lucien

 

[CATLUC. 3 317]

Bonjour

Il ne faut pas oublier aussi que les image de Lunar Orbiter ne sont pas passées dans nos logiciels de traitement elles sont brutes

et on peut encore gagner un peu dessus.

exemple avec grandissement à 120% :

Bonne journée.

Luc

 

[Nebulium 1 436]

Hello Luc

 

Les archives des Lunar Orbiter sont ici, avec les détails techniques

Les prises originales ont été traitées à plusieurs sauces, je pense que celle présentée par Robert est la Wikipedia (LO4).

Pas évident de trouver une zone donnée, les coordonnées de la "pseudo-rainure" de Robert sont 47.5083   4.22530, à retrouver en explorant les fichiers .xml  ou encore  ici?

Les images en .jp2 reconstruites à partir des bandes sont d'une taille énorme : 13k x 35 k,  115 Mo.

En tapant au hasard en voici  une  ci-dessous réduite en 5% :

 

 

 

et un morceau en 100%, à l'extrémité droite de la rainure :

 

 

Le cratère en bas à droite de la grande image est Delambre, la zone agrandie est l'extrémité E de la Rima Ariadeus, au sud du cratère Julius Caesar.

Comparaison avec la NAC du LRO,  approximativement à la même échelle, en 32m/pixel, mais avec une illumination différente et des trous (Valère, help !  ) la couverture NAC  est très imparfaite :

 

 

Mais ce serait mieux encore de retrouver la zone alpine  

En passant par la recherche NASA, le n'ai rien retrouvé des LO  

Modifié 24 mars 2018 par Nebulium

[wilexpel 10 091]

Excellent ! Le moins que l'on puisse dire, c'est que tu maîtrises parfaitement ton instrument, un grand bravo Robert !

[CAZILHAC Robert 674]

Un grand merci à cous tous pour avoir enrichi ce post  :-)

 

Robert

[Phil.J 1 568]

Trés bonne image de Robert et enquête intéressante sur le mystère de la faille fantôme !

Bravo à tous !

[Nebulium 1 436]

Hello  

 

L'obstination est toujours intéressante...

Bien que l'intérêt des images des Lunar Orbiter soit  plutôt archéologique, j'ai mis la main sur  l'outil genre QuickMap

:

 

Ce n'est pas encore tout à fait la tuile locale*  de la mosaïque,  à chercher ici  mais on ne gagne plus rien à l'agrandissement.

 

Et pour conclure une comparaison avec la NAC de la page précédente (ici à gauche), réduite en 50%  :

 

 

* 

 

 

 

 

Modifié 25 mars 2018 par Nebulium

[CAZILHAC Robert 674]

Merci pour ces liens intéressants pour mes futures images  !!!!! :-)

Cette image confirme bien  la suite rectiligne de craterlets formant une vallée ombrée !

 

Robert

[Nebulium 1 436]

Il y a 4 heures, CAZILHAC Robert a dit :

Merci pour ces liens

de rien..

 

En voici d'autres

[olivedob 312]

Bonjour,

J'ai imagée cette région le 24/02 au soir avec mon Dobson ES400

en Ir742 et je vois bien cette ligne perpendiculaire à aussi.

 

[CAZILHAC Robert 674]

Tout à fait !

Une sacrée image  !!!! bravo !

et superbement traitée ! j'aime bienn l'IR 742....faudra que je le replace dans ma roue à filtre !!!

 

Robert

[ALAING 59 661]

Ah oui, ça déchire grave le 742

Bonne soirée,

AG

[guy03 5 094]

Vraiment intéressant....et belles images !!

[JB Gayet 1 593]

Bon bon bon concours d'images toujours plus belles les unes que les autres. Si on résume, cette rainure "n'existe" pas, c'est ça ?

[CAZILHAC Robert 674]

Bien vu !     (ou plutôt pas vu!)

On peu clore !  sinon je vais trouver mon image nulle  LOL !

Un grand merci à tous

[guy03 5 094]

Pour participer....je l ai sur mon image prise avant hier dimanche au foyer du C11.

[Nebulium 1 436]

*****************************

Modifié 29 mars 2018 par Nebulium