Takahashi FS60CB ou ORION 80ED

[Xoff92270 2]

Bonjour,

 

Je viens de rejoindre Astrosurf que je suis par ailleurs depuis des années, car j'ai une question à poser. Voilà : je suis un vieux fan d'astro amateur (pas trop astrophoto, je suis trop rêveur et pas très technologique), possesseur d'une Orion 80ED.

 

Bel instrument me direz-vous mais un peu encombrant, car comme j'habite en banlieue parisienne, et comme je passe aussi pas mal de temps à bosser, je m'en sers plutôt en vacances. Mais elle est trop encombrante, ma lunette...

 

A la maison de l'astronomie/le monde de l'observation, ils m'ont montré la Takahashi FS60 CB à lentille en fluorite. Avantage évident et très important pour moi, elle est peu encombrante.

 

Questions :par ordre d'importance décroissante :

 

1 c'est une 60 et j'ai une 80.... C'est vraiment mieux l'optique Taka ? Ça compense vraiment la différence d'ouverture du primaire ?

2 pour rester léger, avec un pied photo, étant rappelé que ma priorité n'est pas la photo mais rêver dans l'espace interstellaire, ça le fait ?

3 ça se trouve d'occasion cette bête (la taka) ?

4 je la vends ma lunette Orion ? Ça vaut combien ? Autant vous dire que je n'ai pas trop envie de m'en séparer mais ma femme me harcèle parce que ça prend de la place (si peu :-)

 

Merci pour vos avis

 

Christophe

[pe.ce 448]

L'idée du Maksutov 127 mm est exellente .

127 mm c'est prés  de  4;5 X plus de lumière .

Incomparable !

Et comme encombrement : minimum

Cordialement .

pe.ce

[xavier2 1 956]

salut... 
Takahashi c'est du top, mais ça se paye cher! 

la fs60 est excellente mais elle ne fait que 60mm... tu perdras en résolution et en luminosité 

 

pour la question 2: une simple paire de jumelles ou les yeux suffisent .... 

 

la3: oui de temps en temps  

 la 4: ça depend ... entre 350 et 450/500 suivant les accessoires 

 

a titre perso: pourquoi garder une lunette? transport, encombrement, banlieu de Paris.... autant avoir du diametre, du compact et de la bonne qualité, un petit maksutov 127mm ça donne d'excellentes images et tu as le double en diametre de la taka ...ça joue  

[Nirep 1 558]

Il y a 5 heures, Xoff92270 a dit :

 

Autant vous dire que je n'ai pas trop envie de m'en séparer mais ma femme me harcèle parce que ça prend de la place (si peu :-)

 

Achète une  Taka  FSQ85 par exemple, et change de femme elle prend trop de place et le harcèlement  va te pourrir la vie.  

[Maïcé 992]

Comme dit plus haut, si la 80 est jugée trop encombrante, ça va être difficile à remplacer. Et quitte à avoir moins de diamètre, autant s'offrir une bonne paire de jumelles, pour le plaisir de la contemplation des grands champs où presque tous les messieurs seront visibles, mais hélas pas détaillés. Avec une paires de canon stabilisées, tu t'affranchis aussi du trépied et de la monture, mais le grossissement reste limité à 15 fois. Et si ta femme trouve que c'est encore trop encombrant, dis-lui que tu acceptes de ne pas les prendre si elle fait  aussi l'impasse sur sa trousse de toilette ( ça doit prendre au moins le même volume)

[Xoff92270 2]

Salut à tous.

 

Tout d'abord merci pour vos nombreuses contributions et avis.

 

Ma décision est prise : je ne vendrai pas ma femme, et je continuerai à l'emmener en vacances.

Je n'achèterai pas non plus la coûteuse Taka. Je vais dorénavant partir en vacances avec un pied photo,  des jumelles 10x50, et mon excellente Orion 80 ED.

 

Donc réduction budgétaire, il me faut juste un sac à dos molletoné à 50 EUR max.

 

Merci à tous

 

Christophe

[pe.ce 448]

Bonjour

Perso ,je choisirai plutôt des 7X50 bien plus lumineuses et moins "tremblotantes" quand on observe en les tenant à la main . En ciel profond le fort grossissement à diamètre égal est un handicap (image plus sombre) ; de plus , le champ d'une 7X50 est plus grand que celui d'une  10X50 .

Bonnes observations .

Cordialement.

pe.ce

[Xoff92270 2]

Merci pe.ce mais j'ai déjà les 10x50. Et tu as raison, je ne m'en sers qu'avec un pied photo. Sinon bloblotte 😁

[bruno thien 224]

Des jumelles de 50 mm sont idéales pour se balader dans la Voie Lactée et donnent une image incomparable de la galaxie d'Andromède! Avec un bon ciel, c'est fantastique. Mais pour voir les faibles galaxies et les détails sur les planètes, il faut autre chose.

 

La Takahashi est un instrument exceptionnel, optiquement et mécaniquement c'est un autre monde que les 80 ED et autres mak 127. Certes elle ne fait que 60 mm de diamètre, mais elle est tellement bonne (piqué, contraste) qu'elle donne l'impression d'observer dans un instrument beaucoup plus gros. Contrairement aux idées souvent colportées, avec un tel instrument il y a vraiment de quoi faire, surtout avec un bon ciel! Une bonne lunette de 60 mm montre clairement la Grande Tache Rouge de Jupiter en couleur, et entre 200 et 400 objets du ciel profond sont accessibles (en fonction de la qualité du ciel et de l'expérience de l'observateur). La différence de luminosité entre une 60 mm et une 80 mm peut être largement compensée par la qualité du ciel, si la transportabilité de la 60 permet de l'emmener là où tu ne peux pas emmener la 80.

[pe.ce 448]

Bonjour Bruno

Je fais confiance à ton expérience dont je manque cruellement ,à propos de lunettes .

Cordialement .

pe.ce

[Xoff92270 2]

Bon alors là je ne sais plus...

 

Le commentaire de Bruno relance le débat dans ma tête.

 

Et par ailleurs, côté compacité, certains dont pe.ce ont parlé de Mak127. Quelle marque ? J'ai un budget limité mais déjà la monture.

[xavier2 1 956]

ça c'est très bien par exemple :https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/telescopes/101-tube-optique-de-telescope-sky-watcher-mak-127.html 

 

[Maïcé 992]

La Taka peut être une tuerie, elle ne peut offrir que ce qu'elle a. La résolution d'une 60mm ne peut en aucun cas être égale à celle d'une 80mm; ce sont les lois de l'optique, sauf si ta 80 est une daube. Bien sûr le contraste peut être meilleur (et il y a même intérêt au prix où elle est), mais remplacer l'une par l'autre me paraît un choix pas du tout judicieux. Si tu peux emporter ta lunette de 80 et des jumelles 10x50 que tu mettras aussi sur le trépied pour éviter la bougeotte, ce qu'il te faut c'est juste un pantographe pour éviter de te tordre le cou. Le mak c'est bien, mais il faut une monture un peu plus stable qu'un pied photo, la focale fait que les grossissements deviennent vite importants et le champ restreint. Mais j'ai l'impression que tu as la fièvre acheteuse.

[Xoff92270 2]

Dernières nouvelles du front. Je garde mon Orion 80, je me trouve un bon pied photo et basta. Merci à tous pour vos avis.

[lyl 4 502]

Même si c'est un peu tard.

Comme le dit Maïce, la taka c'est de la haute volée, mais ses qualités principales sont très orientées pour la photo avec sa plage de correction couleur étendue et le champ accessible.

Il lui faut une monture et un trépied de qualité pour exploiter ça, sans oublier un ciel non pollué pour sortir les bons clichés au-dessus du fond de ciel.

Pas une bonne idée de choisir ce modèle en visuel. Ton Orion est un peu longue, c'est son seul désavantage. En changer pour une 80 à focale plus courte, je ne sais pas non plus si ça serait judicieux : problème d'oculaires à gérer (plus de courbure de champ et f/D plus court)

Et pour le commentaire final : proposer une FC60 a une personne qui fait principalement du visuel ...hum

[zirkel 2 1 722]

D'accord avec Lyl et Maïcé, Takahashi fabrique des lunettes d'exception, nous sommes tous d'accord mais comme dit plus haut 60mm ce n'est pas 80mm, on a plus de résolution avec 80mm que dans 60mm même si la Taka à un super piqué de la mort qui tue etc etc... et comme les 80ED n'ont pas la réputation d'être des "daubes" (c'est plutôt le contraire qui est largement diffusé depuis des années), je ne vois pas trop l'intérêt mis à part de vider son compte en banque.

Chez Takahashi faut reconnaître qu'au niveau mécanique ils sont forts aussi.

A diamètre égal et si j'avais les sous, là je prendrais une Taka...

Modifié 2 avril 2018 par zirkel 2
correction après relecture