JB Gayet

TDG, queue de marée et hamburger... le Triplet du Lion

Messages recommandés

Bravo joli triplet et de bien belles images avec explications ;)

JC

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 un post à la christian D ! c'est super !! :)  bravo !

 je trouve cependant le tour des galaxies qui tire sur le violet ! ;)

 polo

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

 

Très bonne image de ce célébre trio.

J'ai rarement vu la queue de marée de Ngc 3628 aussi franche et aussi structurée !

 

Christian

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très impressionnante cette photo, et puis sacré matériel !

Daniel

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous pour votre commentaire. 

 

@skywatcher : oui, tout à fait, surtout la caméra qui est complètement ahurissante.

 

@polo0258 : mais oui, complètement ! :( je n'avais pas cet effet sur mon écran... vu que je viens de changer de PC, je vais revoir les réglages de l'écran, je me suis fait avoir je pense... En tout cas, ici, c'est très net aussi.

 

@christian_d : merci ! :) Oui, c'est ce qui est ressorti en premier des couches L ! j'étais comme un fou en voyant les premières images sortir :D 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe! Quel signal! :)

Pour ma culture personnelle, il a quelle focale ton RH305?

Et le nouveau mexique, quel SQM?

Et bravo!

Nathanaël

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle version, couleurs, précision, bruit, tout est nickel

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos messages :)

 

Pour la SQM on est à 21.91/21.92 "cette nuit", par exemple avec une phase à 23% (relevé télémetrique en direct).

 

Le RH305 est à F/D 3.8 :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon, j'ai repris les images en plus soft et en plus naturel (traitement moins "US like' / astrobin, je dirais), et voilà ce que ça donne. Je pense que je vais rester là-dessus :)

 

 

 

triplet_V2.thumb.jpg.5019eed85bc75cb1adcf4d1f0df7815a.jpg

 

 

5ad06f878fd1f_M65M66.thumb.jpg.a2b08c5ef43c43a6f2874b06b170dbc6.jpg

 

 

 

5ad06f8ab5857_NGC3628V2.thumb.jpg.3f78c2e9c26d5bb18020fc8a9e6dcd80.jpg

 

 

 

TEST_queue.thumb.jpg.2d802d4fd3dc86c464e20efceadd9071.jpg

  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bravo ! mais je trouve que tu tombes dans l'effet inverse , ça manque un peu de couleur ! ;)

 polo

 

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hmmm oui je suis bien d'accord mais c'est beaucoup plus naturel en fait... Je crois que je garde mon "oeil old school" et la sensibilité esthétique de l'argentique... Je travaille une M51 sublime là et je suis sûr que tu vas me dire la même chose hahaha :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 oui ,mais avec le 2415 hyper , le problème de la couleur ne se posait pas !! :):)

 polo

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah!!! voilà les clichés du jour, que dire si, c'est beau et on va arrêter les superlatifs.... AP quand même quelle histoire...:x

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ton image est très belle et je préfère la dernière version même si cela manque légèrement un chouilla de couleur .

Le jet sur le Hamburger est surprenant .

 

alex.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ouaahhh.... Impressionnant le détail des galaxies. J'adore :D

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est excellent, un gros + pour tes retouches, bravo JB !

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Que du bon ! des images superbes différement traitées avec les explications qui permettent de mieux comprendre les phénomènes mise en jeu !

 

Merci pour ce partage !

 

Robert

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je vais peut-être vexer, mais j'adhère pas vraiment.

Enormément de signal sur cette image, mais elle donne l'impression d'un traitement séparé des galaxies par rapport au fond de ciel.

Et de fait, je trouve les galaxies bien trop brillantes par rapport à l'ensemble.

Mais c'est une opinion toute personnelle qui n'enlève rien à la qualité de l'image.

Bonne journée à vous,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tout à fait Alain, tu as entièrement raison.

 

Et pour abonder dans ton sens, suite à une discussion avec Litobrit, j'ai fini pas laisser tomber APP et j'ai "craqué" pour Pixinsight histoire d'avoir un traitement plus harmonieux et surtout sans perte. De ce que Lito m'a dit en MP, le traitement d'APP a visiblement fortement dégradé la "profondeur" de l'image, et je pense que ça explique pourquoi j'ai autant de mal à sortir quelque chose de potable... Bref, pour le moment, je potasse le mode d'emploi et j'espère pouvoir mettre ça en pratique rapidement ;)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est vraiment un post très riche en info associé à de superbes photos !

Bravo c'est superbe!

Stéphane

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Rolumix
      Le Soleil ce matin, juste avant les nuages...

    • Par Phil49
      Bonjour à tous,
       
      Hier soir, je profitais de ces rares soirées claires ou exploitables même pour des réglages techniques.
       
      Je voulais finaliser mes réglages sur mon RC 8 et en voulant mesurer l'incidence de la rotation de la bague de mon porte oculaire, j'ai perdu PHD2 malgré de nombreuses tentatives !
       
      Pour fixer le cadre, si vous regardez ma signature, j'ai une AZ EQ6 qui marche très bien, j'avais déjà fait des soirées avant celle-ci depuis l'année dernière, et pas plus tard que la veille.
       
      La chaine otique était composée de mon OAG Large Player One, un porte filtre avec un Optolong L Pro, et la Player One Artemis C-Pro déjà utilisée les quelques nuits claires précédentes.
       
      Je pilote l'imagerie avec mon miniPC Mele Quieter 3C qui marche parfaitement également, mon setup est alimenté sur secteur en passant par une alimentation de labo, car je suis dans mon observatoire, bref, des conditions de prises de vues idéales.
      Un poil de vent très très léger, mais pas plus que les nuits précédentes, par ailleurs je suis bien protégé dans l'observatoire.
       
      Comme d'habitude, je fais mon alignement polaire avec TPPA (Three Point Polar Alignment) dans NINA, je fais un goto vers Dubhé et une astrométrie pour vérifier que tout est ok, et je pointe ensuite vers une cible étoilée pour faire ma manip de rotation de la bague de mon P.O.
       
      C'était NGC 7000.
       
      Première image à 30 secondes...
       

       
      PHD2 avait commencé à tourner, on était dans une moyenne de 0.6/0.7 en RMS,  pas le meilleur guidage mais correct pour les conditions de cette nuit.
       

       
      Je reviens à mon RC 8, je fais 2 ou 3 rotations de la bague de P.O et vérifie le résultat en direct avec NINA dans l'assistant cadrage, le cadrage me parait plaisant, et je décide de faire quelques clichés en lançant une séquence avancée de quelques images.
       
      Mais quand je retourne sur PHD2, c'est la catastrophe !
       
      Je stoppe celui-ci avec le panneau stop, je revérifie les réglages qui n'avaient pas changé, je relance, mais pareil !
       
      Il part dans des directions invraisemblables, j'arrête proprement NINA, je redémarre mon miniPC, je refais mon alignement polaire, je relance mon goto, mon astrométrie, je pointe à nouveau sur NGC 7000, la bague de mon P.O était restée sur la dernière position, et je relance une séquence avancée me disant que je serai fixé puisqu'il fera la totale de toute manière.
       
      Et là, rebelote !
       
      J'ai stoppé la séquence, j'ai essayé de modifier les valeurs qui avaient bien fonctionné la veille et malgré une demi douzaine d'arrêts redémarrages, déconnexions de la monture et de la camera dans PHD2 rien à faire ! :-(
       
      La seule chose que je n'ai pas fait c'est d'arrêter électriquement la monture et de retester, mais cela aurait il changé quoi que ce soit...
       
      Je joins à ce post le fichier log de PHD 2, on voit toutes les tentatives...
       

       
      J'avoue que je ne comprends pas ce qui a pu  ce point "détraquer" PHD2 qui ne m'avait jamais fait cela !
       
      Et je n'ai pas le commencement d'une piste logique.
       
      Est-ce le fait d'avoir tourné la bague de mon P.O ??
       
      Invraisemblable, non !?
       
      Merci pour vos aides !
       
      Philippe
       
       
      PHD2_GuideLog_2024-06-08_225054.txt
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Petite et courte observation avant hier soir vers 3h du matin ne trouvant pas le sommeil ... Entre deux ouvertures nuageuses, j'ai pu observer une cible que j'attendais ...
      la fameuse nébuleuse de " l'Oeil de Dieu " ... 
       
      Toujours au seestar depuis la Guyane avec 20 minutes de pose ( oui les nuages sont arrivés aussi vite ... ) 
      Petit traitement sur Photoshop, GraXpert et Siril ( enfin je me suis mis dessus mais pas encore opérationnel dessus ) 
       
      Pas top top mais j'espère que vous apprécierez ... 
       
      Bon ciel 
       
       

    • Par pleclech94
      Bonjour,
       
      j'adore Blur Exterminator je trouve l'outil formidable en revanche il y a une seule chose qui me gêne vraiment. C'est la transformation des galaxies faibles en étoiles.
      Pour vous illustrer le sujet j'ai mis une comparaison de 2 clichés 
      Celui de gauche a plus de temps d'intégration que celui de droite et l'application de BXT montre 2 résultats différents. Ce qui me saute aux yeux immédiatement c'est la galaxie en haut à gauche qui est vraiment une galaxie sur l'image de gauche et qui est une étoile sur celle de droite.
      Je précise que le traitement des 2 images a été fait avec les mêmes paramètres, elles sont directement comparables.
      On voit aussi que sur l'image de gauche en bas il y a une nouvelle étoile qui apparait et qui est aussi certainement une galaxie faible.
      Voilà je voulais vous en faire part car je trouve qu'il faut faire attention lors de l'utilisation de BXT à ces fausses étoiles qui ruinent un peu le rendu final et l'exactitude de l'information de la prise de vue.
      Vous avez certainement vous aussi remarqué cela et quelle solution avez-vous trouvé ?
       

    • Par John deuxsource
      Je me suis aperçu que mes traitements précédents étaient ... euh comment dire.... NULS ! j'appliquais mal la couche de luminance....
      Du coup je me lance dans le retraitement de mes photos. Voici une des premières que j'ai effectué avec mon dobson. J'ai vraiment bien fait de la reprendre... quand on voit la différence entre mes deux résultats c'est juste le jour et la nuit.
      Je vous épargne toute les différences de traitement mais maintenant j'utilise  SIRIL pour la déconvolution et les réductions de bruit ,PIX pour le montage LRVB  et l'autostretch.
       
      L'image a été faite  en plusieurs soirées en Juillet 2022. J'avais gardé 40min de luminance (poses 500ms) et 8min de RGB par canal.
      la comparaison entre les images vaut son pesant de cacahuètes. j'espère que ca vous plaira ! (je vous mets un petit crop de la partie centrale pour le plaisir )
      DOBSON 508mm ASI533 mono  FILTRES RGB Astronomiks Table EQ tom'O

       
      Et enfin l'ancienne !

  • Évènements à venir