• 0
Cyriandil

Besoin de vos conseils

Question

Bonjour à tous,

 

Je sollicite votre pour un futur achat d'instruments

Depuis un bon bout de temps je m'intéresse à l'espace et tout ce que l'on peut y découvrir, informaticien de métier j'aimerai me diriger vers astrophotographie, un bon mélange d'astronomie et d'informatique c'est parfait :)

Je sais que cette pratique est plus couteuse et demande plus de rigueur

 

J'ai regardé quelques sites d'achat de matériel, regardé quelques discutions sur les forum, commencé à lire les deux bouquin de Thierry Legault  et voici pour le moment le set up qui ,je pense, devrait tenir la route

 

J'ai lu ici et ailleurs que l'élément le plus important pour faire de l'astrophotographie est la monture, mon choix c'est donc porté tout naturellement sur SW EQ 6-R

 

Ou je suis complètement perdu c'est pour le choix du tube, je ne compte pas faire trop de déplacements avec le matériel car par chance je n'ai pas beaucoup de pollution lumineuse, je vais pouvoir faire mes poses de chez moi 

 

Le budget est assez conséquent je ne veux donc pas me planter ou acheter du nouveau matériel tout les 6 mois, les négociations avec madame sont terminées :)

 

J'aimerai pouvoir prendre des photos du ciel profond sans pour autant me cantonner aux objets Messier uniquement

Je suis débutant je vais même encore aller plus loin.... je n'ai jamais mis mon œil dans un oculaire de télescope (Des jumelles à la limite mais en observations terrestre)

J'ai un club d'astronomie prêt de chez moi, je compte m'y inscrire pour découvrir l'astronomie mais je dois avouer préférer pouvoir faire mes photos tranquillement de la maison entouré par ma petite famille

Si j'ai bien compris mes différentes recherches, vidéos, bouquins, un point très important pour l'astrophoto du ciel profond est l'ouverture focale,

 

SW 200/1000 sur EQ6-R Ouverture F/5

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/telescopes-newton/newton-200-1000-ds1444_detail

 

SW 200/800 sur EQ6-R Ouverture F/4

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/telescopes-newton/newton-200-800-lp284592017-05-23-16-10-02_detail

 

TS Optics 200/800 F/4 ou 200/1000 F/5  sans monture, tube carbone (Est-ce que cela à vraiment un avantage? m'en fou d'avoir un tube plus beau que celui du voisin, le plus important pour moi est la performance et la durabilité/qualité de construction)

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/telescopes/newton-dobson/telescopes-ts-optics-unc36403_detail

 

 

Pourquoi un Newton?

 

Bah d'après ce que j'ai vu la plupart des Astrographes utilisent cette configuration pour commencer, au début (pour éviter les achats répétés) j'avais pensé à  un Ritchey-Chretien pensant que c'est la seconde étape après le Newton

 

Ritchey-Chretien

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/telescopes/ritchey-chretien/ritchey-chretien-8-kepler-carbone_detail

 

Avec une préférence pour celui-ci:

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-orion-rc-200-1600-astrograph-ota/p,51360

 

Voilà pour la partie télescope et sa monture, maintenant il va falloir penser aux caméras à l'autoguidage et le nécessaire pour faire fonctionner le tout

 

AutoGuidage:

 

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/autoguidage/lunette-guide-altair-astro-60mm-haute-precision_detail

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/autoguidage/camera-altair-astro-gpcam-233316_detail

 

Caméra Couleur:

 

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/cameras-astro/cameras-ciel-profond/camera-zwo-asi290-monochromes-ou-couleur_detail

 

Mais je pense qu'il y a un problème au niveau du refroidissement, il est préférable pour le ciel profond de prendre une caméra avec refroidissement ?

 

Après il reste le petits matériel, Laser de Collimation, bandes chauffantes,etc... mais j'ai encore le temps de voir pour cette partie la selon le choix de l'instrument

 

Peut-être (je dirais même surement) que j'ai du oublié certaines choses essentiels, si vous pouvez me les pointer du doigt en passant cela m'aiderai beaucoup

 

Pour finir on va parler un peu budget car c'est un point important

 

Maximum 4.000€ full option on va dire, je pense que c'est déjà pas mal pour un début

 

Merci énormément d'avance pour votre aide

Au plaisir de vous lire

Sébastien

 

 

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

35 answers to this question

Recommended Posts

  • 0
Il y a 14 heures, Alexurion a dit :

H.S. : +1 pour un post dédié ISS, je serais un des premiers clients ! @Masmich tu va devoir nous faire un tuto, c'est le revers de la médaille d’avoir une si belle photo de profil hahaha

Je suis le 1er à avoir levé le lièvre...xD ? Fier de moi alors !!! Bon reste à prendre la photo :S... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
  • 0
Le 21/04/2018 à 13:06, Cyriandil a dit :

Si je ne veux pas me limiter trop vite j ai plutôt intérêt à prendre un système de suivi si je comprends bien 

 

Pour résumer le tout:

 

- Télescope sw 200/1000 

- Monture sw azeq6 

- Caméra (le choix se fera suivant le total)

- Kit d autoguidage ts optics en 60mm

- Bandes chauffantes pour les deux appareils 

- correcteur de coma 

- câblage, transfo pour tout se petit monde

- laser de collimation 

- nécessaire pour monter le système de suivi sur le tube 200/1000

 

J ai oublié quelque chose d essentiel?

 

 

Merci d avance encore pour votre aide

À bientôt 

Sébastien 

 

Si tu veux économiser un peu je te conseille l'EQ6(R). L'AZEq6 gt n'apporte pas grand chose de plus d'utile. Oui pour le guidage il faudra y penser rapidement. Surtout que tu vas charger pas mal ta monture donc c'est plutôt bien de tout avoir et régler dès le départ les problèmes d'équilibrage et de passages de câbles.

Je ne sais pas ci cela a été débattu mais ton ciel est bon ? Cela conditionnera l'achat de ta camera avec filtre antipollution ou non, roue à filtre... Perso je me fabrique des boites d'alimentation que je greffe au téléscope avec un HUB usb. La boite est multi tension et ca permet de ne montrer qu'un seul gros cable 12v + un cable USB à la monture. Les autres fils partent du haut du coup.
La mise au point est importante. Soit à la main pas cher (avec un masque de bahtinov ca va bien) soit avec un moteur pas à pas piloté par PC (un peu plus expert).

En tout cas va voir du monde pour piocher des idées et éviter les pièges.

 

Jm

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bonjour à tous,

 

@xavier2

Merci pour l'astuce du pare buée, je pensais qu'une résistance chauffante aurait été plus performante mais si un simple cache suffit pourquoi s’embêter avec des branchements supplémentaires  :)

 

@FRANKASTRO64

 

j'avais pensé au power tank également mais dans une seconde étape car pour le moment je vais en premier me faire la main sur le matériel de chez moi, toujours plus facile de trouver des renseignements de la maison

Bon à savoir pour la MAP motorisée surtout que j'aimerai à terme me faire un petit observatoire à domicile donc forcément je vais devoir tout automatiser et faire passer le tout par du réseau pour éviter les limitations de longueur usb sans répétiteur

 

@Masmich

Magnifique ta prise de vue, bon alors si je comprends bien je devrais plutôt me diriger vers un APN et  son capteur bien plus grand à la place de prendre une caméra d'entrée de gamme prévus pour l'astrophoto mais avec un capteur bien plus petit

 

Par la suite une fois les différentes techniques maitrisées je pourrai toujours investir pour une caméra plus haute gamme avec un capteur plus grand, de toute façon je ne pense pas que je vais les maitriser dés le départ et durant le temps de mon apprentissage les technologies et les prix auront probablement bien évolués  (1 an ça passe très vite surtout que je ne suis pas dans une région baignée de soleil en permanence)

 

@Alexurion

 

Merci pour ta participation, j'ai bien l'impression que l'étape APN est la première étape que tout astrophotographe débutant doit passer :)

 

Merci encore vos conseils

A bientôt

Sébastien

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Oui, l' APN est une excellente école pour l'astrophoto, et d'un prix très raisonnable pour un grand capteur. L'idéal est un APN refiltré astro (pour avoir plus de sensibilité dans le rouge des nébuleuses), il y en a souvent d'occase sur les forums, sinon on peut en prendre un standard (ça fait déjà du bon boulot) et le faire modifier plus tard  ici : http://www.eosforastro.com/

 

MM

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Le 19/04/2018 à 14:55, Cyriandil a dit :

 

Bjr

 

Pour infos, j'ai vendu mon C11 pour acheter ce RC8" Orion car il est plus spécifique pour le CP et la photos car aucune aberrations optiques seule la courbure de champ est à traiter en applatissant avec un correcteur ES MPPC à 120€ !

 

Je suis très content de ce tube mais là à le prendre comme premier Tube pour débuter, je ne suis pas sur que ce soit un bon plan.

 

En effet, la collimation du RC est plus délicate que celle du Newton car elle demande une méthode plus précise. Néanmoins, en rendu visuel et photo, le RC est bien supérieur au Newton ; vas sur astrobin pour comparer les photos de ces deux tubes !

 

Clear skies

 

Frank

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

J'ai fouillé un peu dans les annonce sur ce site et je suis tombé sur cette Caméra à prix raisonnable vu son capteur

vous en pensez quoi?

 

Merci d'avance

Sébastien

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

le capteur est plus tout jeune... mais il est refroidie... 

bref ça fera des images :D

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
il y a 56 minutes, Cyriandil a dit :

vous en pensez quoi?

 

Désolé, je ne connais pas cette cam !

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bonjour à tous,

 

Merci encore pour vos réponses rapides :)

 

J'ai bientôt terminé les différents choix pour mon setup, il me reste encore 3 petites questions qui auraient besoin de vos lumières...

 

1) J'ai abandonné l'idée d'une Caméra CCD, je n'ai pas le budget pour avoir quelque chose d'intéressant au niveau du capteur et d'après les tests sous stellarium avec un petit capteur je serai vite limité  sur ce que je peux prendre en photo, je vais donc me tourner sur un APN dé filtré  (http://www.eosforastro.com/astro-photographie/gamme-astrodon-inside/defiltrage-refiltrage-astrodon-inside-pour-canon-eos-details)

 

Le quel me conseillez vous entre les référence ci-dessous:

 

EOS 1100D

EOS 1200D

EOS 1300D (https://www.boulanger.com/ref/1084942?xts=171153&origin={adtype}&kwd={keyword}&xtor=SEC-4462-GOO-[{keyword}]&gclid=CjwKCAjwzoDXBRBbEiwAGZRIeFaM6fMAtLyg4LZmxHFrnhftJEt4gNF9c37PHBAk3tX3nbHxCrcJtxoCPGgQAvD_BwE&gclsrc=aw.ds )

 

Ou avez-vous peut-être d'autres références à me proposer ? tout en gardant à l'esprit qu'il doit être 100% pilotable par ordinateur (Wifi ou usb cela n'a pas d'importance,  un câble de plus ou de moins je ne verrais pas la différence)

 

2) Toujours sur Stellarium, j'ai fait quelques tests sur la focal du télescope, moi choix c'était porté sur un 200/1000 F/5 mais ne serait-il pas mieux de prendre un 200/800 F/4 plus compliqué avec la collimation mais la focal est plus intéressante?

 

3) Pierro-Astro est en faite Optique Unterlinden? car quand je regarde les conditions générales de Pierro-Astro,  Optique Unterlinden est cité, je vous pose cette question car Pierro Astro est loin de chez moi contrairement à optique Unterlinden (j'habite à la frontière Luxembourgeoise côté belge)

 

Merci d'avance

A bientôt

Sébastien

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

pierro astro revend du matos d'optique unterlinden , ils sont importateur takahashi mais aussi skywatcher pour toute la france.... donc meme si tu achète ton skywatcher dans un super marché.... il vient de chez optique unterlinden ;) 

 

un 1300D c'est très bien... comme un 1200d.... tu en trouve d'occasion souvent sur les petites annonces ici... autour de 200/250 euros le boitier défiltré/refiltré avec quelques accessoires ... faut regarder c'est très interessant ;) 

 

un newton f4 est plus rapide...mais moins de focale... donc la c'est ton choix à faire ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Petite moisson du soir.
       
      1/ Lune à 23 % : Oneshoot 1/640s - 800 ISO - 450D non défiltré - Tamron 28/300 mm ouvert à 300 mm F/D 6.3 à 18h47
       

       
      2/ Lune à 23 % et Vénus : Oneshoot 1/8s - 800 ISO - 450D non défiltré - Sigma 17/70 mm ouvert à 62 mm F/D 4,5 à 19h12
       

       
      Le point entre les deux astres n'est pas Uranus !!! C'est un avion
       
      Bon ciel
       
      XavS
       
       
       
       
    • By Carlos Burkhalter
      Hello ! 
       
      Je suis vraiment en manque d'astro et j'ai récemment vu passer quelques posts sur Topaze Denoise qui semble être prodigieux. Je voulais m'en faire un avis personnel et j'ai donc une deuxième trou de bal**  ! 
       
      C'est juste hallucinant de simplicité et d'efficacité. 
       
      Je vous laisse juger... J'ai testé avec des .tif et des .png Je n'ai pas vraiment vu de différence. Par contre, sur M63 (couleur et totalement traitée) j'ai dû mettre tous les settings au minumum sinon ça créait de vilains filaments. De toute manière ce logiciel est censé être utilisé très tôt dans le traitement. Probablement juste après l'empilement et la montée d'histo. 
       
      Je suis vraiment scotché ! 
       
      M42: 

       

       
      M57: 
       

       
      M63:
       

       
       
       
      Ca marche aussi très bien avec une photo .png prise à l'a7s 
       

       
       
      Je suis aussi surpris de voir à quel point il y a une sauvegarde des détails de l'image initiale. Je reprochais beaucoup aux algorithmes de réduction de bruit une perte importante de fins détails. Peut-être qu'avec un savant mélange de masque on arriverait au résultat de Topaze mais à quel prix ? Ici, je trouve qu'on gagne énormément de temps. 
       
      A toute les amis
       
       
    • By Colmic
      Bonjour à tous,
      je relaie ici un post de WA car je pense qu'il peut intéresser du monde.
       
      Voici un produit que je ne connaissais pas : TOPAZ Denoise
      Pour en savoir plus c'est ici : https://www.webastro.net/forums/topic/180714-comment-améliorer-vos-images-en-un-clic/
      En gros l'outil vous réalise un denoise + sharpen en un clic, avec 3 curseurs (force du denoise, force du sharpen, maintien des détails originaux)
       
      Il ne faut pas avoir la main lourde car des artefacts arrivent vite (moutonnement, filandres...), mais déjà rien qu'avec les paramètres les plus faibles, c'est franchement bluffant !!
      Et si vous n'êtes pas convaincus, voici un petit pot-pourri de reprise sur quelques-unes de mes images faites l'an dernier...
      Pour toutes les images : FSQ106 au foyer, ASI183.
       
      Cliquez sur les images pour obtenir les FULL.
       
      La trompe, filtre Ha 6nm, 30 x 180s.
      AVANT - APRES ( (denoise avec les paramètres de base)

       
      M33, filtre L, 26x 180s.
      AVANT - APRES

       
      NGC7635 : filtres H + O, 20 x 180s pour chaque filtre.
      AVANT - APRES

       
      IC405, filtre Ha, 12 x 180s.
      AVANT - APRES

       
      M65, M66, NGC3628, filtre L, 55 x 60s
      AVANT - APRES

       
      M51, filtre L, 78 x 60s
      AVANT - APRES

       
      Et pour finir, une petite tête de cheval faite en seulement 9 x 180s en halpha. Elle était tellement bruitée que je l'avais même pas postée...
      AVANT - APRES

       
       
       
    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Je suis en train de tester un nouveau procédé pour l'atténuation du chromatisme émie par ma lunette qui n'est pas adapté à l'imagerie.
      Avec Astrosurface bien sûr. Je ressors la dernière faite à l'imageur le 6 janvier dernier
      Le filtre noise filter est très efficace dans ce sens il supprime le vert trop présent dans les images, ce qui me permettra à l'avenir de ne plus mettre des gros plans en couche verte seul.
      Je vous conseille , de le faire à la fin après les ondelettes et autres.
      Il en reste encore dans les images , mais c'est devenu beaucoup moins gênant et acceptable.
       
      Merci Lucien pour cette belle trouvaille !
       
       
      Sans et avec, avec, et avec en x4 passe:


       

       
      Bon ciel lunaire
    • By dumet51
      Bonjour
      j'ai lu que le gx80 etait un bon appareil photo pour l'astrophoto.l'absence de filtre passe bas est elle suffisante ou faut il defiltrer.
      merci pour vos rèponses.
  • Images