Messages recommandés

 bonjour les astrams   

 

  voila  , je suis passé en mode C11  pour les beaux jours qui ne viennent pas  , météo toujours capricieuse  , alors juste un portrait du matos a l'abris des intempéries   :( 

 

              mica 

IMG_20180429_074730.jpg

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu vas t éclater avec ce tube!!

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

oui quand la meteo est bonne !!!!!!! :ph34r: !!!!!!pour l'astrophoto la monture eq 6 est a la limite de ses possibilités   :x  mais j'ai profité de ses 4 ou 5 mois de flotte pour la démonter et regraisser  :D donc  j'attend  les beaux jours  pour voir les améliorations  o.O 

 

  merci  A +

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello,

 

Je me permets juste un commentaire. Le C11 en visuel sur une EQ6... pas de problème, une tuerie. Mais en photo, je crois que tu vas souffrir un peu.

Dans un premier temps, il faudrait déjà virer tous ces tubes en parallèle sur le C11. Cela augmente considérablement les porte-à-faux et tu dois charger ta monture en contre-poids inutilement. Un C11 fait déjà vers les 12-13 Kg. Après, à une focale de 2800mm, ou même avec un réducteur vers les 1600mm, il faudrait impérativement un DO pour guider et une camera de guidage avec de gros pixels. Allège donc au maximum ta monture afin de faciliter le guidage.

 

Le C11 est un excellent tube (si shiffting maîtrisé) mais il devient très exigeant en photo.

 

A+

Miguel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 oui je sais  , mais j'arrive rarement a chopper une étoile guide  avec mon  do  :(  merci des conseils tres realistes   ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Fais l'effort d'une Lodestar X2... cela change la vie avec un DO !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 01/05/2018 à 09:45, bandido a dit :

impérativement un DO pour guider et une camera de guidage avec de gros pixels

? Ça veut dire quoi un DO ?

J'ai un C11 , une N-EQ6 Pro , un guider  9*50 mais pas de DO.........

par ailleurs si on a pas de Cam de guidage , une webcam fonctionne bien,

j'ai déjà guidé à 2100 mm de F avec une webcam SPC900Nc

 

Bernard_Bayle

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bonjour bernard  

 un do c'est un diviseur optique ,il sert a collecter via un prisme la lumiere d'une étoile guide    et pése  bien moins lourd qu'une lunette guide  

 

  mica

 

  

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Mica

Merci , je savais ce qu'était un diviseur optique, mais pas un Do ..:-)

Ok dans le temps..... j'en avais un sur mon C8 ,sans doute pas de qualité

j'ai pas vraiment utilisé , je préfère une petite lunette guide ou comme

aujourd'hui un guidage sur un chercheur 9*50

 

Bernard_Bayle

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 sur la photo  tu verras le gros chercheur ANTARES 12x80 je m'en sert quelque fois  en lunette guide + barloow mais ça reste limite pour  le guidage  car le c11 a 2800 de focale phd guiding  ne suit pas toujours O.o  

 

             mica

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un C11 sur EQ6 avec un guidage sans DO, cela ne va pas être simple du tout. Déjà que sur une AZ6 c'est limite.

C'est un tube exigent et il faut un bon ciel avec une turbu faible.

Sinon c'est en effet un bon instrument.

Il va te falloir passer au DO (ne serait ce que pour alléger ta monture)  car avec cette focale et ce que tu as mis sur ton tube tu vas t'arracher les cheveux en terme de guidage et de flexions.  Ta caméra devra être très sensible (lodestar 2 conseillée) au DO.

Bon ciel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 merci pour les conseils  , j'ai une camera  meade dsi 2 pour le guidage ,mais si tu as une idée pour chopper une etoile guide  a tous les coups  je suis preneur  ? quand au ciel  c'est la cata  depuis des mois  :(  

 

                     mica

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Si je dis pas de bêtise c'est le même capteur que la lodestar 2 donc cela me semble bon, par contre à mon sens guider avec un gros chercheur barlowter à 2800 de focale c'est un truc d'équilibriste ( ca doit peser 2 kgs ?). Tu passes à combien de focale avec ton chercheur ? 600 ? Essaye de passer en bin 2 sinon, tu as quo comme imageur sur le C11 , cela donne quoi en échantillonage sur le chercheur et sur ta cam ?

Quoiqu'il en soit la meilleure option reste à mon sens le DO (de préférence orientable) si tu arrives à mettre ta meade dessus car si je vois bien elle a une forme pas forcément pratique.

A propos ta map au DO était bonne ?   

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

RE  34  

 

  j'image avec un 450d     !  au depart  j'avais un probleme de map entre le 450d et la cam sur le do  chose que j'ai résolu en ajoutant une bague de 5 mm sur la bague T ,mais j'ai abandonné car je ne trouve que rarement une étoile guide   ! je vais refaire des essais si la meteo  veut bien se mettre au beau  , je pense que tu es de l'herault aussi  ; moi j'habite a coté de pézénas 

 

   A +  MICA 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok tu peux aller jeter un oeil sur notre fofo et poser tes questions aussi sachant que sur 3 C11 du club il en reste un seul car ici avec la turbu c'est pas simple, on est tous passer à la lunette ou C8 maxi.

Là t as intérêt à avoir le réducteur de focale sinon tu vas quand même galérer au maxi de la focale sur une EQ6.

Le club est à Argelliers (34) .

https://www.albe.club/

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par dob250
      Bonjour à tous
       
      je compte rajouter un masque de chanfrein sur mon TS UNC
      Mais j'ai une interrogation sur la fixation du barillet
      Il est bien fixé par 3 vis mais je crois qu'il y a trois écrous correspondant à l'intérieur du tube, donc si c'est le cas les écrous vont tombés et quel sera la possibilité de les remettre en position 
      voici une vue de la fixation à l'avant du tube
      merci pour votre aide 

    • Par Big83
      Bonjour 
      Je possède un C8S GoTo. depuis 20 ans. J'avais voulu me faire plaisir et en fait, je ne pratique que très peu. ( 2 à 3 fois/an).Sans parler que je ne maîtrise pas vraiment...
      Bref, tout ça pour dire que l'autre jour je l'ai (re)sorti et je me suis aperçu qu'il y avait du jeu, très léger, mais tout de même, sur les deux axes. Je n'y avais certainement pas prêté attention...
      Freins serrés, si je prends les axes en main, il y a grosso modo 1 petit mm de jeu. 
      Je suppose que ce n'est pas normal (mais je peux me tromper ) La notice n'en parle pas...Et évidemment je n'ai rien tenté pour démonter...
      Alors ? normal, pas normal ?  Est ce que ça peut se régler ? 
      Sachant que je commence à envisager la vente de mon télescope, je ne voudrais pas qu'il ait un problème.
      Par avance, merci de vos réponses.
       
    • Par Zeilyu
      Bonjour, je suis débutant en astronomie et j'aime bien l'idée de jumelles pour débuter, des jumelles polyvalentes,
      mais surtout bonnes pour l'astronomie à moins de 250 euros si possible.
       
      D'après ce que j'ai pu comprendre des différentes caractéristiques celles ci m'intéressent beaucoup : 10x50, BAK-4, prisme porro, traitement entièrement multicouches (FMC), étanches, avec un dégagement oculaire min de 15, évitement au possible des aberrations chromatiques, verres ED (ok dans cette gamme de prix je crois bien que ce ne soit pas possible)
       
      Il y a déjà quelques jumelles que j'apprécie sur le papier :
      -- Nikon EX 10x50 (en vente un peu partout)
      -- TS-OPTIC 10x50 (en vente www.astroshop.de - connaissez vous ce site vraiment très mal noté sur trustpilot.com - que vaut-il ?)
      -- Vortex Diamondback HD 10x50 (en promo actuellement sur topoptics.biz - connaissez vous ce site ? -  que vaut-il ?),
      -- Olympus 10x50 S ( je n'avais pas du tout fait attention à ces jumelles, mais elles sont les moins chères et notées 4.6 sur 17 146 évaluations sur amazon ??)
      -- Nikon PROSTAFF 5 10x50 (je n'ai pas encore très bien étudié)
      Y a-t-il des jumelles qui se démarquent parmi celles-ci ?

      Y a-t-il une autre jumelle meilleure dans cette gamme de prix (Bushnell ?) à l'heure d'aujourd'hui (mai 2024)
       
      Merci à tous
    • Par Cyrille Thieullet
      Bonjour,
       
      Je vous partage un doc qui résume les derniers tests de collimation que j'ai fait sur ma FSQ 106 ED en utilisant WinRoddier.
      Il y a les liens vers tous les fichiers ser de mesure pour celles et ceux qui voudraient s'amuser avec.
       
      http://www.astromist.com/tmp/fsq106/20240518_Colimation_FSQ106.pdf
       
      La difficulté avec cette lunette est d'ajuster la collimation tout en ajustant le positionnement de la distance de la lentille frontale avec celle de derrière pour minimiser l'aberration de sphéricité. Et sans avoir essayer de modéliser la chose, la précision de réglage pour annuler l'abberation sphérique me semble être de l'ordre de quelques  dizaine de millième de millimètres. C'est à dire quasiment rien comme mouvement sur les vis de devant et plus un jeu avec l'élasticité de serrage...
       
      Peut être que d'autres ont cette exprience d'ajustement sur cette lunette ? Je suis preneur.
       
      Cyrille
       
    • Par cinlilu
      Bonjour,
      J'ai depuis peu une  Askar FRA 600 avec son réducteur x0,7.
      Je viens de faire les premiers essais sur deux nuits ( de toutes façons je n'en ai pas eu plus).
      Le temps de régler le BF à 55,3 mm ( donné a 55 mm par le constructeur ) et c'est parti sur ic 1396.
      Caméra G3-16200 sur Eq8-R .
      Je vous mets une brute de 15 min en Ha, ainsi qu'une intégration en drizzle x2 de 6h00 Avec uniquement le prétraitement et un denoise, pas de traficotage sur les étoiles.
      A la vue de ces essais, je suis très satisfait de la correction sur la totalité du champ (4,6°).
      A voir ce que ça donnera sur une luminance mais je suis confiant, de même sur une caméra couleur je ne sais pas s'il y a du chromatisme dans les coins.
      Je pense que c'est une bonne lunette qui reste  chère pour beaucoup, mais comparé à une fsq 106, c'est une bonne alternative.
      J'hésitais à sauter le pas vu le prix mais je ne suis pas déçu.
       
      P@sc@L
       


  • Évènements à venir