M51 au 150/750 par bonnes conditions de turbu, avec une tentative d'astrométrie en bonus !

[Roch 1 930]

Bonsoir à tous

Comme d'habitude, les soirs ou j'ai les meilleures conditions de turbu sont les soirs ou j'en profite pour accumuler les bêtises ^^

L'image ne bougeait que très très peu dans le champ, ce qui a généré une trame assez conséquente... j'ai essayé de la masquer au mieux ici, mais elle m'a donné pas mal de fil à retordre et est encore assez présente.
Qui plus est, j'ai été victime je crois d'une fuite de lumière qui a pollué ma couche rouge, c'était toujours exploitable mais j'ai du batailler sur le retrait du gradient, et l'aspect final des couleurs est assez étrange. Aussi je vous la livre également en version noir et blanc, qui a ma préférence  
 

En terme de résolution cependant, c'est sans conteste ma meilleure image. Les brutes étaient excellentes, et après traitement aux petits oignons, j'atteins quasiment le pouvoir séparateur de mon instrument.
D'ailleurs, pour la première fois, j'affiche ma version finale à 200% soit 0.4"/pixel ; je trouve qu'elle le supporte très bien  

Pour les conditions de prise de vue, c'est comme d'habitude... le 150/750, la NEQ5, la QHY290 et le petit filtre rouge R610 baader pour la couche couleur. J'ai retenu ici 2h de poses tout rond... pas énorme, mais la lune était de la partie en fin de nuit malheureusement. Au total donc, 3600x2s + 290x8s pour le rouge.
Sans plus attendre, voici donc les deux versions :

N'oubliez pas de cliquer pour aller voir les full, ça vaut vraiment le coup d'oeil !

Bon alors clairement ce qui me manque pour aller encore plus loin, c'est le signal... je n'étais pas dans le meilleur endroit question pollum ( même si ça restait pas mal ) et la trame est également bien visible et gênante, j'ai du y aller à grand coup de lissage. On ne peut pas tout avoir ^^
Mais bon, question résolution, je crois que là j'ai franchi un nouveau cap, et du coup j'avais envie de m'amuser un peu avec ma photo
 

C'est en comparant mon image avec celle de Capella Observatory - utilisée ici avec leur accord, crédit image : http://www.capella-observatory.com - que je me suis aperçu que certaines étoiles avaient bougé ! Pas étonnant, leur image date d'il y a 10 ans !
Du coup j'ai eu l'idée de faire cette petite animation pour bien mettre le phénomène en évidence... ( et puis on en profite pour vérifier que tous mes petits détails obtenus sont bien réels... pour moi ya pas de doute )

Malheureusement je n'ai pas trouvé de soft permettant de faire de GIF assez gros, donc j'en présente deux ici, un du champ complet et un crop à 100% du centre. Alors, vous trouvez combien d'étoiles qui bougent ?

Le champ : 

 

Le crop : 

 

 

Bon oui d'accord, leur image est mieux d'ailleurs pour aller la voir en grand et en vrai, c'est par là : 

http://www.capella-observatory.com/ImageHTMLs/Galaxies/M51Secondary.htm

A vrai dire, j'ai repéré 10 étoiles mobiles avec certitude, mais il y en a certainement plus. Les voici bien marquées, sur une version un peu plus péchue de ma galaxie ( mais aussi plus bruitée évidememment ). En plus j'ai indiqué une petite double qui est séparée à 1.08" d'écartement... mon record, même si il faut un peu les yeux de la foi ^^ 

 

Et du coup, vu qu'on a reçu un super catalogue de notre cher satellite GAIA dernièrement, j'ai eu envie de mesurer le déplacement ici pour voir si le satellite en question ne s'était pas trop trompé...  

Donc j'ai fait un petit tableau. En alignant correctement l'image et en mesurant le point central de chaque étoile avec précision, j'ai mesuré le déplacement de chaque étoile ( j'ai compté 0.376"/pixel car j'ai pris les mesures sur une version un peu agrandie, et 9.95 années entre les deux prises )
Résultat : ben, très convaincant, bien plus que je ne le pensais ! L'écart moyen de mes mesures de vitesse de déplacement avec celles de GAIA est seulement de 10 millisecondes d'arc par an ! ça correspond à une précision d'environ 1/8ème de pixel sur mes prises de vue dans les mesures...

 

D'ailleurs, aligner parfaitement les deux images n'a pas été une mince affaire, et je suspecte que les deux étoiles mesurées en haut du champ soufrent d'un très léger défaut d'alignement ( les points de repère étant plus épars dans cette zone ) ce qui expliquerait leurs valeurs assez éloignées de la réalité. En les enlevant de ma petite moyenne, on tombe à 7.8 millisecondes d'arc d'écart-type... encore mieux
Donc en mesurant avec précision la position exacte de toutes les étoiles, j'en détecterais certainement quelques autres qui auraient pu avoir bougé... seulement à ce stade il faudrait que j'apprenne à automatiser le processus. ça doit sûrement être possible d'ailleurs  
 

Voilà, j'espère que mes petites expériences vous auront plu en tout cas je ne m'attendais pas à une telle précision, ça c'est clair.
Personnellement, c'est le genre de petite manip qui change complètement ma vision des choses. Par exemple de pouvoir constater soi même que les étoiles ne sont pas des points immuables mais se déplacent bien toutes dans le même sens au sein du grand tourbillon galactique... je trouve ça fascinant ! 
 

Sur ce, vive l'astronomie, bons cieux, et à bientôt pour de nouvelles aventures  

Romain

Modifié 17 mai 2018 par Roch

[polo0258 38 774]

 

 eh bien respect  romain !  une magnifique version de ce joyau du ciel !!! un grand bravo !

 polo

[Fred18 247]

Aie, bon bah là c'est une tuerie .

Très belle performance pour la résolution  et tes explications 

[Nirep 1 562]

Oh!!! La full m'en a collé plein la vue, quel régal pour les mirettes. Un grand BRAVO... 

[biver 6 727]

Si tu ne fais peut-être pas concurence à Gaia, peut-être à Hipparcos!

Impressionant! Les étoiles qui bougent le plus on l'aire plutôt rouges, non? Ce sont des naines rouges proches?

 

Nicolas

Modifié 18 mai 2018 par biver

[decatur30033 3 700]

Salut

Magnifiques images, super boulot et très intéressant,

merci pour le partage,

Bon ciel

Olivier

 

[JC 1 180]

Rien à dire à part que c'est superbe ! quel boulot

JC

[Piotr Szut 450]

Très belle manip.

Merci

 

[rené astro 9 525]

Ah oui !  c'est beau  

[PETIT OURS 24 729]

Extra, bravo 👍🎈🌈😍👏

[ALAING 59 420]

Les deux versions sont superbes avec une sacrée définition, bravo !

Dommage pour tes petits soucis de couleur et pour cette légère trame visible sur la full.

Fais-tu du dithering pendant tes poses ?

Je me doute qu'en poses courtes c'est pas évident, mais c'est le meilleur moyen d'éviter les trames

Et alors, quelle perspicacité pour avoir remarqué que certaines étoiles avaient bougé

Bravo pour ce travail de recherche !

Bonne soirée,

AG

[astrogatel 3 732]

C'est splendide, et je suis impressionne du resultat vu la focale utilisée (750mm). Le montage est aussi tres reussi.

Tu peux vraiment etre tres content de toi.

 

Nicolas

[Roch 1 930]

Merci beaucoup à tous pour votre passage, ça fait vraiment plaisir !  
 

Le 18/05/2018 à 10:44, biver a dit :

Si tu ne fais peut-être pas concurence à Gaia, peut-être à Hipparcos!

Impressionant! Les étoiles qui bougent le plus on l'aire plutôt rouges, non? Ce sont des naines rouges proches?

 

Nicolas

Hipparcos, il est quand même bien devant moi en précision de mesure ( il arrive à environ 1mas/an je crois, moi du coup ici c'est 7 ou 8 mas au mieux  ) ; par contre je suis clairement au dessus en sensibilité, donc je ne crois pas qu'il ait observé beaucoup des étoiles que j'ai pu mesurer.
Oui celles qui bougent sont rouges, c'est logique quelque part... puisque les étoiles rouges sont plus petites que les bleues ( sauf géantes rouges mais c'est un cas un peu exceptionnel ) ça veut donc dire que sur un champ d'étoiles données de brillance égale, les rouges seront plus proches. Et donc auront un déplacement apparent plus marqué.

 

Il y a 19 heures, ALAING a dit :

Les deux versions sont superbes avec une sacrée définition, bravo !

Dommage pour tes petits soucis de couleur et pour cette légère trame visible sur la full.

Fais-tu du dithering pendant tes poses ?

Je me doute qu'en poses courtes c'est pas évident, mais c'est le meilleur moyen d'éviter les trames

Et alors, quelle perspicacité pour avoir remarqué que certaines étoiles avaient bougé

Bravo pour ce travail de recherche !

Bonne soirée,

AG

Alors je pratique habituellement le "dithering bio" ^^ c'est à dire que je laisse la mise en station volontairement un peu décalée dans un certain sens pour que l'effort conjugué de l'erreur périodique, de la dérive de suivi et de la rotation de champ produise quelque chose se rapprochant d'un déplacement aléatoire.
Seulement là j'étais parfaitement en station, et je pensais que le dark serait suffisant pour éviter la trame donc je n'ai pas retouché la chose. ( ça reste plus simple d'être parfaitement en station, pas besoin de recentre l'image toutes les demi-heures )
Du coup je ferai plus attention la prochaine fois.

Le "vrai" dithering ça nécessiterait pas mal de bazar en plus pour ma part... donc pour le moment c'est pas au programme.

Romain

Modifié 19 mai 2018 par Roch

[litobrit 2 217]

Belle version bien détaillée. J'aime bien la couleur aussi, très soft.

 

 

[christian_d 3 159]

Bonsoir Romain,

 

Bonne version de M51 à 0.4"/pix, les détails sont bien présents. Bon boulot !

 

Christian

[Nathanael 6 867]

Très jolie M51, avec bien des détails surtout compte-tenu du setup!

Nathanaël