Roch 1 930 PostĂ©(e) 17 mai 2018 (modifiĂ©) Bonsoir à tous Comme d'habitude, les soirs ou j'ai les meilleures conditions de turbu sont les soirs ou j'en profite pour accumuler les bĂȘtises ^^ L'image ne bougeait que trĂšs trĂšs peu dans le champ, ce qui a gĂ©nĂ©rĂ© une trame assez consĂ©quente... j'ai essayĂ© de la masquer au mieux ici, mais elle m'a donnĂ© pas mal de fil Ă retordre et est encore assez prĂ©sente. Qui plus est, j'ai Ă©tĂ© victime je crois d'une fuite de lumiĂšre qui a polluĂ© ma couche rouge, c'Ă©tait toujours exploitable mais j'ai du batailler sur le retrait du gradient, et l'aspect final des couleurs est assez Ă©trange. Aussi je vous la livre Ă©galement en version noir et blanc, qui a ma prĂ©fĂ©rence   En terme de rĂ©solution cependant, c'est sans conteste ma meilleure image. Les brutes Ă©taient excellentes, et aprĂšs traitement aux petits oignons, j'atteins quasiment le pouvoir sĂ©parateur de mon instrument. D'ailleurs, pour la premiĂšre fois, j'affiche ma version finale Ă 200% soit 0.4"/pixel ; je trouve qu'elle le supporte trĂšs bien  Pour les conditions de prise de vue, c'est comme d'habitude... le 150/750, la NEQ5, la QHY290 et le petit filtre rouge R610 baader pour la couche couleur. J'ai retenu ici 2h de poses tout rond... pas Ă©norme, mais la lune Ă©tait de la partie en fin de nuit malheureusement. Au total donc, 3600x2s + 290x8s pour le rouge. Sans plus attendre, voici donc les deux versions : N'oubliez pas de cliquer pour aller voir les full, ça vaut vraiment le coup d'oeil ! Bon alors clairement ce qui me manque pour aller encore plus loin, c'est le signal... je n'Ă©tais pas dans le meilleur endroit question pollum ( mĂȘme si ça restait pas mal ) et la trame est Ă©galement bien visible et gĂȘnante, j'ai du y aller Ă grand coup de lissage. On ne peut pas tout avoir ^^ Mais bon, question rĂ©solution, je crois que lĂ j'ai franchi un nouveau cap, et du coup j'avais envie de m'amuser un peu avec ma photo  C'est en comparant mon image avec celle de Capella Observatory - utilisĂ©e ici avec leur accord, crĂ©dit image : http://www.capella-observatory.com - que je me suis aperçu que certaines Ă©toiles avaient bougĂ© ! Pas Ă©tonnant, leur image date d'il y a 10 ans ! Du coup j'ai eu l'idĂ©e de faire cette petite animation pour bien mettre le phĂ©nomĂšne en Ă©vidence... ( et puis on en profite pour vĂ©rifier que tous mes petits dĂ©tails obtenus sont bien rĂ©els... pour moi ya pas de doute ) Malheureusement je n'ai pas trouvĂ© de soft permettant de faire de GIF assez gros, donc j'en prĂ©sente deux ici, un du champ complet et un crop Ă 100% du centre. Alors, vous trouvez combien d'Ă©toiles qui bougent ? Le champ :  Le crop :   Bon oui d'accord, leur image est mieux d'ailleurs pour aller la voir en grand et en vrai, c'est par lĂ : http://www.capella-observatory.com/ImageHTMLs/Galaxies/M51Secondary.htm A vrai dire, j'ai repĂ©rĂ© 10 Ă©toiles mobiles avec certitude, mais il y en a certainement plus. Les voici bien marquĂ©es, sur une version un peu plus pĂ©chue de ma galaxie ( mais aussi plus bruitĂ©e Ă©vidememment ). En plus j'ai indiquĂ© une petite double qui est sĂ©parĂ©e Ă 1.08" d'Ă©cartement... mon record, mĂȘme si il faut un peu les yeux de la foi ^^  Et du coup, vu qu'on a reçu un super catalogue de notre cher satellite GAIA derniĂšrement, j'ai eu envie de mesurer le dĂ©placement ici pour voir si le satellite en question ne s'Ă©tait pas trop trompĂ©...  Donc j'ai fait un petit tableau. En alignant correctement l'image et en mesurant le point central de chaque Ă©toile avec prĂ©cision, j'ai mesurĂ© le dĂ©placement de chaque Ă©toile ( j'ai comptĂ© 0.376"/pixel car j'ai pris les mesures sur une version un peu agrandie, et 9.95 annĂ©es entre les deux prises ) RĂ©sultat : ben, trĂšs convaincant, bien plus que je ne le pensais ! L'Ă©cart moyen de mes mesures de vitesse de dĂ©placement avec celles de GAIA est seulement de 10 millisecondes d'arc par an ! ça correspond Ă une prĂ©cision d'environ 1/8Ăšme de pixel sur mes prises de vue dans les mesures...  D'ailleurs, aligner parfaitement les deux images n'a pas Ă©tĂ© une mince affaire, et je suspecte que les deux Ă©toiles mesurĂ©es en haut du champ soufrent d'un trĂšs lĂ©ger dĂ©faut d'alignement ( les points de repĂšre Ă©tant plus Ă©pars dans cette zone ) ce qui expliquerait leurs valeurs assez Ă©loignĂ©es de la rĂ©alitĂ©. En les enlevant de ma petite moyenne, on tombe Ă 7.8 millisecondes d'arc d'Ă©cart-type... encore mieux Donc en mesurant avec prĂ©cision la position exacte de toutes les Ă©toiles, j'en dĂ©tecterais certainement quelques autres qui auraient pu avoir bougĂ©... seulement Ă ce stade il faudrait que j'apprenne Ă automatiser le processus. ça doit sĂ»rement ĂȘtre possible d'ailleurs   VoilĂ , j'espĂšre que mes petites expĂ©riences vous auront plu en tout cas je ne m'attendais pas Ă une telle prĂ©cision, ça c'est clair. Personnellement, c'est le genre de petite manip qui change complĂštement ma vision des choses. Par exemple de pouvoir constater soi mĂȘme que les Ă©toiles ne sont pas des points immuables mais se dĂ©placent bien toutes dans le mĂȘme sens au sein du grand tourbillon galactique... je trouve ça fascinant !  Sur ce, vive l'astronomie, bons cieux, et Ă bientĂŽt pour de nouvelles aventures  Romain ModifiĂ© 17 mai 2018 par Roch 1 6 1 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
polo0258 38 774 PostĂ©(e) 18 mai 2018   eh bien respect romain ! une magnifique version de ce joyau du ciel !!! un grand bravo !  polo Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
Fred18 247 PostĂ©(e) 18 mai 2018 Aie, bon bah lĂ c'est une tuerie . TrĂšs belle performance pour la rĂ©solution  et tes explications Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
Nirep 1 562 PostĂ©(e) 18 mai 2018 Oh!!! La full m'en a collĂ© plein la vue, quel rĂ©gal pour les mirettes. Un grand BRAVO... Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
biver 6 727 PostĂ©(e) 18 mai 2018 (modifiĂ©) Si tu ne fais peut-ĂȘtre pas concurence Ă Gaia, peut-ĂȘtre Ă Hipparcos! Impressionant! Les Ă©toiles qui bougent le plus on l'aire plutĂŽt rouges, non? Ce sont des naines rouges proches?  Nicolas ModifiĂ© 18 mai 2018 par biver Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
decatur30033 3 700 PostĂ©(e) 18 mai 2018 Salut Magnifiques images, super boulot et trĂšs intĂ©ressant, merci pour le partage, Bon ciel Olivier  Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
JC 1 180 PostĂ©(e) 18 mai 2018 Rien Ă dire Ă part que c'est superbe ! quel boulot JC Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
Piotr Szut 450 PostĂ©(e) 18 mai 2018 TrĂšs belle manip. Merci  Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
renĂ© astro 9 525 PostĂ©(e) 18 mai 2018 Ah oui ! c'est beau  Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
PETIT OURS 24 729 PostĂ©(e) 18 mai 2018 Extra, bravo đđđđđ Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
ALAING 59 420 PostĂ©(e) 18 mai 2018 Les deux versions sont superbes avec une sacrĂ©e dĂ©finition, bravo ! Dommage pour tes petits soucis de couleur et pour cette lĂ©gĂšre trame visible sur la full. Fais-tu du dithering pendant tes poses ? Je me doute qu'en poses courtes c'est pas Ă©vident, mais c'est le meilleur moyen d'Ă©viter les trames Et alors, quelle perspicacitĂ© pour avoir remarquĂ© que certaines Ă©toiles avaient bougĂ© Bravo pour ce travail de recherche ! Bonne soirĂ©e, AG Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
astrogatel 3 732 PostĂ©(e) 18 mai 2018 C'est splendide, et je suis impressionne du resultat vu la focale utilisĂ©e (750mm). Le montage est aussi tres reussi. Tu peux vraiment etre tres content de toi.  Nicolas Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
Roch 1 930 PostĂ©(e) 19 mai 2018 (modifiĂ©) Merci beaucoup Ă tous pour votre passage, ça fait vraiment plaisir !   Le 18/05/2018 Ă 10:44, biver a dit : Si tu ne fais peut-ĂȘtre pas concurence Ă Gaia, peut-ĂȘtre Ă Hipparcos! Impressionant! Les Ă©toiles qui bougent le plus on l'aire plutĂŽt rouges, non? Ce sont des naines rouges proches?  Nicolas Hipparcos, il est quand mĂȘme bien devant moi en prĂ©cision de mesure ( il arrive Ă environ 1mas/an je crois, moi du coup ici c'est 7 ou 8 mas au mieux ) ; par contre je suis clairement au dessus en sensibilitĂ©, donc je ne crois pas qu'il ait observĂ© beaucoup des Ă©toiles que j'ai pu mesurer. Oui celles qui bougent sont rouges, c'est logique quelque part... puisque les Ă©toiles rouges sont plus petites que les bleues ( sauf gĂ©antes rouges mais c'est un cas un peu exceptionnel ) ça veut donc dire que sur un champ d'Ă©toiles donnĂ©es de brillance Ă©gale, les rouges seront plus proches. Et donc auront un dĂ©placement apparent plus marquĂ©.  Il y a 19 heures, ALAING a dit : Les deux versions sont superbes avec une sacrĂ©e dĂ©finition, bravo ! Dommage pour tes petits soucis de couleur et pour cette lĂ©gĂšre trame visible sur la full. Fais-tu du dithering pendant tes poses ? Je me doute qu'en poses courtes c'est pas Ă©vident, mais c'est le meilleur moyen d'Ă©viter les trames Et alors, quelle perspicacitĂ© pour avoir remarquĂ© que certaines Ă©toiles avaient bougĂ© Bravo pour ce travail de recherche ! Bonne soirĂ©e, AG Alors je pratique habituellement le "dithering bio" ^^ c'est Ă dire que je laisse la mise en station volontairement un peu dĂ©calĂ©e dans un certain sens pour que l'effort conjuguĂ© de l'erreur pĂ©riodique, de la dĂ©rive de suivi et de la rotation de champ produise quelque chose se rapprochant d'un dĂ©placement alĂ©atoire. Seulement lĂ j'Ă©tais parfaitement en station, et je pensais que le dark serait suffisant pour Ă©viter la trame donc je n'ai pas retouchĂ© la chose. ( ça reste plus simple d'ĂȘtre parfaitement en station, pas besoin de recentre l'image toutes les demi-heures ) Du coup je ferai plus attention la prochaine fois. Le "vrai" dithering ça nĂ©cessiterait pas mal de bazar en plus pour ma part... donc pour le moment c'est pas au programme. Romain ModifiĂ© 19 mai 2018 par Roch Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
litobrit 2 217 PostĂ©(e) 19 mai 2018 Belle version bien dĂ©taillĂ©e. J'aime bien la couleur aussi, trĂšs soft.   Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
christian_d 3 159 PostĂ©(e) 19 mai 2018 Bonsoir Romain,  Bonne version de M51 Ă 0.4"/pix, les dĂ©tails sont bien prĂ©sents. Bon boulot !  Christian Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
Nathanael 6 867 PostĂ©(e) 19 mai 2018 TrĂšs jolie M51, avec bien des dĂ©tails surtout compte-tenu du setup! NathanaĂ«l Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites