Messages recommandés

Petite V2 avec essai de correction du gradient !

Pas sur a la force que ce soit mieux :D ont fini par plus voir grand chose a la force d’être devant a modifier !

bonjour 

comme chaque année elle revient !

et comme chaque année je la refais ! 

je peut pas m’empêcher ! et j'aime ça ! 

 

donc revoilà M31 la belle !

faite a l'A7S sur la TSQ100/580

cem120

369 x 30s a 3200 iso

traitement Pix et CS7

 

voili voilou

Fred 

 

M31

 

V2

M31

 

Modifié par fred4646
  • J'aime 1
  • J'adore 5

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Fred elle est très belle notre voisine , on ne s'en lasse pas  surtout quant elle est aussi bien faite  bravo

Denis

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très jolie.

En revanche tu as une zone sombre autour de M31 qui n'a rien à faire là. Un retrait de gradient trop poussé peut-être ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Elle est superbement détaillée c'est franchement très beau , bravo pour ce chouette boulot annuel !! 👍🏻👌😉

 

bon ciel

seb

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Colmic 

Merci sbab

 

Colmic oui je vois bien cette zone sombre , je n'est pas fait de retrait de gradient , mais quand j'en fait un ça ne part pas et c'est pire !

sur mon écran calibrer il n’apparaît pas ! en revanche sur mes autres écrans oui .

une idée pour l'enlever ?

 

Fred

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

non car j'ais essayer sans flats et c'est pareil !

que pense tu de la V2 ?

il me semble que c'est un peu mieux ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

oui la v2 est mieux mais tu as toujours cette zone sombre (mais bien atténuée quand même).

 

Un effet de bord provenant d'un traitement. Tu as fait du tons foncés/tons clairs peut-être ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello,

 

Il y a 7 heures, fred4646 a dit :

Colmic oui je vois bien cette zone sombre , je n'est pas fait de retrait de gradient , mais quand j'en fait un ça ne part pas et c'est pire !

sur mon écran calibrer il n’apparaît pas ! en revanche sur mes autres écrans oui .

une idée pour l'enlever ?

 

Superbe image ; il y a juste cette zone sombre autour de M31 qui gène un peu.

Quand j'ai vu ton image et cette zone sombre, je me suis tout de suite dit : "ça a été traité avec Pixinsight"... et bingo ! :) 

 

Sauf que... en général, une telle zone sombre autour de l'objet est issue, comme le dit Colmic, d'un retrait de gradient.

C'est à dire sous Pix par l'utilisation des fonctions DBE (avec la sélection de zones trop proches de l'objet principal) ou ABE (avec un polynome trop élevé ou une sensibilité trop basse ; sur ce type d'objets, quand on constate la création de ces zones sombres, il faut mieux se contenter d'un ABE de niveau 1 ou 2 max).

 

Tu es certain de n'avoir à aucun moment utilisé les fonctions ABE ou DBE ? Soit sur les brutes unitaires dans le prétraitement, soit sur l'image empilée lors du traitement ?

 

Si effectivement ce n'est pas en cause, et que le flat non plus, ça peut aussi venir d'une autre fonction de style correction du fdc (background equalization).

 

Ou encore un traitement appliqué avec un masque mal adapté (courbe ou montée d'histogramme).

 

Quelques pistes, si ça peut t'être utile...

 

jb

Modifié par Jean-Baptiste_Paris
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 c'est une des plus belle que j'ai vu  :o  bravo  

 

 

  mica

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

salut JB 

alors non je n'est pas utiliser de retrait de gradient , ni sur les brutes ni sur l'image empiler .

j'ais refais plusieurs fois le traitement !

avec et sans flats --> pareil .

par contre sans offsets c'est beaucoup mieux ! apparemment ils y sont pour quelques choses !

voici la version sans offsets ! est ce mieux ? car a force je fini par plus y voir clair :D

 

M31

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ahhh soulager lol

non je la coche jamais mais peut être devrais je ? 

bon d'habitude les offsets je l'ais fait apn retirer de la lunette et bouchon devant le capteur !

la j'ais laisser l'apn sur la lulu et bouchon sur la lunette !

peut être ça ! vu que ça ne me l'avais jamais fait avant .

 

en tout cas je la touche plus cette photo ! j'ais les yeux en couille d'hirondelle a la force :D

 

Merci de votre aide Colmic et toi

 

Fred

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Les process de retrait de gradient de Pix sont délicats à utiliser. 

En automatique difficile d'éviter les zones plus sombres autour des objets au delà d'un coef 2

En manuel c'est plus adapté il faut mettre des points de référence partout ou le ciel doit être uniforme.

En affinant les paramètres, la fonction generate sample donne de bons résultats.

Et des trucs plus simples comme GradientXterminator donnent de bons résultats en masquant les galaxies.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par FrancoisGAP
      NGC 3718 : Pourquoi cette galaxie est-elle si spéciale pour moi ? Elle se trouve dans la constellation de la Grande Ourse, et malgré sa petite taille apparente, elle regorge de détails fascinants. J'adore sa forme et les superbes couleurs de cette galaxie.
      Je n'ai pas la bonne focale pour l'imager correctement mais je trouve qu'elle est déjà sublime. Il me tarde de pouvoir faire plus de poses avec le Mak ou un futur RC.
       
      Plus de détails sur mon site Web en cliquant ici !!!!
       

       

       
      Même si les anciennes versions ne méritent plus d'être encore visible car le traitement avait été fait à vitesse grand V, je laisse les liens :
      <planetediy.fr/wp-content/uploads/2024/05/NGC3718_Final_V2.webp>
      <planetediy.fr/wp-content/uploads/2024/05/NGC3718_Final_V2_Zoom01.webp>
       
      Détail du matériel utilisé :
      TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4)
      Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4)
      EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY
      ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″
      ZWO EAF
      ZWO EFW 5 positions 2″
      Temps intégration total de 5,8h
      35x180s Gain=100 (-20°C)
      58x180s Gain=100 (-20°C)
      23x180s Gain=100 (-20°C)
      40 Darks Gain=100
      40 Darks Flat Gain=100
      40 Flats Gain=100
      Traitement PSD / Pixinsight
    • Par COM423
      Bonjour,
       
      Et un Messier de plus Je vous propose aujourd'hui le champ de M100, une belle petite galaxie entourée de plein de copines, imagée sur les deux lunaisons du 9 février puis du 10 mars dernier :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Haut
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering pour une pose sur deux
      Sur 6 nuits durant les lunaisons des 09 février puis 10 mars 2024 :
      * 07/08, 12/13, 13/14 et 17/18  février 2024
      * puis 01/02 et 06/07 marsl 2024
      300 poses de  60s, Temps d'intégration de 05 h 00 min
       
      Traitement Siril-1.2.1, Finition avec Gimp 2.10.28 et GraXpert  3.0.0
      Échantillonnage ramené  à 1,5"/pixel
       
      La turbulence a été acceptable mais jamais au niveau que j'aurais voulu, c'était vraiment limite avec l'échantillonnage natif de 1,25"/pixel.
      Image à regarder en full pour bien profiter des détails et tâchouilles, avec de quoi les identifier grâce à ASTAP :

       
      Très bonnes observations à toutes et tous !
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      une nuit sans pluie dimanche dernier , mais ciel laiteux et voiles nuageux dérangeants  mais bon vu la disette de nuits claires on s 'en contente ...par contre le traitement s'en ressent aussitôt il a été difficile et long ....
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      169 poses de 60 s à 1250iso 121 poses retenues Prétraitement Siril  et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100% et la brute stackée  (ça montre un peu le chemin parcouru ...)  

      bonne soirée 
       
      Olivier





    • Par JB
      Bonjour les astrams
      dimanche dernier, temps dégagé, incroyable!!!  je ressorts dans le jardin tout le bousin, plein de toiles d'araignées...
      J'ai pu faire 2 séries sur des galaxies, dommage qu'il fallait se lever tôt lundi, car le ciel a du être bon toute la nuit... Ciel de ville (Cognac) donc pas ouf, on monte à 4000 en fond de ciel en 3 minutes... çà descend en-dessous de 3000 après minuit, la ville ayant la bonne idée d'éteindre les lampadaires!
      Dommage aussi pour les flats pas optimum, faits le lendemain, la caméra a du tourner un peu dans le PO...
      Bref, sur M98 le résultat est quand-même sympa, y a du détail sur la galaxie, et beaucoup de monde dans le champ, on est en plein dans un amas de galaxies dont je n'arrive pas à trouver le nom... Je me suis amusé à en identifier quelques unes, la mag limite est >20 sur certaines
      Caméra : vénérable Atik 314L, sans filtre
      Newton UNC 200/1000 avec correcteur kepler
      EQ6 modifiée escap/mts3, guidage PHD2 avec asi224 sur 80/600
       
      18 poses de 3 min, tt Siril et toshop




    • Par lebras53
      Bonjour à tous, quand j'ai commencé l'astro, il y a 4 ans, M51 est une des premières galaxies que j'ai essayé de voir dans mon télescope en visuel (un C6). Bien évidemment, je n'ai rien vu du tout... Alors je suis passé à l'astro et j'ai commencé à pouvoir saisir cette magnifique galaxie mais elle n'était pas bien belle. Ensuite, j'ai fait évouluer mon matériel, j'ai travaillé le traitement et j'ai suivi les conseils des amis astrams. Aujourd'hui, je pense pouvoir dire que j'ai progressé... Quoi que n'ayant pas beaucoup observé depuis le début de cette année à la météo pourrie, j'ai pu passer quelques nuits (3 au total) à observer M51. J'ai dû jeter pas mal de photos du fait de quelques nuages et le résultat que je vous présente rassemble 3h40 de temps d'intégration sur la partie RVB et une vingtaine de minutes en Ha ce qui donne un temps total de 4h00. La couche Ha était très bruitée et, malgré un traitement antibruit assez poussé, il reste des traces. Pour obtenir un résultat plus doux j'ai modéré les paramètres de BlurXterminator et j'ai fait la montée d'histogramme avec l'outil MaskedStretch dans PixInsight. La photo est prise avec une caméra ASI2600MC Pro, un tube C8Edge HD, une monture Celestron CGX (avec changement de la courroie en AD ce qui permet de descendre à une erreur RMS totale de de 0,45 "... Guidage ASI120MM et séquenceur NINA. Filtre ANTLIA HaOIII pour la couche Ha et 50 DOF. Prétraitement et traitement sous PixInsight et post-traitement saus Luminar NEO. Merci de vos commentaires...
       

  • Évènements à venir