Seb65

Planétaire: Reflex au foyer sans barlow ?

Messages recommandés

Bonjour,

 

Je possède un Celestron C9.25 avec monture CGEM ainsi qu'un réflex Canon 6D plein format.

J'ai fait le montage comme décrit sur le site Célestron avec cette bague T: https://www.celestron.com/products/t-adapter-for-schmidt-cassegrain-telescopes

 

J'ouvre LiveView en zoomant x5 et je n'arrive pas a faire la Map sur une planète, le disque est très flou et uniforme. On ne distingue aucun détail, comme si l'image était surexposée. Je tente donc de baisser le temps de pose pour assombrir l'image mais sans succès sur les détails.

Au début je pensais à un souci de collimation. J'ai donc vérifié collimation sur l'étoile polaire, le disque d'Airy est parfaitement centré lorsque je défocalise dans les 2 sens.

Je précise que toute la chaîne optique a eu le temps de se mettre en température (1 à 2h d'attente avant d'observer).

 

Je joins ci-dessous une prise de vue de Mars et de la Lune pour se faire une idée.

 

Je joins aussi une prise de  la nébuleuse de l'haltère afin de comparer avec le ciel profond. (il y a un léger filé du à une mise en station approximative je pense).

 

Les données d'EXIF:

Mars: 1/500sec - ISO: 3200

Lune: 1/1000sec - ISO: 3200

Haltère: 15sec - ISO 6400

 

Peut être devrais-je investir dans une Barlow ? 

 

Merci de votre aide, en espérant vous présenter prochainement des images un peu plus regardables :)

 

P.S.: Je possède aussi un boitier Canon 450D (APS-C donc) et même souci.

 

IMG_8387.JPG

Lune.JPG

Nébuleuse de l'altère.JPG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le problème se situe au niveau des photosites. Allez, un peu de trigonométrie ;

A 2350mm de focale d'un bord à l'autre d'un photosite (ou d'un centre à l'autre c'est pareil si on néglige l'interstice entre photosite)  on voit un angle de ciel correspondant à atan(d/focale).

 

Le 6D présente 5472 photosite pour 36mm de coté, soit des photosites de 0,006578mm (~6.5µm). Donc l'angle est peu ou prou de atan(2.8e-6) = 1,604e-4 ou encore 0.57" d'arc.

Une planète de 30" d'arc (Jupiter, mars au plus près) mesurera donc environ 60 pixels ... sur ton total de 5472 en largeur !!! Forcément c'est petit !
 

Donc au foyer, tes photosites sont bien trop gros pour ta focale. Regarde une ASI178 ; 2.4µm, 2,7 fois plus petit, donc la planète sera 2,7 fois plus grosse en pixels ... 324 pixels au total c'est nettement plus "confortable" et tout cela sans changer de focale encore.

 

Vouloir disposer Jupiter sur, disons, 1/4 de ton capteur c'est passer de 120pixels, à 5472/4 ~1300 pixels, donc soit tu utilise un capteur avec des photosites 10x plus petits (sur chaque dimension, donc au total cela ferait 20M x 10 x 10 = 2 millards de pixels dans le boitier), soit tu utilise une barlow x10 ... avec la perte de luminosité qui va avec !

 

En lunaire, l'utilisation d'un APN me semble assez raisonnable ; grand champ, beaucoup de lumière ... mais en planétaire c'est rapidement scabreux et des solutions beaucoup moins chères sont incomparablement plus performantes !

 

 

Marc

 

Il y a plein d'approximation d'ingénieur qui feront bondir les matheux et je m'en excuse.

En premier lieu, j'ai fait une approximation sur la tangente   mais pour des angles très petits, tan(2x) ~ 2tan(x) ).

Je n'ai pas non plus considéré la perte de résolution due à la matrice de bayer qui diminue d'environ 1,414 (racine(2)).

Enfin j'arrondis rapidement pour manipuler des nombres simples évidemment.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonjour !

 

du temps de l'argentique , je faisais saturne et jupiter par projection oculaire  avec mon tsc 225 de 2700mm de focale avec oculaire de 10 mm et de 15mm

sinon c'est trop petit ! :)

 polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour, j'ai regardé un peu la mise au point pour trouver ou en est la résolution d'image. Tu gagnerais de toute façon à mettre une barlow x2 ou x3 pour allonger la focale. Tu pourrais ainsi sur-échantillonner à 2 ou 3 de ratio en rapport avec la taille des pixels de 6,5um de ton appareil photo.

Ensuite je ne sais pas si la Lune entière rentrerait dans les 24mm, ça doit être un peu juste. A voir ce que tu préfères, Lune entière ou région.

Lune-map.jpg.52895de6464388f089bdcbbf01065177.jpg

Modifié par lyl

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonjour,

 

Perso je viens de recevoir mon C8 (2000 de focale), comme toi je shoot au foyer du scope et comme j'ai un APSC (80D) jai à peu près la même taille

de la lune sur l'image.

 

Je suis étonné du temps de pose et de tes ISO, perso, je suis à 1/200 et 320 Iso afin de ne pas faire monter le bruit.

 

Exemple.

C'est pas du grand art mais le bruit semble moins présent que sur la tienne.IMG_8870bisbis.jpg.6972d85f3db37fee86512ae9f90ec304.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour tout le monde,

 

Tout d'abord merci Patri pour cette démonstration on ne peut plus claire sur les photosites. Il est clair que je vais devoir investir dans une caméra pour le planétaire. J'ai fait ces essais avec mon APN afin de voir ce que cela donnait. Pour résumer, c'est un peu comme vouloir prendre une tête d'épingle à 100m avec un 300mm ^_^

 

Le ‎21‎/‎09‎/‎2018 à 11:41, polo0258 a dit :

du temps de l'argentique , je faisais saturne et jupiter par projection oculaire  avec mon tsc 225 de 2700mm de focale avec oculaire de 10 mm et de 15mm

sinon c'est trop petit ! :)

Je viens de recevoir mon "Eypieces Project Camera Adapter" de chez Kepler ainsi que la Barlow 2,5x de la même marque, je vais tester tout ça ce soir mais je n'ai qu'un 20mm à glisser dedans.

Une petite question: j'ai un peu de mal avec le terme "projection oculaire". Dans la constitution de la chaîne optique, il faut entendre par là "foyer/oculaire/APN" ou "foyer/oculaire/objectif/APN" ?

 

Le ‎21‎/‎09‎/‎2018 à 14:28, lyl a dit :

Bonjour, j'ai regardé un peu la mise au point pour trouver ou en est la résolution d'image. Tu gagnerais de toute façon à mettre une barlow x2 ou x3 pour allonger la focale. Tu pourrais ainsi sur-échantillonner à 2 ou 3 de ratio en rapport avec la taille des pixels de 6,5um de ton appareil photo.

Ensuite je ne sais pas si la Lune entière rentrerait dans les 24mm, ça doit être un peu juste. A voir ce que tu préfères, Lune entière ou région.

Les 2 me plaisent, la lune entière est un peu moins tatillonne au niveau de la map et des perturbations, puis dans sa phase gibbeuse les détails sont assez fins au niveau du terminateur.

Les régions sont un vrai plaisir aussi à explorer, c'est presque comme si on y était.

Après pour ma part je ne vois pas trop d'intérêt avec la pleine lune, pas de reliefs, pas de détails.

 

elle rentre entière sur le 24x36, ce qui n'était pas le cas sur l'APS-C.

 

Il y a 3 heures, michelR a dit :

Je suis étonné du temps de pose et de tes ISO, perso, je suis à 1/200 et 320 Iso afin de ne pas faire monter le bruit.

 

Exemple.

C'est pas du grand art mais le bruit semble moins présent que sur la tienne.

Euh...comment dire… pour les ISO je viens de m'en rendre compte, et quand j'ai posté les EXIF cela ne m'a même pas interpellé :o En effet, 3200 ISO sur la lune c'est une hérésie totale !! Et il fallait bien les 1/1000s pour ne pas surexposer :D 

ET je te confirme que le bruit est bien moins présent sur la tienne, de 320 à 3200 ISO il y a du chemin

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Seb65 a dit :

"foyer/oculaire/APN" ou "foyer/oculaire/objectif/APN" ?

 

 bonjour !

 c'est foyer   oculaire  apn !

 tu projettes l'image de l'oculaire sur le capteur !

polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il y a aussi la coma et la courbure de champ sur un grand capteur.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 17 heures, polo0258 a dit :

 bonjour !

 c'est foyer   oculaire  apn !

 tu projettes l'image de l'oculaire sur le capteur !

polo

Bonjour polo0258, merci pour l’info. Dans mon adaptateur j’ai tenté de glisser l’oculaire d’origine de mon c9.25 (un 20mm au coulant 31.75). L’image semble « dézoomée » avec une faible profondeur de champ (zone nette au centre et floue sur les bords). J’imagine qu’il y a une limite maxi en terme de focale pour les oculaires. 

Désolé pour toutes ces questions mais je débute et j’y perds mon latin.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 17 heures, chonum a dit :

 

Il y a aussi la coma et la courbure de champ sur un grand capteur.

 

Bonjour chonum,

Les correcteurs de coma sont nécessaires sur les SC ? Je pensais que cela ne concernait que les Newtons et les lunettes

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 10 minutes, Seb65 a dit :

Bonjour polo0258, merci pour l’info. Dans mon adaptateur j’ai tenté de glisser l’oculaire d’origine de mon c9.25 (un 20mm au coulant 31.75). L’image semble « dézoomée » avec une faible profondeur de champ (zone nette au centre et floue sur les bords). J’imagine qu’il y a une limite maxi en terme de focale pour les oculaires. 

 bonjour

 il faut que tu puisses régler la distance oculaire apn   pour avoir un grossissement suffisant et jouer sur le mise au point de télescope !

 moi je le faisais avec le tsc soit 2700 de focale plus oculaire de 10mm et de 15mm  ! le mieux au départ  c'est de faire des essais avec un objet (clocher au loin  ou la lune ! ;)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par etoilesdesecrins
      Hello,
       
      voici quelques témoignages de l'Ancien Temps, quand on parvenait à voir un peu plus loin que ce sempiternel plafond gris !
      Alors non, ce n'étaient pas de longues soirées transparentes sans lune propres au ciel profond, non, c'étaient des soirées de mars plus ou moins nuageuses, ou avec un ciel couvert d'un léger voile, et avec une lune bien présente. Heureusement, pour rattraper le coup la turbulence était globalement assez faible à faible, ce qui a permis d'admirer de belles images lunaires et même de prendre les crayons.
       
      18/03/2024, Erathostenes au terminateur :
      FC-100 DF X 92 / lune de 7 j / voiles nuageux / turbulence moyenne :
      en plus du cratère profond et du début de la chaine montagneuse, je suis marqué par les jeux de couleurs et de tons sur le sol sous le cratère, et notamment ces superbes ondulations et rainures
       

       
       
      20/03/2024 Moretus :
      FC-100 DF X 92, lune 10 j, voiles légers, turbulence faible :
      Une vue de bord de limbe avec Moretus bien marqué, d'autres cratères plus fantômatiques ou juste évoqués par les jeux de lumière, en tout bord de limbe.
      Je suis marqué par l'aspect globalement très clair, quasi blanc, de cette zone :
       

       
       
      21/03/2024 Gassendi :
      FC-100 DF X 92 à X 211
      Lune 11 j, quelques nuages et voiles, turbulence assez faible.
      Habitué des zones vastes à Gr moyen, je décide de me consacrer à plus haute résolution sur ce grand cratère classique, au vu de la turbulence favorable :
       

       
      Et voilà, depuis cette période-là, mise à part une bonne séance de ciel profond le 10 avril, c'est couvert 100 % du temps, tout est à l'arrêt à cause de la météo que l'on sait.
       
      Bon ciel quand même
    • Par FrancoisGAP
      Malgré un temps capricieux, rien ne peut arrêter ma passion pour l’astronomie ! Ces derniers jours, j’ai bravé les nuages pour capturer la beauté céleste des amas globulaires et ouverts. Parmi mes cibles se trouvait le classique M13, mais laissez-moi vous dire que la précision de l’optique de mon télescope m’a étonné une fois de plus !
      Ne pas hésiter à plonger dans la full  

      Vous trouverez mon article en cliquant ici !!!
       

       
      Détail du matériel utilisé :
      TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4)
      Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4)
      EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY
      ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″
      ZWO EAF
      ZWO EFW 5 positions 2″
      Temps intégration total de 5,13h
      113x10s Gain=100 (-20°C)
      289x60s Gain=100 (-20°C)
      40 Darks Gain=100
      40 Darks Flat Gain=100
      40 Flats Gain=100
      Traitement PSD / Pixinsight
       
       
      Zoom sur la partie Centrale !!!!

       
    • Par FrancoisGAP
      NGC 3718 : Pourquoi cette galaxie est-elle si spéciale pour moi ? Elle se trouve dans la constellation de la Grande Ourse, et malgré sa petite taille apparente, elle regorge de détails fascinants. J'adore sa forme et les superbes couleurs de cette galaxie.
      Je n'ai pas la bonne focale pour l'imager correctement mais je trouve qu'elle est déjà sublime. Il me tarde de pouvoir faire plus de poses avec le Mak ou un futur RC.
       
      Plus de détails sur mon site Web en cliquant ici !!!!
       

       

       
      Même si les anciennes versions ne méritent plus d'être encore visible car le traitement avait été fait à vitesse grand V, je laisse les liens :
      <planetediy.fr/wp-content/uploads/2024/05/NGC3718_Final_V2.webp>
      <planetediy.fr/wp-content/uploads/2024/05/NGC3718_Final_V2_Zoom01.webp>
       
      Détail du matériel utilisé :
      TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4)
      Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4)
      EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY
      ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″
      ZWO EAF
      ZWO EFW 5 positions 2″
      Temps intégration total de 5,8h
      35x180s Gain=100 (-20°C)
      58x180s Gain=100 (-20°C)
      23x180s Gain=100 (-20°C)
      40 Darks Gain=100
      40 Darks Flat Gain=100
      40 Flats Gain=100
      Traitement PSD / Pixinsight
    • Par Orionis56
      Hello !
       
      Tellement y fait beau , tellement pas le temps de traiter mes images  qu'en voici une petite qui date du 20 mars
      Mewlon 180
      Asi 462MM
      filtre rouge
      PowermateX2
      AZ100
       
      1500 images gardées sur 6670 images (90s)
      74FPS
       

    • Par Astramazonie
      Salut les Astros,
       
      Ici en Guyane, depuis quelques jours, la pluie et le mauvais temps ne nous laissent pas sortir les instruments ...
      En ce 1er Mai,  je me suis dis ce que je pouvais bien réchauffer en attendant le retour du beau temps, j'ai choisi CENTAURUS A (  galaxie lenticulaire située dans la constellation du Centaure )
       
      Je vous poste 1 photo, en 2 versions : large et crop, toujours faite au SEESTAR en Guyane, 15 minutes de pose, avec un léger traitement sur Photoshop pour la couleur, puis GraXpert pour le bruit.
       
      PS : Ce n'est pas la meilleure photo de cet astre mais ça me fais quand même plaisir de partager avec vous.
       
      J'espère qu'elle vous plaira, Bon 1er Mai à tout le monde ... 
       

       

  • Évènements à venir