Seb65

Planétaire: Reflex au foyer sans barlow ?

Messages recommandés

Bonjour,

 

Je possède un Celestron C9.25 avec monture CGEM ainsi qu'un réflex Canon 6D plein format.

J'ai fait le montage comme décrit sur le site Célestron avec cette bague T: https://www.celestron.com/products/t-adapter-for-schmidt-cassegrain-telescopes

 

J'ouvre LiveView en zoomant x5 et je n'arrive pas a faire la Map sur une planète, le disque est très flou et uniforme. On ne distingue aucun détail, comme si l'image était surexposée. Je tente donc de baisser le temps de pose pour assombrir l'image mais sans succès sur les détails.

Au début je pensais à un souci de collimation. J'ai donc vérifié collimation sur l'étoile polaire, le disque d'Airy est parfaitement centré lorsque je défocalise dans les 2 sens.

Je précise que toute la chaîne optique a eu le temps de se mettre en température (1 à 2h d'attente avant d'observer).

 

Je joins ci-dessous une prise de vue de Mars et de la Lune pour se faire une idée.

 

Je joins aussi une prise de  la nébuleuse de l'haltère afin de comparer avec le ciel profond. (il y a un léger filé du à une mise en station approximative je pense).

 

Les données d'EXIF:

Mars: 1/500sec - ISO: 3200

Lune: 1/1000sec - ISO: 3200

Haltère: 15sec - ISO 6400

 

Peut être devrais-je investir dans une Barlow pour le planétaire ? 

 

Merci de votre aide, en espérant vous présenter prochainement des images un peu plus regardables :)

 

P.S.: Je possède aussi un boitier Canon 450D (APS-C donc) et même souci.

 

IMG_8387.JPG

Lune.JPG

Nébuleuse de l'altère.JPG

Modifié par Seb65

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

L'adaptateur T était utilisé pour la photo argentique , je l'utilisais avec l'Olympus OM1.

Je ne sais pas si il est adapté pour la photo numérique il peut y avoir un problème de tirage trop important.

Je dis cela sans aucune certitude

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour F6GIR,

en fait il s’agit d’une bague T2. D’apres Ce que j’ai compris il faudrait rallonger le tube allonge pour avoir plus de tirage, à la manière d’un sténopé: plus on éloigne l’ecran de projection et plus l’image s’agrandit au détriment de la luminosité. J’ai essayé à « main levée » d’eloigner l’appareil du foyer en dévissant la bague mais l’image n’a pas l’air de vouloir s’agrandir. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Quand j'utilise mon C8 avec le 1100D je fixe sur l'appareil une bague Canon-à--M42 femelle ,sur cette bague  un raccord M42 mâle-50,8 qui va direct dans le porte oculaire crayford.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En effet c'est la solution que je vais devoir envisager si je veux intercaler une Barlow.

Entre parenthèses j'ai vu qu'il existait des crayford en 50.8 spécialement conçus pour les SC et qui se vissent en lieu et place de l'adaptateur 31,75 de base. J'ai 2 oculaires (13mm/68° et 36mm/72°) Baader Hyperion en 50,8mm, je vais devoir donc aussi m'équiper d'un renvoi coudé de ce diamètre. (ces oculaires sont livrés avec des adaptateurs 31.75 mais c'est dommage car cela limite le champ apparent, alors autant profiter de l'ouverture maxi)

Bref, cela ne résout pas mon souci de planète "tête d'épingle" :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le crayford est équipé à l'origine d'une bague filetée qui se visse à la place du porte oculaire .On peut utiliser des accessoires en 50,8 ou en 31 avec un réducteur 50-31

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

attention aux vibrations.

utiliser un declencheur electronique, avec le retardateur et/ou le mode Q silencieux de l'appareil.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai bien pris soin en effet d'utiliser le retardateur 2sec et le mode de déclenchement silencieux. Ce qui m'inquiète c'est la surface dérisoire qu'occupe la planète sur l'écran, un simple point lumineux, je n'arrive pas à occuper plus d'espace sur le capteur.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Cela fait bien longtemps que je n'ai pas fait de photo avec un SC, mais à l'époque pour grossir, il y avait un montage pour faire de la projection derrière un oculaire et cela permettait d'avoir des planètes de taille respectable en fonction des oculaires.

 

Voir le deuxième montage sur la photo de ce lien :  http://www.astrosurf.com/luxorion/rapport-astrophoto.htm

et donc cet accessoire : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/accessoires-t2/adaptateur-photo-par-projection-oculaire_detail

Modifié par den b

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je ne vois que des choses "normales"

Une planète donne des images très petites... Pour les instruments d'amateur.

Même à 6 m de focale Mars tient facilement sur un capteur de qq mm²... Et cela quelque soit l'instrument...

La Lune donne une image d'environ 10mm pour 1 m de focale et tu présentes une image qui fait dans les 20mm donc en accord avec l'instrument...

Si tu veux une image plus grande, elle sera très sombre et inexploitable... Temps de pose trop long, impossible de faire la mise au point...

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

sur un capteur de Webcam qui doit faire dans les 3 mm x 2 mm, il faut déjà ramené ton F/D entre 25 et 30, alors sans Barlow tu n'aura pas grand chose… ou alors il faut faire par projection derrière un oculaire.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 55 minutes, den b a dit :

C'est en fait ce que je cherchais, sur un Baader Hyperion 5mm je devrais avoir quelque chose de correct pour le planétaire, certainement mieux que l'acquisition au foyer.

 

il y a 47 minutes, Pascal C03 a dit :

Je ne vois que des choses "normales"

Cela me réconforte, je me dis que tout le monde ou pratiquement à du en passer par là au début et traverser les mêmes déceptions avant de trouver le bon setup

 

il y a 25 minutes, Astrotaupe88 a dit :

sur un capteur de Webcam qui doit faire dans les 3 mm x 2 mm, il faut déjà ramené ton F/D entre 25 et 30, alors sans Barlow tu n'aura pas grand chose… ou alors il faut faire par projection derrière un oculaire.

C'est le dilemme, Barlow ou projection oculaire. En rapport avec mes oculaires de qualité je pensais opter pour la 2e solution.

 

Voilà, beaucoup de questions et autant de réponses. Je vais commencer par m'équiper de cet adaptateur photo par projection oculaire. Ensuite on regardera les formules et les calculs car j'aime bien savoir et comprendre ce que je fait :)

 

Merci pour vos précieux conseils et bonne soirée 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, Seb65 a dit :

m'équiper de cet adaptateur photo par projection oculaire

 

La Barlow me parait plus utile. Tu vas vouloir obtenir une image grossie mais il n'y a pas de miracle... Cela revient à augmenter la focale virtuellement... et au delà de F/d 20, l'image s'assombrit...

 

Un 6D n'est pas le bon engin pour du planétaire. Mais parfait pour des champs d'étoiles ou des nébuleuses étendues ou champs de galaxies en superposant les vues mais avec le F/d initial de l'instrument ou mieux en introduisant le réducteur de focale Celestron...

 

Laisse tomber le planétaire au 6D et recherche une petite caméra en occasion avec une Barlow...

Modifié par Pascal C03

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sur d'anciennes  revues d'astronomie on traitait du grossissement et du grandissement ,un avec des optiques l'autre en augmentant le tirage.

Faites des recherches sur ces deux mots vous aurez les solutions aux questions posées.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Il y a 1 heure, Pascal C03 a dit :

La Barlow me parait plus utile

J’ai trouvé celle ci qui a l’air pas mal pour le prix et avec de bons retours. (Si le C9.25 l’accepte, je compte passer sur un PO en 50,8 plus tard, j’en prendrai donc une dans ce diamètre et de meilleure facture.)

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/barlow/lentille-de-barlow-triplet-apo-kepler-2-5x-31-75mm_detail

 

J’ai pris aussi ce tube adaptateur

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/tubes-allonge/adaptateur-photo-par-projection-oculaire_detail

 

Il y a 1 heure, Pascal C03 a dit :

Laisse tomber le planétaire au 6D et recherche une petite caméra en occasion avec une Barlow...

Pour la caméra, je pensais partir sur une ZWO, les retours sont très positifs et les clichés parlent d’eux mêmes. Il y a plusieurs modèles et je suis un peu perdu: taille de capteur en rapport avec le tube, resolution, couleur ou NB avec roue a filtre... ça fait pas mal d’infos à intégrer.

 

 

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, Seb65 a dit :

C'est en fait ce que je cherchais, sur un Baader Hyperion 5mm je devrais avoir quelque chose de correct pour le planétaire, certainement mieux que l'acquisition au foyer.

Attention, le diamètre des oculaires est limité avec ce montage, lire les caractéristiques : (diamètre oculaire max. 33mm environ).

L'hyperion doit faire plus  de 50mm de diamètre.

Une caméra serait certainement bien plus adaptée  effectivement pour du planétaire.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En effet, j’ai trouvé celle-ci qui revient souvent et qui semble adaptée à ma configuration, car j’ai cru comprendre qu’on ne pouvait pas monter n’importe quel imageur sur n’importe quel tube.

 

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/cameras-astro/cameras-planetaires/cameras-zwo-asi-034-130-174-178-185-ou-224309082016-01-21-10-14-45_detail

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par NONO35
      Bonsoir à toutes et tous,
      Je vous poste quelques plans lunaires pris avec un Doctelescope de 382 mm / focale native de 1722mm /f4.5
      La caméra est un e QHY5-III-678MM sous un filtre Astronomik rouge car la turbulence était bien présente ce soir là.
      j'avais utilisé aussi une barlow APM avec un tirage allongé à 3.13 donnant une focale de 5228 mm.
      Bon visionnage ...et très bon ciel à vous 
      Bruno 
       
       









    • Par michelR
      Temps toujours aussi pourri, je continu à gratter. 
       

    • Par Astramazonie
      Salut les Astros,
       
      Après une petite éclaircie, j'ai décidé de faire prendre l'air au Seestar pour pouvoir prendre en photo la lune ... Voici une petite photo, rien d'exceptionnel mais à chaque fois toujours la même petite émotion, je ne m'en lasse pas ...
       
      J'espère que vous apprécierez ma petite participation. 
       

       
      PS : À la demande générale, moins « saturée » voici la photo d’origine … 0 filtre / trucage / retouche … 😎
    • Par dubedat thierry
      Bonjour les amis  la meteo   clemente a duré 2  jours soit le 18 et 19 avril  ciel clair mais turbulences    tres presentes  j ai quand meme fait quelques   photos  doctelescope 460 f 4.2 barlow 2 fois et filtre ir 742 et parfois filtrre rouge  





  • Évènements à venir